Новости

НОВОСТИ


Архив новостей

11 ноября 2016 года


«Протокол № 32 Общего Собрания Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих»


IV Международная конференция «Практическое саморегулирование», традиционно проводимая Советом ТПП РФ по саморегулированию профессиональной и предпринимательской деятельности, пройдет 15 декабря 2016 года в Москве в гостинице Рэдиссон Славянская.

В рамках конференции проводится конкурс на «Лучший сайт СРО — 2016»

Прием заявок с 9 ноября по 9 декабря 2016 года (см. приложения).


9 ноября 2016 года


«Обзор основных законопроектов по банкротству в профильном Комитете Государственной Думы»
  1. Справка об основных ФЗ Комитета на осень 2016 г.;
  2. Письмо № 59 Брычевой Л. И. — по вопросу ФЗ о СРО (от 05.04.16 г.);
  3. Письмо № 61 от 07.04.2016 Л. Брычевой;
  4. Письмо № 150 от 24.10.2016 Л. Брычевой — ФЗ Шаккума М. Л.;
  5. Письмо № 9 от 12.01.2016 г. Улюкаеву А. В. Замечания.


17 октября 2016 года


НОВОСТИ БАНКРОТСТВА

  1. Уступка будущего требования – ВС встал на защиту кредиторов

    Границы преюдиции, равноправие кредиторов и порядок оспаривания «перехода требований». Эти и другие проблемные вопросы, которые часто вызывают смятение у арбитражных судов, проанализировала коллегия Верховного суда по экономическим спорам. АСВ в рамках дела о банкротстве «Инстройбанка» оспаривало договор цессии. На днях Коллегия Верховного суда по экономическим спорам (КЭС) рассказала свои мотивы в деле о банкротстве «Муниципального инвестиционного строительного банка» (далее – «Инстройбанк»), где анализировалась проблема момента возникновения права требования, уступаемого по договору цессии. «ВС в очередной раз продемонстрировал прокредиторский подход при толковании и применении законодательства о несостоятельности, что в текущей экономической ситуации представляется полностью оправданным», – комментирует позицию ВС Роман Зайцев, партнер Dentons. Отправной точкой...

    Подробнее

  2. Гражданин-банкрот с долгом Сбербанку в 433 млн руб просит разрешить выезд из РФ

    Предприниматель Юрий Лебедев, ранее признанный Арбитражным судом Красноярского края банкротом из-за долга Сбербанку в 433,2 миллиона рублей, просит отменить временное ограничение ему на выезд за пределы России, говорится в определении суда. Краевой арбитраж 5 ноября 2015 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» признал банкротом Лебедева. В отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, суд включил требования Сбербанка в размере 433,2 миллиона рублей в третью очередь реестра требований кредиторов. В решении отмечается, что у Лебедева имеется квартира в Красноярске, гаражный бокс, лодка (моторная) и счета в Сбербанке и Газпромбанке, ему установлена трудовая пенсия по старости, размер которой составляет 19,7 тысячи рублей...

    Подробнее

  3. Депутату-банкроту, рекомендовавшему меньше есть, могут ограничить выезд из РФ

    Финансовый управляющий имуществом признанного банкротом депутата регионального законодательного собрания Ильи Гаффнера, ранее посоветовавшего россиянам «поменьше питаться» в кризис, подал заявление в Арбитражный суд Свердловской области об установлении депутату временного ограничения на выезд из России, говорится в материалах суда. Заявление финансового управляющего будет рассмотрено судом 24 октября. Суд 13 июля признал Гаффнера банкротом. В июне суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Александра Осинского, который просил истребовать у Гаффнера информацию о его доходах, о наличии и отчуждении имущества, об участии в юридических лицах. Действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения судом должника-гражданина к исполнению обязанности по представлению сведений в отношении самого...

    Подробнее

  4. Конкурсный управляющий в Ростовской области наживался на банкротствах

    Ущерб от его действий составил более 57 млн рублей, а бывшие работники предприятий не дождались выплат. Фёдор Тимошенко был назначен конкурсным управляющим ЗАО «Россошь» в Милютинском районе. Под предлогом законной сделки он продал более 4 тыс. тонн маслосемян подсолнечника за более чем 41,8 млн рублей, которые на расчетный счет предприятия не внес и распорядился ими по своему усмотрению. Как сообщили в областной прокуратуре, Тимошенко также обвиняется в хищении денежных средств других организаций и индивидуальных предпринимателей, проходящих процедуру банкротства, на общую сумму более 15,4 млн рублей. Мошеннику предъявлено обвинение в присвоении денежных средств в особо крупном размере. Уголовное дело расследовано и направлено...

    Подробнее

  5. Правила игры настораживают руководителя арбитражной группы Анну Занину

    Все чаще в последнее время происходящее комментируют вовсе не те, кто имеет к нему отношение. Так, в вопросы применения поправок, увеличивающих взносы в компенсационный фонд СРО арбитражных управляющих (с 50 тыс. руб. до 200 тыс. руб. для каждого члена), вмешался адвокат. После того как Союз СРО АУ «Стратегия» в сентябре подал иск к Госдуме, требуя разъяснить принятые изменения, Анна Кудинова из коллегии адвокатов «Кутузовская» направила в союз письмо со своим толкованием новых норм. Она считает, что все члены СРО, как старые, так и новые, обязаны заплатить увеличенные взносы, иначе управляющего нужно исключать. Обращение адвоката «Стратегию» удивило. Президент союза Надежда Толстова...

    Подробнее

  6. Почти 240 лет сибиряку придется выплачивать долг предприятия

    Экс-директору придется выплачивать долг компании — почти 17 миллионов рублей Хочется вздрогнуть от этой новости, вернее, от того, сколько лет придется выплачивать долги банкам 56-летнему Александру Ивановичу из Коченево. Когда-то он возглавлял ФГУП «Кремлевское» Россельхозакадемии, компании понадобились деньги на развитие. Директор подписал поручительство по кредиту на 16,4 миллиона рублей, а теперь вынужден выплачивать долг: предприятие — банкрот, а он поручитель… ЛОВУШКА ИЗ ПОДПИСИ Александр Иванович почти шесть лет возглавлял предприятие Россельхозакадемии, которое находится в Коченевском районе Новосибирской области. Тут у них и коровник, и пашня — обычные для села заботы… Под руководством Александра Ивановича, как отмечают его коллеги, компания работала...

    Подробнее

  7. Половина ярославских ГУПов находится в стадии ликвидации или банкротства

    Половина ГУПов в Ярославской области находятся в стадии банкротства или ликвидации. Об итогах «ревизии» сегодня на расширенном заседании правительства доложил заместитель председателя правительства Роман Колесов. Из 10 ярославских ГУПов с прибылью работают лишь 4 – это крупнейшее региональное дорожное предприятие «Ярдормост», «Ярославское автотранспортное предприятие», объединяющая сеть аптек «Областная фармация» и «Аптека №15», имеющая пять аптек в Тутаеве. Еще один ГУП, угличская «Аптека №95», работает с убытком. В дальнейшем правительство планирует присоединить эти аптеки к «Областной фармации». Еще пять ГУПов находятся в стадии ликвидации или банкротства. Это «Яравтодор», «Ярославльстрой», «Ярославльстройматериалы», «Дирекция службы заказчика ЯО» и Комбинат комплексного обслуживания и питания «Ярославский»...

    Подробнее

  8. Кировского бизнесмена подозревают в преднамеренном банкротстве и мошенничестве

    Сразу по двум статьям заведено дело на бизнесмена из Кировской области. Одного из владельцев компании «Абсолют-Агро» подозревают в преднамеренном банкротстве и мошенничестве. Следователи выяснили, что за восемь лет собственники компании успели набрать кредитов. Общая сумма их оказалась более чем приличная – 1 миллиард рублей. Кредиты были взяты под залог имущества. После получения денег владельцы «Абсолют-Агро» решили ликвидировать предприятие. Областной Арбитражный суд признал компанию банкротом, а когда началось конкурсное производство, стало понятно: банкротство может быть преднамеренным. «Непосредственно перед банкротством собственниками и руководством ООО «Абсолют-Агро» совершались не соответствующие рыночным условиям сделки, а именно принято решение о направлении чистой нераспределенной прибыли в размере...

    Подробнее

  9. Арбитражный суд признал банкротом управляющие аэропортом Белгорода «Воздушные ворота Белогорья»

    Арбитражный суд Белгородской области признал банкротом АО «Воздушные ворота Белогорья» (одна из управляющих компаний местного аэропорта) и ввел в отношении компании процедуру конкурсного производства сроком на полгода, говорится в документах арбитража. Конкурсным управляющим утвержден Андрей Овчинников из «СРО АУ СЗ», который ранее вел банкротство компании. До 8 февраля 2017 года он должен будет представить в суд отчет о ходе процедуры банкротства. Напомним, с иском о несостоятельности управляющей компании белгородского аэропорта в мае этого года в суд обратилось ООО «Белгороддорстрой», ранее выступавшее подрядчиком работ по благоустройству территории рядом с аэровокзалом. Причиной стала задолженность в 2,2 млн рублей. В середине июня суд...

    Подробнее

  10. Суд продлил срок банкротства воронежского «Проминвеста», отказав в заключении сомнительного мирового соглашения

    Арбитражный суд Воронежской области отказал в утверждении мирового соглашения между ООО «Проминвест» (бывшая площадка Воронежского алюминиевого завода) и кредиторами, следует из документов арбитража. Таким образом, воронежская фемида подтвердила мнение участников рынка о том, что мировое соглашение, согласно которому сумма долга сокращается на 25%, до 185,638 млн рублей, и будет выплачиваться в течение 10 лет, вызывает сомнения. В частности, они указывали на тот противоречивый факт, что компания, владеющая имуществом на сумму более 2 млрд рублей, не может отдать долг в 250 млн рублей. В свою очередь, Арбитражный суд подтвердил эти сомнения, определив, что стоимость только нескольких объектов предприятия значительно превышает кредиторскую...

    Подробнее



16 сентября 2016 года


Протокол № 31 Общего Собрания Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих



15 сентября 2016 года


НОВОСТИ БАНКРОТСТВА

  1. Метаморфозы сделок накануне банкротства: суды не хотят разбираться в мнимых долгах

    В преддверии банкротства должник новировал многочисленные договоры поставки в заем, а права требования по ним почти безвозмездно купила другая компания. Суды такая ситуация не насторожила, а вот экономколлегию ВС, куда спор дошел по жалобе Сбербанка, – наоборот. Зарплаты судей, экономический смысл новации и другие подробности заседания ВС – на Право.ru. В дело о банкротстве мебельного производителя АО «Юг» (№ А32-16155/2011), которое тянется с 2011 года, пришлось вмешаться коллегии Верховного суда по экономическим спорам (КЭС). В 2012-м году в отношении компании была введена процедура наблюдения (длится до сих пор), а летом 2015-го суд включил в ее реестр 420 млн руб. требований...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/metamorfozy-sdelok-nakanune-bankrotstva-sudy-ne-xotjat-razbiratsja-v-mnimyx-dolgax.38663/#ixzz4K8YUvyIj

  2. Субсидиарная ответственность по долгам организации-банкрота

    Лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по долгам организации-банкрота и не исполнившие судебный акт, могут быть дисквалифицированы. Дисквалификация означает лишение права замещать должности или заниматься предпринимательской, управленческой или иной профессиональной деятельностью. Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу № А40-137990/14 должник ООО «Спецпроходка» признан банкротом. Бывший руководитель должника, за период процедуры банкротства не передал конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Отсутствие первичных бухгалтерских документов, а также документов, отражающих хозяйственную деятельность должника не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществлять действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/subsidiarnaja-otvetstvennost-po-dolgam-organizacii-bankrota.38655/#ixzz4K8Yc62Ul

  3. Арбитражного управляющего впервые дисквалифицировали по новому закону

    6 сентября 2016 года суд впервые наказал арбитражного управляющего по новой редакции ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, которая вступила в силу 29 декабря 2015 года. Она предусматривает дисквалификацию управляющего от шести месяцев до трех лет за любое повторное неуголовное нарушение закона о банкротстве. Игоря Егорова из Татарстана отстранили от обязанностей на полгода за то, что он разместил объявление о банкротстве с опозданием в четыре дня, не указал в нем страховой номер своего счета и почтовый адрес, а еще одно объявление и вовсе не опубликовал. Постановлением от 6 сентября 11-й Арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Арбитражного суда Татарстана (дело № А65-7055/2016). Они учли, что Егоров уже привлекался к ответственности по этой же статье в деле № А65-18241/2015...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/arbitrazhnogo-upravljajuschego-vpervye-diskvalificirovali-po-novomu-zakonu.38636/#ixzz4K8Yntk7X

  4. Россиян перестали пугать отзывы лицензий у банков

    Сегодня уже две трети россиян (67 процентов) доверяют банкам. Таковы результаты исследования аналитического центра НАФИ, посвященного оценке доверия граждан финансовым институтам. Для сравнения, в ноябре 2015 года, по опросам НАФИ, доля доверяющих банкам не превышала 59 процентов. Таким образом в июле 2016 года аналитики зафиксировали самый высокий уровень доверия банкам из всех финансовых институтов — страховых, инвестиционных компаний, микрофинансовых организаций. Максимальную лояльность к банкам чаще всего демонстрируют женщины (70 процентов против 63 процентов мужчин), а также молодежь 18-24 лет (77 процентов против 57 процентов среди опрошенных пенсионеров). По словам гендиректора НАФИ, Гузелии Имаевой, в основе доверия лежит, в первую очередь...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/rossijan-perestali-pugat-otzyvy-licenzij-u-bankov.38633/#ixzz4K8Yyaozb

  5. ЦБ надеется на принятие Госдумой в 2016 году закона о фонде санации банков

    «Нам бы хотелось, чтобы со следующего года уже функционировал новый механизм», — заявил первый зампред ЦБ Алексей Симановский. ЦБ надеется до конца года внести в Госдуму законопроект о фонде санации банков, рассчитывает на принятие закона в 2016 году. Об этом журналистам сообщил первый зампред ЦБ Алексей Симановский. «Мы стараемся успеть (внести законопроект до конца года в Госдуму — прим. ред.), у нас стоит такая задача. Внести и даже хотели бы надеяться на прохождение (принятие — прим. ред.) этого закона, но жизнь покажет. (…). Нам бы хотелось, чтобы со следующего года уже функционировал новый механизм», — сказал Симановский...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/cb-nadeetsja-na-prinjatie-gosdumoj-v-2016-godu-zakona-o-fonde-sanacii-bankov.38615/#ixzz4K8ZJqOkQ

  6. Федеральная налоговая служба. Письмо от 10 июля 2014 года № ГД-4-3/13426 О порядке применения налога на добавленную стоимость при реализации имущества банкротом

    Федеральная налоговая служба в связи с поступающими от налоговых органов запросами по вопросу применения положений пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 (далее – Постановление ВАС РФ), касающегося уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) и применения налоговых вычетов при реализации имущества должника, признанного в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротом, сообщает следующее...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/o-porjadke-primenenija-naloga-na-dobavlennuju-stoimost-pri-realizacii-imuschestva-bankrotom.24370/#ixzz4K8ZiZZ3Q

  7. Банкротов заставят быстрее гасить налоговые долги

    ВС РФ сразу в двух делах поставил налоги перед затратами на производство Верховный суд России впервые пояснил, как банкроты могут тратить деньги во время конкурсного производства: можно ли расплачиваться по контрактам в ущерб налогам. Решения он вынес по спорам сразу двух компаний с налоговой службой — ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» (СКБТ) и ООО «Неманский ЦБК», пишет газета «Ведомости»...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/bankrotov-zastavjat-bystree-gasit-nalogovye-dolgi.38591/#ixzz4K8aACGGQ

  8. Лучшие мировые практики в сфере банкротства ФНС России намерена применять в своей деятельности

    Представители Федеральной налоговой службы совместно с представителями Министерства экономического развития Российской Федерации принимают участие в ежегодной конференции Международной ассоциации регуляторов в сфере банкротства (the International Association of Insolvency Regulators; МАРБ), проходящей в Сингапуре. Мероприятие посвящено нормативному правовому регулированию вопросов несостоятельности (банкротства) в постоянно меняющейся внешней среде...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/luchshie-mirovye-praktiki-v-sfere-bankrotstva-fns-rossii-namerena-primenjat-v-svoej-dejatelnosti.38589/#ixzz4K8aJ9JpZ

  9. Верховный суд Российской Федерации пресек схему уклонения от уплаты налогов в банкротстве

    Опубликованы судебные акты Верховного суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб ФНС России на конкурсных управляющих ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» и ОАО «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» о нарушении очередности погашения текущих платежей. В данных делах ФНС России указывала на незаконность действий конкурсных управляющих...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/verxovnyj-sud-rossijskoj-federacii-presek-sxemu-uklonenija-ot-uplaty-nalogov-v-bankrotstve.38588/#ixzz4K8aPKsy5

  10. Агентский договор может помешать налоговикам взыскать налоги с зависимого лица

    По результатам выездной проверки в 2012 году ИФНС доначислила ООО «П» налоги, пени и штраф и ввиду неисполнения требования об уплате задолженности вынесла решение о взыскании денежных средств на счетах компании. Однако задолженность погашена не была вследствие отсутствия у фирмы денег и иного имущества. Инспекция установила, что до января 2013 года единственным участником ООО «П» являлось ОАО...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/agentskij-dogovor-mozhet-pomeshat-nalogovikam-vzyskat-nalogi-s-zavisimogo-lica.38572/#ixzz4K8aV7SkZ



07 сентября 2016 года


Налоги - вперед

Банкротам придется быстрее гасить налоговые долги
Неманский ЦБК
СКБТ



01 сентября 2016 года


НОВОСТИ БАНКРОТСТВА ЗА ПЕРИОД С 22 по 28 АВГУСТА

  1. Кира Пластинина довела свой бренд до банкротства

    Модный бизнес «золотой» девочки Киры Пластининой прогорел и принес многомиллионные убытки Юная дизайнер наигралась в моду, и теперь сотни магазинов по всей стране закрываются. Бизнес дизайнера Киры Пластининой на грани разорения: на компании висит долг в 500 миллионов рублей, и, вероятнее всего, банкротство не за горами. Сейчас Kira Plastinina сворачивает магазины в городах страны, но вещи все еще можно купить онлайн. — Банкротство сейчас наш единственный выход, мы завалены исками, все наши счета арестованы, общий долг — около 500 миллионов рублей, — передает слова гендиректора компании «Кира Пластинина стиль» Игоря Мухачева Starhit. Отец девушки-дизайнера Сергей Пластинин в течение долгого времени...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/kira-plastinina-dovela-svoj-brend-do-bankrotstva.38466/#ixzz4Iupp2JkX

  2. «Зеленую долину» окружают кредиторы

    Борьба за активы тамбовской «Корнев групп» ужесточается Воронежский арбитраж отменил вынесенное им же неделей ранее решение по иску Сбербанка об аресте имущества ООО «Зеленая долина», ключевого актива тамбовского картофелеводческого холдинга «Корнев групп» бизнесмена Михаила Корнева. Компания не обслуживает долг перед банком в 2 млрд руб. с февраля. Это была шестая попытка Сбербанка арестовать активы холдинга. Представители финорганизации подозревают, что руководство «Корнев групп» прячет залоги в сторонних юрлицах. Сам господин Корнев это отвергает. Параллельно банк добивается обращения взыскания на залоги поручителей, среди которых администрация Тамбовской области. Господин Корнев признает, что договориться с банком не удалось, и надеется продать бизнес...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zelenuju-dolinu-okruzhajut-kreditory.38469/#ixzz4IupvElss

  3. Урал накрыл вал фальшивых банкротств

    Двое из трех несостоятельных граждан оказались жуликами. СХЕМЫ Личное банкротство появилось в России относительно недавно, однако внешне прозрачная и понятная процедура моментально обросла мошенническими схемами. Причем ими одинаково активно пользуются и обычные граждане, и опытные предприниматели. «URA.Ru» проанализировало и обобщило все сценарии и готово рассказать, как не стать жертвой злоумышленников. оличество дел о личных банкротствах уральцев растет в среднем на 40% в месяц. В суды Свердловской и Челябинской областей ежедневно поступают 5-10 дел о признании банкротами физлиц. Личным банкротством, напомним, могут воспользоваться те, кто задолжал банкам более 500 тысяч рублей с просрочкой от трех месяцев. Некоторая накопленная практика позволила экспертам и источникам, опрошенным «URA.Ru», сделать вывод о том, что из всего массива...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/ural-nakryl-val-falshivyx-bankrotstv.38476/#ixzz4IupzZzTd

  4. Минэкономики готовит единые правила открытых торгов

    Минэкономразвития намерено унифицировать процедуру торгов, полностью регламентировав её отдельным законом, пишет «Коммерсантъ». По поручению Владимира Путина министерство разрабатывает законопроект «Об открытых торгах» с едиными правилами в этой отрасли. Речь идет о торгах при приватизации, реализации арестованных и заложенных активов, в том числе в рамках банкротства, аренде и продаже недвижимости и земельных участков, пользовании участками недр, лесов и водных объектов. Госзакупки и биржевые торги проект регулировать не будет. В документе описываются требования к процедурам, включая электронные торги. Также там закреплено право правительства решать, какие торги можно проводить в упрощенном порядке. Еще одна идея – создать для всех упомянутых торгов отдельный пул электронных...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/minehkonomiki-gotovit-edinye-pravila-otkrytyx-torgov.38478/#ixzz4Iuq4yIgd

  5. Суд отказал в прекращении дела о банкротстве Союза кинематографистов Петербурга

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении ходатайства Союза кинематографистов РФ о прекращении производства по делу о банкротстве Общественной организации «Союз кинематографистов Санкт-Петербурга», говорится в определении суда. Союз кинематографистов РФ сообщил о погашении задолженности перед пятью кредиторами должника в размере 19,1 миллиона рублей. Однако суд отметил, что в реестр требований кредиторов должника также включены требования иных кредиторов. В частности, в производстве суда находятся на рассмотрении два заявления бывшего руководителя Союза кинематографистов Санкт-Петербурга Дмитрия Месхиева о включении задолженности перед ним в размере 13,4 миллиона рублей в реестр требований кредиторов организации. Арбитраж 21 апреля признал Союз кинематографистов Санкт-Петербурга банкротом...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/sud-otkazal-v-prekraschenii-dela-o-bankrotstve-sojuza-kinematografistov-peterburga.38488/#ixzz4IuqAJ1E3

  6. Реализуемые банкротом товары не облагаются НДС, а оказываемые услуги — облагаются

    В письме от 17 августа 2016 г. № СД-4-3/15110@ ФНС рассказала об НДС с операций по реализации товаров (работ, услуг), произведенных в ходе текущей деятельности должником, признанным несостоятельным (банкротом). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. При этом пунктом 2 данной статьи определен перечень операций, не признаваемых объектами налогообложения, в том числе, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных банкротами. Товаром в целях налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В связи с этим реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/realizuemye-bankrotom-tovary-ne-oblagajutsja-nds-a-okazyvaemye-uslugi-oblagajutsja.38493/#ixzz4IuqEwcZM

  7. Суд в отношении Исмаилова ввел процедуру реструктуризации долгов

    Арбитражный суд Московской области по заявлению БМ-Банка (прежнее название Банк Москвы) ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении бывшего владельца Черкизовского рынка, основателя группы АСТ бизнесмена Тельмана Исмаилова, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Суд включил в реестр кредиторов Исмаилова требование банка на сумму 17,3 миллиарда рублей. Финансовым управляющим Исмаилова суд назначил Алексея Грудцина. Требование банка к Исмаилову основано на кредитных договорах, которые были заключены с компаниями, в частности, с ООО «Руслайн 2000». Исмаилов является поручителем по этим кредитным договорам. До сих пор денежные средства не возвращены, отметил представитель банка. Решения о взыскании денежных средств вступили в законную силу. Представитель Исмаилова...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/sud-v-otnoshenii-ismailova-vvel-proceduru-restrukturizacii-dolgov.38494/#ixzz4IuqJMOpl

  8. Инвестор намывных участков воронежского водохранилища вышел из банкротства без денег и имущества

    Арбитражный суд Воронежской области прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Агентство реконструкции и развития» (АРР, в 2006-2008 годах занималось намывом 28,5 га территории Воронежского водохранилища в районе Вогрэсовского моста) по ходатайству конкурсного управляющего, следует из материалов суда. Причиной стало отсутствие у должника денежных средств на расходы по делу и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Кредиторы взять на себя финансирование отказались. По данным суда, общая сумма задолженности перед кредиторами составила почти 550 млн рублей. Напомним, что АРР замешано в споре о 28,5 га территории воронежского водохранилища. Работы велись по соглашению с мэрией. Их стоимость составила 280 млн рублей. 100 млн рублей...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/investor-namyvnyx-uchastkov-voronezhskogo-vodoxranilischa-vyshel-iz-bankrotstva-bez-deneg-i.38498/#ixzz4IuqOLxKf

  9. Зауральские бизнесмены распродают имущество, чтобы выплатить зарплату

    Бывшие работники предприятий-банкротов уже не надеются получить свои деньги. То торги срываются, то директор в розыске В Зауралье больше тысячи работников не могут получить заработанные деньги. Просроченные долги по зарплате — 100 млн рублей. Большинство предприятий-должников — в процедуре ликвидации. Среди них пара крупных заводов, элеватор, мясокомбинат и сельскохозяйственные предприятия. О том, у кого срываются торги, кто из владельцев объявлен в розыск и есть ли надежда получить зарплату с банкрота — в материале «URA.Ru». В Курганской области десять предприятий, находящихся в стадии банкротства, числятся должниками по заработной плате. В общей сложности они не выплатили работникам более 93 млн рублей...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zauralskie-biznesmeny-rasprodajut-imuschestvo-chtoby-vyplatit-zarplatu.38500/#ixzz4IuqThsV0

  10. В России за год стало почти в три раза больше застройщиков-банкротов

    Кризис подкосил не только небольших подрядчиков, которые лишились заказов и финансирования, но и компании, участвующие в долевом строительстве. За год число таких банкротящихся организаций выросло почти в три раза, с 22 до 61, на их балансе сейчас 385 недостроенных объектов, включая 50,9 тыс. квартир. Отрасль подвело падение покупательского спроса и цен на жилую недвижимость в совокупности с усложнившимся процессом привлечения банковских кредитов. Число банкротившихся застройщиков жилья, на балансе которых есть хотя бы один недостроенный объект, за год увеличилось почти в три раза: с 22 до 61 организации. Всего в России зарегистрировано 4,4 тыс. таких компаний. Эти цифры, полученные на основе...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/v-rossii-za-god-stalo-pochti-v-tri-raza-bolshe-zastrojschikov-bankrotov.38502/#ixzz4IuqYnFJY



30 августа 2016 года


Протокол Общего собрания № 30 от 12 апреля 2016 года
Протокол Совета Союза № 49 от 28 марта 2016 года.



24 августа 2016 года


  1. Кто и за сколько купил имущество компании Владимира Кехмана

    По результатам торгов кредиторы получат вдвое меньше, чем рассчитывали Конкурсный управляющий ЗАО «Группа джей эф си» Игорь Маслов продал на торгах имущество компании более чем на 80 млн руб., в том числе яхту Bonanza! за 27,5 млн руб. и Rolls-Royce Phantom за 4,8 млн руб. Сообщение о результатах торгов опубликовано организатором ООО «Межрегионинвест» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. С 1 по 10 августа было заключено семь договоров купли-продажи имущества ЗАО «Группа джей эф си». С марта оно выставлялось на торги несколько раз и за это время подешевело более чем в 2 раза. Основанная Владимиром Кехманом «Группа джей...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/kto-i-za-skolko-kupil-imuschestvo-kompanii-vladimira-kexmana.38270/#ixzz4HO2QQs4f

  2. Впервые дисквалифицирован руководитель должника, не подавший заявление о банкротстве

    ФНС России сообщила на своем официальном сайте о том, что создан прецедент: вступило в силу первое решение арбитражного суда, которым была наложена дисквалификация на руководителя компании, не подавшего заявление должника (решение Арбитражного суда Белгородской области от 9 июня 2016 г. по делу № А08-2321/2016). Напомним, дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет могут подлежать должностные лица, которые не инициировали в предусмотренных законом случаях банкротство организации, и причем совершили этот проступок повторно (ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ). Такая санкция появилась в КоАП РФ с 29 декабря 2015 года (Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ)...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/vpervye-diskvalificirovan-rukovoditel-dolzhnika-ne-podavshij-zajavlenie-o-bankrotstve.38284/#ixzz4HO2UEWtZ

  3. Бизнесмен Исмаилов обжаловал в ВС РФ отмену решения о его банкротстве

    Бывший владелец Черкизовского рынка, основатель группы АСТ бизнесмен Тельман Исмаилов обжаловал в Верховном суде (ВС) РФ постановление апелляции, отменившей решение о признании его банкротом, говорится в определении суда. Арбитражный суд Московской области 21 декабря 2015 года по заявлению гражданина Зубкова, которому Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей, признал последнего банкротом и ввел в отношении него на полгода процедуру реализации имущества. Однако 18 марта Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о банкротстве Исмаилова. Суд удовлетворил жалобу Банка Москвы. По мнению апелляции, заявитель не подтвердил наличие у должника долга в размере 15 миллионов рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства предоставления Зубковым...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/biznesmen-ismailov-obzhaloval-v-vs-rf-otmenu-reshenija-o-ego-bankrotstve.38286/#ixzz4HO2Y1Q1X

  4. Альфа-замена

    «Уралвагонзавод», Альфа-банк и Газпромбанк подписали протокол о реструктуризации долгов предприятия. Об этом вчера в ходе суда по иску Альфа-банка об обращении взыскания на имущество УВЗ и его челябинских «дочек» заявил представитель завода. Предполагается, что средства на реструктуризацию выделит Газпромбанк под госгарантии, которые в ноябре этого года рассчитывает получить УВЗ в размере 14,9 млрд руб. В результате Альфа-банк получит не только основной долг, но и проценты за просрочку. УВЗ считает протокол доказательством о скором заключении мирового соглашения с Альфа-банком...

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3059423

  5. Заключенных призвали к банкротству

    Ленинский райсуд Курска принял к рассмотрению иск банка ВТБ о взыскании 2,8 млрд руб. с находящегося в колонии бизнесмена Владимира Лосева и еще трех человек, год назад признанных судом его пособниками в хищении этих денег на строительстве крупного цементного завода. Предприниматель уже был признан судами должником по этим займам как поручитель, а теперь банк может попытаться привлечь к выплатам и остальных фигурантов. Банк максимально жестко подходит к делу Владимира Лосева, отмечает его защита. По словам адвокатов, ранее по требованию ВТБ суд отказал ему в смягчении режима. Итогом нового разбирательства может стать личное банкротство всех четырех бывших подсудимых....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3059646

  6. Долги «Яшмы» уходят в Дагестан

    Соучредители второго по величине российского ювелирного ритейлера «Яшма» Роберт Мартиросян и Игорь Мавлянов получили единого кредитора — их долги перед небольшими ювелирными компаниями-инициаторами личного банкротства компаньонов выкупает малоизвестный юрист Уллубий Нукербеков. Первые банкротные дела соучредителей были инициированы Сбербанком и рассматривались в столичном арбитраже. Но господа Мартиросян и Мавлянов перерегистрировались в Воронежской области и начали банкротиться там, а банк теперь не может вступить в их дела даже как третье лицо....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3060301

  7. Полный судебный привод

    Наталья Жданова, совладелица некогда крупнейшего новосибирского автодилера «СЛК-моторс», признана банкротом. В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов до февраля 2017 года. С учетом возможной суммы ее задолженности кредиторам не стоит рассчитывать на полное ее погашение, уверены эксперты....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3060795

  8. Резервуары не опустеют от банкротства

    Арбитражный суд признал «Самарский резервуарный завод» банкротом и открыл в обществе конкурсное производство. Сумма долгов предприятия перед кредиторами превышает 1,5 млрд рублей. При этом, как рассказывают источники „Ъ“, производство на заводе планируется сохранить путем проведения процедуры замещения активов. Причем есть вероятность, что в рамках этой процедуры предприятие будет разделено на два направления бизнеса — традиционное производство резервуаров и оцинковка и окраска....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3060275

  9. Кредиты встали на стройке

    Вчера представитель минстроя Челябинской области заявил об успешных переговорах «Гринфлайта» (застройщик, остановивший в начале года строительство Академ Riverside) с СМП-банком по реструктуризации долга. Речь идет об остатке по кредитам компании в 900 млн руб., о погашении которых, как считают в правительстве, сторонам удалось договориться. Гендиректор компании Олег Лакницкий назвал договоренности предварительными. Однако собеседник, знакомый с ходом переговоров, заявил, что господин Лакницкий отказался от всех предложений банка и принятия на себя ответственности за старый долг компании....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3060825

  10. Яковлевский рудник законсервировали кредитами

    Вчера белгородские судебные приставы начали арест имущества ООО «Металл-групп», находящегося в залоге у АО «Газпромбанк» — основного кредитора проекта по увеличению мощности Яковлевского рудника. Банк подал иск к оператору одного из крупнейших железорудных месторождений после прекращения компанией выплат по кредитам и заявления о самоликвидации. Эксперты полагают, что банк попытается найти новых инвесторов, готовых развивать месторождение....

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3059645



26 июля 2016 года


  1. Прямая линия: «Банкротство физических лиц». Спешите задать вопросы столичным налоговикам

    В редакции газеты «Мой район» 5 августа состоится прямая линия читателей с сотрудниками Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве. В каких случаях налоговые органы участвуют в процедурах банкротства граждан? Какие действия могут предпринимать налоговые органы, если должником процедура банкротства в сроки, установленные законом, не инициируется? Какая в таком случае может быть ответственность? Какие последствия признания должника банкротом предусмотрены законодательством о банкротстве? Какие могут быть особенности при реализации имущества должника? Что происходит с задолженностью после завершения процедуры банкротства? На эти и другие вопросы ответят: начальник отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по г.Москве Дмитрий СТРЕЛЕЦКИЙ и заместитель начальника отдела обеспечения...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/prjamaja-linija-bankrotstvo-fizicheskix-lic-speshite-zadat-voprosy-stolichnym-nalogovikam.37954/#ixzz4FLSoJkOz

  2. Число исков о банкротстве в Свердловской области выросло почти на 80%

    Количество исков о банкротстве, поданных в Арбитражный суд Свердловской области, по итогам первого полугодия выросло на 79,1%, сообщается на сайте суда. Если за первые шесть месяцев прошлого года поступило 611 таких заявлений, то за такой же период этого года – 1094 заявления. Существенная разница в цифрах объясняется прежде всего отсутствием возможности банкротства физических лиц в первом полугодии прошлого года – этот механизм был запущен только с 1 октября 2015 года. По подсчетам специалистов арбитража, с января в Свердловской области подано 44 заявлений о банкротстве граждан. Таких обращений пока меньше, чем заявлений о банкротстве юридических лиц (650 заявлений). Чаще всего инициаторами...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/chislo-iskov-o-bankrotstve-v-sverdlovskoj-oblasti-vyroslo-pochti-na-80.37955/#ixzz4FLSt639g

  3. Почти каждая пятая строительная компания в России находится на грани банкротства – эксперт

    В прошлом году количество банкротов среди застройщиков выросло по сравнению с 2014 годом в 5 раз. Около 17-18% строительных организаций в России в настоящее время находятся в предбанкротном состоянии, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Георгия Остапковича, директора Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ. Елена Николаева, первый зампред комитета Госдумы по жилищной политики и жилищно-коммунальному хозяйству, добавила, что в прошлом году количество банкротов среди застройщиков увеличилось по сравнению с 2014 годом в пять раз. Зампред подчеркнула, что до 70% обанкротившихся застройщиков – это компании, работавшие на рынке более 7 лет. В конце мая Центробанк РФ опубликовал обзор, в котором отмечалось, что за...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/pochti-kazhdaja-pjataja-stroitelnaja-kompanija-v-rossii-naxoditsja-na-grani-bankrotstva-ehkspert.37956/#ixzz4FLSzvVdr

  4. Названы регионы с наибольшим количеством банков-банкротов

    Почти 70 процентов россиян спокойно и с понимаем относятся к оздоровлению банковской системы. Отзыв лицензий у ненадежных кредитных организаций идет только на пользу вкладчикам и всей российской финансовой системе, уверены они. Все новые и новые закрытия банков по всей стране никак не влияют на отношение россиян к хранению сбережений, говорится в исследовании департамент социологии Финансового университета при Правительстве РФ. Лишь 28 процентов россиян из-за отзыва лицензий у банков, стали меньше доверять банкам. А три процента, напротив, доверять стали даже больше. Авторы исследования определили российские регионы, в которых граждане больше всего сталкивались с банковскими банкротствами. Это Рязанская, Калининградская и Смоленская области...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/nazvany-regiony-s-naibolshim-kolichestvom-bankov-bankrotov.37984/#ixzz4FLT4LWoa

  5. Арбитраж Петербурга отказал в признании в РФ лондонского банкротства Кехмана

    Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отклонил заявление экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной компании группы JFC) Владимира Кехмана о признании на территории РФ определения Высокого суда Лондона о его банкротстве, сообщили РАПСИ в суде. В качестве заинтересованных лиц по спору выступают финансовый управляющий Кехмана Михаил Бологов, ФНС РФ, Сбербанк России, Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, АО «ЮниКредит Банк», ООО «Аквамарин» и ООО «Пулковская торговая компания». В ходе рассмотрения заявления о банкротстве Кехмана его представитель выступил с ходатайством о наличии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязательств перед Сбербанком. Представитель должника заявил, что Кехман уже был признан...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/arbitrazh-peterburga-otkazal-v-priznanii-v-rf-londonskogo-bankrotstva-kexmana.37990/#ixzz4FLT915Nh

  6. Суд оставил без рассмотрения иск о банкротстве «Уралвагонзавода»

    Арбитражный суд Свердловской области оставил без рассмотрения заявление ООО «Барнаульский завод прессового оборудования» о банкротстве ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ), сообщили РАПСИ в суде. Ранее в суд поступило заявление ООО об отказе от требований в связи с полным погашением задолженности, отметили в суде. Рассмотрение заявления Альфа-банка о банкротстве УВЗ назначено на 8 августа. Требование банка было подано в связи с наличием у УВЗ 7,8 миллиарда рублей основного долга, 377,5 миллиона рублей процентов за пользование кредитом, 99,1 миллиона рублей пени за несвоевременное погашение процентов и 1,01 миллиарда рублей пени за несвоевременное погашение основного долга. Альфа-банк 20 мая 2015 года сообщил, что...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/sud-ostavil-bez-rassmotrenija-isk-o-bankrotstve-uralvagonzavoda.38004/#ixzz4FLTF9HY1

  7. Из «Стройфарфора» выжали конкурсную массу

    Суд поставил точку в банкротстве компании Арбитражный суд завершил конкурсное производство шахтинского ОАО «Стройфарфор», которое началось в 2014 году. Конкурсный управляющий распродал все найденное имущество компании и по мере возможности расплатился с ее кредиторами. Задолженность на 815 млн руб. так и осталась непогашенной. В минувший вторник арбитражный суд Ростовской области принял определение о завершении процедуры конкурсного производства в ОАО «Стройфарфор» (Шахты, производитель керамической плитки), сообщается на сайте суда. Суд завершил процедуру по ходатайству конкурсного управляющего. Как сообщается на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в конце июня решение поставить точку в банкротстве «Стройфарфора» было одобрено собранием кредиторов...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/iz-strojfarfora-vyzhali-konkursnuju-massu.38006/#ixzz4FLTJKtqP

  8. На Ставрополье пятикратно выросли доходы от процедур банкротства

    Задолженность предприятий-банкротов сократилась на 9 млрд рублей В Ставропольском крае в первом полугодии 2016 года пятикратно выросли бюджетные поступления от процедур банкротств, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональном управлении Федеральной налоговой службы. За этот период в бюджет поступило 164 млн рублей. Это почти в пять раз больше, чем за первое полугодие 2015 года. В настоящее время в процедурах банкротства находится 418 организаций. В прошлом году их было на 34 больше. Сумма задолженности предприятий-банкротов сократилась на 9 млрд рублей и составила 6 млрд рублей. В Ставропольском крае реализована концепция централизации функций обеспечения процедур банкротства, отметили в налоговом органе региона. Эффективность процедур...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/na-stavropole-pjatikratno-vyrosli-doxody-ot-procedur-bankrotstva.38008/#ixzz4FLTMnJwp

  9. Суд завершил конкурсное производство в отношении «Комитета против пыток»

    Арбитражный суд Нижегородской области завершил конкурсное производство в отношении межрегиональной общественной организации (МОО) «Комитет против пыток» (КПП), ранее внесенной в реестр НКО-иностранных агентов, сообщается в материалах суда. «Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника», — говорится в материалах дела. Организация признана банкротом в январе текущего года. На дату закрытия реестра — 30 марта 2016 года — кредиторская задолженность должника составляла 1,54 миллиона рублей. По данным конкурсного управляющего МОО «Комитет против пыток», в рамках конкурсного производства он реализовал имущество должника и направил полученные средства на покрытие долгов перед кредиторами. Сейчас расчетный счет должника закрыт. «Суд считает, что процедуру конкурсного производства в отношении МОО...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/sud-zavershil-konkursnoe-proizvodstvo-v-otnoshenii-komiteta-protiv-pytok.38009/#ixzz4FLTQsb6u

  10. АСВ может понадобиться свыше 600 млрд рублей на пополнение фонда страхования вкладов в 2016-м

    Аналитики: АСВ потребуется еще более 300 млрд рублей на пополнение ФСВ Фото: Banki.ru Объем кредитов, которые Агентство по страхованию вкладов привлекает от ЦБ на пополнение фонда страхования вкладов, до конца года может превысить целевой уровень госкорпорации в 600 млрд рублей. Ранее в АСВ эту сумму называли максимально возможной на 2016 год. Аналитики считают, что превышение плановой отметки обусловлено высокой вероятностью увеличения во втором полугодии количества отзывов лицензий у банков. Первоначально размер кредитной линии Центробанка составлял 110 млрд рублей, однако затем был увеличен до 250 млрд, а в марте 2016 года — до 420 млрд. Совдир АСВ 24 июня одобрил предложение...

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/asv-mozhet-ponadobitsja-svyshe-600-mlrd-rublej-na-popolnenie-fonda-straxovanija-vkladov-v-2016-m.37979/#ixzz4FLTUZDwM



18 июля 2016 года

  1. Завод ушел на конкурс

    Имущество обанкротившегося «Энгельсского трубного завода» будет распродано...
    http://www.kommersant.ru/doc/3036209
  2. Ворониным прерывают сезон

    Арбитраж признал банкротом спикера Курской облдумы...
    http://www.kommersant.ru/doc/3036246
  3. Условия продажи Дома печати оспорили

    Апелляция признала недействительным решение кредиторов бывшей типографии...
    http://www.kommersant.ru/doc/3032081
  4. С экс-руководства РБР спросят за оригиналы

    Менеджмент банка проверят на злоупотребления, мошенничество и преднамеренное банкротство...
    http://www.kommersant.ru/doc/3036924
  5. Уголь отражения банкротства

    Шахта «Анжерская-Южная» продолжает добычу...
    http://www.kommersant.ru/doc/3032270
  6. «Волгабурмаш» не покупается

    Акции завода выставят на повторную продажу с дисконтом 10%...
    http://www.kommersant.ru/doc/3036839
  7. Нет мира на горе

    Кредиторы «Липовой горы» отказались от мирового...
    http://www.kommersant.ru/doc/3036870
  8. Конкурсному управляющему «Томск авиа» запрещено продавать имущество предприятия

    Арбитражный суд Томской области запретил конкурсному управляющему авиакомпании «Томск авиа» проводить торги по реализации имущества компании...
    http://www.kommersant.ru/doc/3038133
  9. Кнопка вызова инвестора

    Участник торгов по продаже имущества «Сибирского лифта» пытается вернуть его в конкурсную массу...
    http://www.kommersant.ru/doc/3037515
  10. «Интеграл-нефтепродукт» банкротится без заправок

    На компании висит долг бывшего владельца перед Сбербанком...
    http://www.kommersant.ru/doc/3038261



23 июня 2016 года

Извещение о результатах проведения конкурса по отбору управляющей компании.



21 июня 2016 года

Извещение о признании несостоявшимся конкурса по отбору специализированного депозитария...



13 мая 2016 года

Письмо в Российскую газету.



30 мая 2016 года

Началось объединение двух региональных СРО арбитражных управляющих

19 мая 2016 года принято окончательное решение об объединении НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Екатеринбург) и «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Омск). Решение руководства организаций было поддержано большинством голосов на общих собраниях. Объединенное СРО получило название Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциация «УрСО АУ»).

Ассоциация объединит в своих рядах более 315 арбитражных управляющих. Суммарный текущий объем компенсационного фонда составит 43 млн рублей.

По словам руководства объединенного СРО, вопрос о дальнейшем укрупнении Урало-сибирского объединения остается открытым, ведутся переговоры.



25 апреля 2016 года

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СРО «Дело» объявляет о конкурсе по отборку специализированного депозитария.

Приложение: Извещение о проведении конкурса по отбору специализированного депозитария.



22 апреля 2016 года

Ассоциация МСРО «Содействие» провела конкурс по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда и конкурс по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария.

Приложение:

1. Протокол №3 о результатах проведении конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда Ассоциации МСРО «Содействие» от 18 апреля 2016 г.;

2. Протокол №3 о результатах проведении конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария от 18 апреля 2016 г.

Вложения:

Протокол по СД

Протокол по УК


12 апреля 2016 года

25 марта в г. Москве состоялся VI Всероссийский Форум саморегулируемых организаций: «Саморегулирование в России: Перезагрузка», в работе которого приняли участие представители многих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Шестой год подряд Форум становится площадкой для обмена практикой саморегулирования и конструктивного диалога между бизнес-сообществом и властью. Традиционно Форум собрал более 600 представителей различный отраслей и представителей органов власти.

На Пленарном заседании были озвучены приветственные слова Президента России Владимира Путина, Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина и главы Комитета гражданских инициатив – генерального партнера Форума Алексея Кудрина.

Направленные приветствия первых лиц государства и совместная работа Правительства и бизнес-сообщества над Концепцией развития саморегулирования говорят о том, что саморегулирование – перспективный институт, отметил президент РСПП Александр Шохин.

Виктор Плескачевский, модератор Пленарного заседания Форума, вице-президент РСПП, заметил: «концепция и, обсуждаемый законопроект, стали едва ли не единственными документами, в подготовке которых 2 года активно участвовало профессиональное и предпринимательское сообщество на различных площадках, пройдя десятки обсуждений», а также подчеркнул, что «это первый из шести форумов, в котором представители практически каждой из более чем 60 отраслей с элементами системы саморегулирования, в том числе и впервые участвующие Адвокатские и нотариальные палаты, Союз Горных Инженеров, представители продюсеров, начали говорить не о проблемах своих отраслей, а об общих проблемах регулирования предпринимательской и профессиональной деятельности».

Кроме общего пленарного заседания, на котором выступила сопредседатель РССОАУ Н.М.Коцюба, вторая часть Форума была разделена на дискуссионные сессии. Наибольший интерес вызвали круглые столы о механизмах защиты интересов профессиональной деятельности в РФ, где участники отметили необходимость Закона «О частной практике» для разграничения Профессиональной и Предпринимательской деятельностей; о правильных федеральных стандартах деятельности СРО. Активно обсуждался вопрос о технологиях раскрытия информации о деятельности СРО как предпосылки для исключения избыточности контрольных полномочий ФОИВов, прекращения (или хотя бы уменьшения) их дублирования между уполномоченными ФОИВами и СРО, что способствовало бы постепенному переходу от режима регулярных «очных» (выездных) проверок разных ФОИВов к технологии «дистанционного контроля» (мониторингу и анализу) открытой в сети интернет информации (или выявления ее не раскрытия). В преддверии Форума журнал «Экономика и жизнь» опубликовал статью директора РССОАУ И.Б.Липкина «Новации трансформируют положительный опыт саморегулирования арбитражных управляющих в отрицательный».

Полностью с материалами Форума можно ознакомиться по ссылке: http://russianforumsro.ru/materialy/.

Вложения:

Обращение ПРФ

Приветствие Нарышкина

Приветствие Кудрина

Коцюба Н. В. - выступление на форуме

Статья в ЭиЖ - ЛИБ (итог)

Директор
Российского Союза
Саморегулируемых Организаций
Арбитражных управляющих,
Игорь Борисович Липкин



8 апреля 2016 года

В порядке реализации пункта 20 плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)», Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу проект Федерального закона № 1032321-6 «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

Согласно пояснительной записки разработчиками законопроекта ставилась цель введения правовых норм, призванных обеспечить повышение доверие участников гражданского оборота к системе саморегулирования в деятельности арбитражных управляющих.

В этой связи предусматривается возложение на СРО целого ряда дополнительных обязанностей, предлагаются меры административной ответственности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (СРО) и их должностных лиц за нарушение требований законодательства, регулирующего их деятельность, закрепляется за органом по контролю (надзору) за деятельностью СРО (Росреестром) право рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных СРО. Одновременно предлагается уточнить некоторые вопросы возможности реорганизации СРО.

Однако анализ проектируемых норм позволяет сделать вывод, что существующая редакция законопроекта не позволит достичь заявленных целей, а в случае его принятия может привести лишь к повышению коррупциогенных факторов при его реализации.

РССОАУ еще на стадии подготовки законопроекта направлял свои замечания разработчикам (см. письмо Министру экономического развития Российской Федерации А.В. Улюкаеву - исх. № 1-03/9 от 12.01.2016 г.), однако они не были рассмотрены по существу затронутых проблем ( см. ответ Минэкономразвития № ДГГИ-152 от 09.02.2016г).

Поэтому РССОАУ направил письмом № 1-03/ 61 от 07.04.2016г в адрес Государственно-правового управления Президента Российской Федерации позицию профессионального сообщества для ее возможного учета до рассмотрения Государственной Думой законопроекта в первом чтении.

Вложения:

О внесении проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

О рассмотрении позиций от 12 января 2016 г. Исх. №1-03/9

Министру экономического развития Российской Федерации Исх. №1-03/9 от 12.01.2016

Помощнику Президента Российской Федерации - Начальнику Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Исх. №1-03/61 от 07.04.2016 г.

Замечания Российского Союза СРО по проекту Федерального закона №1032321-6 "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности саморегулируемой организации арбитражных управляющих"

Директор
Российского Союза
Саморегулируемых Организаций
Арбитражных управляющих,
Игорь Борисович Липкин


2 марта 2016 года

26.02.2016 года на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) размещен приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 года № 495 (зарегистрирован Минюстом России 20.02.2016 года №41182) "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".

В соответствии с пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» приказ вступает в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования.

Пункт 4 приказа предусматривает, что положения Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, применяются к отношениям по продаже имущества или предприятия должника на торгах в электронной форме, если сообщение о продаже имущества или предприятия должника опубликовано в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о несостоятельности, после даты вступления в силу настоящего приказа.

Приложение: Приказ Минэкономразвития №495



20 февраля 2016 года

Письмо Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих №1-03/39 от 20.02.2016 года.

Приложение.


Письмо Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих №1-03/40 от 20.02.2016 года.

Приложение.



17 февраля 2016 года

Письмо Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих № 1-03/34 от 17.02.2016 года.



4 февраля 2016 года

По сведениям газеты Ведомости Минэкономразвития России поручено представить доработанный проект Федерального закона <О внесении изменений в Федеральный закон <О несостоятельности (банкротстве)> и отдельные законодательный акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических лиц> в правительство Российской Федерации в срок до 8 февраля 2016 года.

Приложение: Ведомости ФНС не удалось потеснить банки в очереди за имуществом банкротов



3 февраля 2016 года

Минэкономразвития России был отменен ранее действовавший порядок ведения реестра арбитражных управляющих, а также формы выписки из него и порядка обеспечения свободного доступа к сведениям реестра (Приказ Минэкономразвития России от 23.04.2010 N 148) и утвержден Порядок обеспечения доступа к сведениям, включенным в реестр членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, заинтересованных в их получении лиц (Приказ Минэкономразвития России от 02.11.2015 N 805, зарегистрированный в Минюсте России 08.12.2015 N 40012)

Приказ Минэкономразвития России от 02.11.2015 N 805 "Об утверждении Порядка обеспечения доступа к сведениям, включенным в реестр членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, заинтересованных в их получении лиц", зарегистрирован в Минюсте России 08.12.2015 N 40012.

Дополнительная информация по Приказу:

Сведения (их изменения), кроме данных о месте жительства, паспортных данных и иных сведений, если доступ к ним ограничен федеральными законами, являются открытыми, размещаются на сайте СРО и должны быть доступны пользователям для ознакомления круглосуточно без взимания платы и иных ограничений.

Сведения о конкретном управляющем (за указанным исключением) предоставляются СРО по запросам граждан и юридических лиц в форме выписки. Приведены требования к ее содержанию.

Выписки выдаются или направляются по почте в течение 10 рабочих дней.

Выписку из реестра арбитражных управляющих - членов соответствующей саморегулируемой организации могут получать в том числе представители заинтересованного лица по доверенности.

Уточнено также, что выписка из реестра более не должна содержать оттиск печати или штампа с полным наименованием саморегулируемой организации.

Определено, что сведения о месте жительства, паспортных данных а также иные сведения, доступ к которым ограничен федеральными законами, не входят в число сведений, подлежащих размещению саморегулируемой организацией на своем сайте.



21 января 2016 года

Банкротство граждан осложнилось из-за осторожности банков // Разъяснить закон банкиры просят ЦБ, Минэкономики и Верховный суд

Закон.ру, 20.01.2016 , Сфера практики: Банкротство

Банкротство физлиц столкнулось со сложностями реализации из-за нечеткости закона. Банки стали блокировать карты и доступ в интернет-банк своих клиентов, которые проходят процедуру банкротства физлиц, а должны лишь согласовывать с арбитражным управляющим банкрота операции на сумму свыше 50 тыс. руб. Из-за риска большого числа жалоб граждан Ассоциация региональных банков намерена обращаться за разъяснениями законодательства в ЦБ, Минэкономики и Верховный суд РФ, сообщает «Коммерсант».

Банкротство физических лиц стало возможным с октября 2015 года (см. здесь). Однако процедура внезапно усложнилась из-за того, что банки стали блокировать карты граждан и доступ клиентов в интернет-банк, дабы не рисковать собственными средствами. В результате таких действий банков заемщики, которые заявили о своем банкротстве и уже утвердили в суде план по реструктуризации своих долгов, столкнулись с тем, что любые другие платежи они могут проводить лишь в ручном режиме и только в отделениях банков. Это притом что сделки по отчуждению имущества на сумму более 50 тыс. руб. должны проводиться по согласованию с финансовым управляющим банкрота. К тому же такие сделки могут проводиться и через карточные счета.

Действия банков объясняются их нежеланием рисковать своими средствами. «Банк, в котором открыт зарплатный счет, должен отделить текущие платежи банкрота за ЖКХ, на питание и т. д. от расчетов с кредиторами и собственных расходов должника, и если они превышают 50 тыс. руб.— потребовать от него разрешение финуправляющего», — рассказал изданию источник в одном из банков Топ-5. Если же это не будет сделано, банк могут обязать возмещать неправомерно израсходованные клиентом средства. Банки также объясняют блокировку карт клиентов (после появления судебной информации об утверждении плана реструктуризации их долгов) нехваткой времени на то, чтобы настроить дистанционный контроль за карточными расходами.

Законом, по мнению банкиров, не регламентировано, что входит в 50 тыс. руб.: месячные или годовые платежи, рассчитана ли сумма на весь срок реструктуризации, на связанных или несвязанных лиц, распространяется ли этот лимит на наличные с карты. В связи с этим, а также из-за риска большого числа претензий от граждан банкиры просят разъяснить законодательство.

Ассоциация региональных банков будет обращаться за разъяснениями закона в ЦБ, Минэкономики и Верховный суд, заявил изданию вице-президент АСРОС Олег Иванов.



19 января 2016 года

ФНС опубликовала "информацию" от 12.01.2016 о расширении полномочий ФНС в сфере банкротства.



12 января 2016 года

Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих рассмотрел подготовленный Минэкономразвития России проект Федерального закона «О внесении изменений в несостоятельности (банкротстве)», который направлен на повышение эффективности реализации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих установленных полномочий, совершенствование контроля за соответствием арбитражных управляющих установленным требованиям, совершенствование контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, повышение доверия участников гражданского оборота к системе саморегулирования деятельности арбитражных управляющих, и направил в адрес Министра экономического развития Российской Федерации А.В. Улюкаева, Заместителя Министра юстиции Российской Федерации М.Л.Гальперина, Председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности С.А.Гаврилова свои замечания и предложения по указанному законопроекту.

Письма № 9, 10, 11 от 12.01.2016.



11 января 2016 года

29 декабря 2016 года принят Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 2776-р утверждена Концепция совершенствования механизмов саморегулирования.



29 декабря 2015 года


Уважаемые коллеги!

С Новым Годом!

Старому году оставим все печали и тревоги.

Из прожитого возьмем с собой самое хорошее и пусть сбудется все, что Вы задумали и свершится даже то, о чем приходилось только мечтать.

В любом случае, чтобы 2016 год стал по сравнению с годом прошлым гораздо интересней и богаче!

Тепла любви, добра и счастья, хорошего настроения, понимания и поддержки друзей и близких!


Директор РССОАУ

И. Б. Липкин



16 ноября 2015 года

Постановлением № 17АП-13422/2015 –АК Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда удовлетворены требования арбитражного управляющего Рыбниковой А.В. и установлено, что регистрация страхователей в качестве арбитражного управляющего необходима только для тех арбитражных управляющих, которые не являются одновременно индивидуальными предпринимателями, не стоят на учете в пенсионном фонде и, соответственно, не платят страховые взносы как самозанятое население.



18 сентября 2015 года

Уважаемые коллеги!
26 ноября 2015г. состоится IV Международная конференция «Антикризисное управление в современных экономических условиях».
Организатором конференции выступает Торгово-промышленная палата РФ при поддержке Государственной Думы РФ.
В Конференции примут участие представители законодательной, судебной и исполнительной властей, бизнес-сообщества, общественных организаций РФ и зарубежных стран.
Основная цель Конференции - выработка предложений по совершенствованию института банкротства в Российской Федерации, в том числе с использованием передовых международных практик в сфере несостоятельности. Также содействие обмену передовым опытом работы по вопросам антикризисного управления со специалистами зарубежных государств и выявление перспективных и наиболее эффективных методов работы в сфере антикризисного управления.
Для реализации данных целей в рамках Конференции состоится пленарное заседание, посвященное обсуждению Реализации плана мероприятий (дорожной карты) «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)» и повышению позиции России по показателю «Разрешение неплатежеспособности» рейтинга Doing Business.
Также в целях обеспечения проблемной ориентации конференции выделяются следующие тематические секции:
Секция 1: Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц в Российской Федерации».
Секция 2: Персональная ответственность руководителей и владельцев при банкротстве предприятий.
Секция 3: Трансграничный эффект банкротства.
Секция 4: Практика проведения электронных торгов в рамках процедур банкротства.

Приглашаем Вас принять участие в работе Конференции.
По вопросам участия Вы можете обращаться по телефонам
8 (925)-285-06-89, 8(495)-620-04-14 контактное лицо – Воробьева Елена, заявку для участия просим направить по адресу insol@soautpprf.ru
Место проведения Конференции – г. Москва, ул. Ильинка, д. 6, Конгресс-центр ТПП РФ. Начало – 09:00. Подробная информация на сайте http://re-structuring.ru/



2 сентября 2015 года

15 сентября 2015  состоится конференция «Институт банкротства в России. Практика и технологии проведения банкротств», которую проводят «Ведомости».

http://old.vedomosti.ru/events/bankruptcy/

Конференция посвящена знаковым банкротствам последнего времени и на их уроках совершенствованию законодательства и процедур, анализу судебной практики по делам о несостоятельности.
Время, прошедшее с момента введения новелл о банкротстве в ГК, породило практику применения таких инструментов, как счета эскорт, залоговые счета, новые правила идентификации предмета залога. Насколько они оказались эффективными?
Введенное банкротство граждан требует уже на этом этапе осмысления вопросов о наследственной массе, семейных отношениях супругов, один из которых или оба банкротятся, отношений опеки. Как и в какие сроки эти проблемы будут интегрированы в закон о банкротстве физических лиц?
К дате конференции, видимо, уже состоится первое чтение или появится план законопроектной работы в части реформы наблюдения и финансового оздоровления. Это существенно изменит структуру, сроки и стоимость процедур банкротства. В каком направлении следует проводить реформу и чьи интересы в большей степени учитывать?

Один из ключевых вопросов конференции – уроки банкротства кредитных организаций, где будут рассмотрены практические вопросы по поиску утраченных активов.

Основные темы для обсуждения:

·  В чьих интересах следует совершенствовать законодательство о банкротстве: в интересах должника или кредитора?
·  Что важнее для рынка: стабильное законодательство или опережающее следование законодательства за практикой?
·  Соответствует ли потребностям рынка сложившиеся сроки прохождения процедуры банкротства, стоимость процедуры и ее сложность?

Опыт проведения банкротств кредитных организаций (сессия проводится на опыте АСВ)

·  Выявление обстоятельств банкротств.
·  Сомнительные сделки (выявление, проблема доказывания, оспаривание).
·  Ответственность за криминальные банкротства (примеры дел по привлечению банкиров к субсидиарной и уголовной ответственности, выигранных АСВ в суде).
·  Работа с кредиторами.
·  Поиск утраченных активов (опыт АСВ).

·  Получение и удержание контроля за процедурой банкротства на различных этапах.
·  Достижение отдельных целей в рамках процедуры банкротства (получение имущества компании-банкрота, возврат определенного имущества в конкурсную массу, лишение собственников должника возможности получения дохода за счет имущества должника.
·  Последовательность банкротств множественности лиц различных категорий на стороне должника (банкротство поручителей, физических лиц, иностранных должников и пр.).
·  Влияние изменений в нормативном регулировании на технологии банкротства.
·  Особенности процедуры проведения торгов.
·  Борьба с недобросовестными схемами банкротства и выводом активов зарубеж: обеспечение комплексной защиты интересов кредиторов.
· Получение и удержание контроля за процедурой банкротства на различных этапах
·  Споры о признании права собственности на объекты недвижимости в делах о банкротстве застройщиков: проблемные вопросы
·  Определение момента, когда возникает обязанность руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.
·  Привлечение к субсидиарной ответственности лица, формально не связанного с должником, но фактически его контролирующего. Новые подходы в судебной практике.
·  Распределение бремени доказывания вины контролирующего должника лица.
·  Налоговые органы как самый «опасный» кредитор. «Выкуп» требований налоговых органов контролирующим лицом.
·  Действия, которые необходимо предпринять контролирующему лицу, чтобы уменьшить риск привлечения к субсидиарной ответственности.

Участники конференции:
Олег Зайцев, советник руководителя юридической дирекции, ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Елена Кондрат, судья, Арбитражный суд города Москвы
Светлана Карелина, д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права, МГУ
Георгий Колташов, начальник управления по работе с задолженностью и банкротством, ФНС России
Эдуард Олевинский, председатель совета директоров, правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
Юлий Тай, управляющий партнер, юридическая фирма «Бартолиус»
Андрей Егоров, к.ю.н., первый заместитель председателя совета, Исследовательский центр частного права при Президенте РФ; главный редактор, журнал «Арбитражная практика»
Василий Кудяков, директор департамента сопровождения ликвидационных процедур, ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Юлия Медведева, директор экспертно-аналитического департамента, ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Мария Филатова, директор департамента ликвидации кредитных организаций, ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Алексей Юхнин, директор, Центр проблем банкротства

Москва, Марриотт Роял Аврора



16 июля 2015 года

Приказом Минэкономразвития РФ от 03.07.2015 г. № 432 утвержден Федеральный стандарт деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности». Указанный Приказ опубликован 10 июля 2015 г. в "РГ" - Федеральный выпуск № 6721 и вступает в силу по истечении десяти дней с даты его опубликования.



3 июля 2015 года

29 июня 2015 года принят Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым работники смогут инициировать банкротство работодателя. Скорректированы Закон о несостоятельности (банкротстве) и отдельные законодательные акты.Согласно поправкам, сотрудники (в т. ч. бывшие), в отношении которых имеется задолженность по выплате зарплаты (выходного пособия), могут обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании работодателя банкротом.Кроме того, предусмотрено дополнительное основание для подачи в суд заявления должника. Это имеющаяся задолженность по выплате зарплаты и иных причитающихся работникам выплат, не погашенная (по причине недостаточности средств) свыше 3-х месяцев.Также уточнена очередность удовлетворения требований по текущим платежам.

До внесения изменений задолженность по зарплате погашалась во вторую очередь наряду с долгами по оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим (речь идет о тех, участие которых необязательно).

Поправками эти суммы разделены в две очереди. Задолженность по зарплате будет погашаться во вторую очередь, а по оплате деятельности указанных лиц - в третью.

Внутри второй очереди при этом предусмотрены подочереди. Сначала будут погашаться требования работников (в т. ч. бывших) в размере не более 30 тыс. руб. за каждый месяц, затем - оставшиеся долги и в последнюю подочередь будут выплачиваться вознаграждения авторам. Поправки вступают в силу по истечении 90 дней после официального опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки.



    07 июня скоропостижно ушел из жизни Владимир Иванович Черных - президент "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих».
    Владимир Иванович Черных родился 6 декабря 1960 года в г. Свердловске. В 1983 году окончил Свердловский горный институт (ныне – Уральский горно-геологический университет).
    После окончания курсов по специальности «Антикризисное управление», «Оценка недвижимости и бизнеса» в декабре 1998 года Владимир Иванович свой дальнейший трудовой путь продолжил в качестве арбитражного управляющего.
    С октября 2002 года является одним из учредителей и членом НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В 2005 года избран заместителем председателя Совета Партнерства, а в 2011 года - Президентом Уральской Саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
    Широта души и любознательность ко всему новому, активная жизненная позиция отличали Владимира Ивановича во всех его начинаниях. Чего стоит хотя бы увлечение проектом Фонда «Русская Антарктида».
    Скорбим и соболезнуем родным и близким в связи с такой тяжелой утратой.
    Светлая память о коллеге сохранится в нашей сердцах.



28 апреля 2015 года

21 апреля 2015 года состоялось Общее собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол № 29).



27 апреля 2015 года

21 апреля 2015 г. Общим собранием членов Российского Союза СРО были одобрены Предложения Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих по рассмотрению вопроса о разработке системы критериев отбора (оценки деятельности) арбитражных управляющих и реализации системы отбора арбитражных управляющих для их утверждения судом на принципах профессионализма, опыта и качества исполнения возложенных на арбитражных управляющих обязанностей при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, и направлены в ФНС России Письмом № 22 от 24.04.15 г.



27 марта 2015 года

Вступил в силу Федеральный закон от 22.12.2014 N 432-ФЗ, направленный на совершенствование процедур финансового оздоровления и ликвидации кредитных организаций.
Кроме того, пунктом 11 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ внесены изменения в  пункт 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)":
а) абзац пятый изложен в следующей редакции:

"Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.";

б) дополнен новым абзацем шестым следующего содержания:

"В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.";

в) дополнен абзацем седьмым следующего содержания:

"В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.";

г) абзац шестой считать абзацем восьмым.



20 февраля 2015 года

29 декабря 2014 г. принят Федеральный закон от № 457--ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В законе уточнена процедура принятия решения об определении официального издания для опубликования сведений о банкротстве. Теперь Правительство РФ определит официальное издание для размещения таких данных. Регулирующий орган вправе провести конкурс между редакциями. С победителем заключат договор на 5 лет. Если на день, следующий за датой истечения срока действия договора, Правительство РФ не определит новое издание, то сведения будут публиковаться в прежнем. Также установлено следующее: если издание прекратило размещать сведения до истечения срока действия договора или после (в вышеуказанном случае), то информация временно должна публиковаться в "Российской газете". Ее редакция не может участвовать в конкурсе.



05 февраля 2015 года

29 января 2015 года состоялось Общее собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол № 28), на котором был утвержден

План действий Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих на 2015 год

В 2015 году необходимо сконцентрировать усилия  Российского Союза СРО на следующих  основных направлениях деятельности:

1. Совершенствование законодательства о банкротстве и подготовка предложений по внесению изменений в Закон о банкротстве и другие федеральные законы в части:

1.1. уточнения статуса арбитражного управляющего, устанавливающего, что он является субъектом профессиональной деятельности, который при осуществлении обязанностей в деле о банкротстве осуществляет предпринимательскую деятельность и реализует в процедурах банкротства полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, и в части  налогообложения  арбитражного управляющего;

1.2. сокращения затрат на проведение процедур банкротства, в том числе сокращения  затрат на публикацию сообщений о проведении торгов за счет отмены обязательной публикации в официальном издании и перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ);

На переходный период - сокращения объема сведений, подлежащих опубликованию в официальном издании, в том числе значительного сокращения объема информации о торгах, размещаемой в официальном издании в связи с размещением всей необходимой информации о проведении торгов в электронной форме в ЕФРСБ и на электронных площадках;

1.3. уточнения перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, и освобождения саморегулируемых организаций от платы за размещение сведений в ЕФРСБ;

1.4. размещения ЕФРСБ  подписанного сторонами договора купли-продажи предприятия (имущества) должника, что позволит сократить время и затраты на регистрацию перехода права на проданное имущество должника;

1.5. изменения порядка проведения конкурсным управляющим собраний кредиторов, рассматривающих отчет о деятельности конкурсного управляющего, которое в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве должно проводиться не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Предлагается установить обязанность конкурсного управляющего включать в ЕФРСБ сведения о своей деятельности не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, и предусмотреть, что по требованию кредиторов для рассмотрения включенных в ЕФРСБ сведений может быть созвано собрание кредиторов в порядке, установленном статьями 14,17 Закона о банкротстве;

1.6. уточнения порядка исполнения банком выплат должника кредиторам. Необходимо исключить возможность исполнения банком требований кредиторов на основании инкассовых поручений с нарушением порядка очередности осуществления выплат, установленного Законом и вне рамок контроля за удовлетворением требований кредиторов, осуществляемого арбитражным управляющим в деле о банкротстве. В целях исключения такого положения в Закон необходимо внести изменения, предусматривающие, что в конкурсном производстве платежи должника исполняются только на основании платежных поручений конкурсного управляющего, который и контролирует очередность удовлетворения требований кредиторов.

1.7. уточнения порядка проведения собрания кредиторов в очной форме, в том числе, с применением информационно-телекоммуникационных средств связи, обеспечивающих возможность беспрепятственного участия кредиторов в таком собрании в режиме реального времени, а также в форме заочного голосования с использованием бюллетеней, в том числе бюллетеней, подписанных электронной подписью;

1.8.  уточнения порядка установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6.

В связи со значительным увеличением размеров требований кредиторов по текущим платежам предлагается установить, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего  рассчитываются не от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а от общего размера требований кредиторов, удовлетворенных в процедуре конкурсного производства, включая средства, направленные на оплату труда работников, на удовлетворение требований по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, относящихся к текущим платежам;

1.9. совершенствования механизмов сохранения и размещения средств компенсационного фонда за счет размещения саморегулируемыми организациями  средств указанного фонда на специальных счетах в российских кредитных организациях и/или передачи средств компенсационного фонда в доверительное управление российским кредитным организациям;

1.10.  предоставления права саморегулируемым организациям использовать  доходы от размещения средств  компенсационного фонда, а также   средства,  полученные саморегулируемой организацией в результате наложения на своих членов штрафов, на обеспечение установленных законодательством требований к саморегулируемым организациям по информационной открытости их деятельности, на организацию повышения уровня профессиональной подготовки своих членов;

1.11. реализации полномочий арбитражного управляющего, направленных на защиту имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и установления ответственности за непредставление сведений и  документов по запросу арбитражного управляющего.

В этих   целях необходимо внести изменения в Федеральный закон 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в статью 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в статью 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статью 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в статью 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», в Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Налоговый кодекс Российской Федерации,  в Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

1.12. открытия специальных банковских счетов должника.

В целях отделения средств, принадлежащих должнику и имеющих в соответствии с Законом целевое назначение, от общей конкурсной массы должника, необходимо предусмотреть в Законе случаи, при которых должны открываться специальные счета должника, списание с которых возможно только по конкретно определенным требованиям. Такие счета должны открываться, в частности: а) для перечисления задатков в рамках проводимых торгов в отношении имущества должника; б) в целях резервирования средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в виде процентов; в) для зачисления средств, направляемых учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом в целях погашения задолженности должника по заработной плате и выплате выходных пособий работникам.

Средства, находящиеся на таком специальном банковском счете должника, не могут списываться по иным обязательствам должника, в том числе по его текущим обязательствам, а также по обязательствам арбитражного управляющего, и на них не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или конкурсного управляющего, не предусмотренным назначением этих средств.

В настоящее время открытие такого специального банковского счета должника предусмотрено статьей 113 Закона в целях перечисления на этот счет средств учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами для обеспечения исполнения обязательств должника перед кредиторами.

1.13. передачи полномочий по надзору за соблюдением саморегулируемыми организациями требований Закона, федеральных стандартов от Росреестра Национальному объединению СРО.

1.14. уточнения порядка принятия мер органом по контролю и надзору в случае выявления нарушений, допущенных саморегулируемой организацией, предусмотрев, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является невыполнение саморегулируемой организацией предписания Росреестра.

2. Подготовка предложений по  внесению изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе:

- определение подсудности арбитражным судам рассмотрения дел в отношении административных правонарушений, совершенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  арбитражными управляющими, саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих. Передача полномочий по рассмотрению дел об административных правонарушениях в отношении саморегулируемых организаций исключительно Арбитражным судам;

- уточнение понятия незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего;

- дифференциация размеров штрафов, налагаемых на арбитражных управляющих в зависимости от значимости и существенности допущенных нарушений (уменьшение размеров предусмотренных в настоящее время  штрафов для нарушений, не имеющих существенный или неустранимый характер).

3. Разработка федеральных стандартов:

3.1. Общие требования  и критерии аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторских организаций (аудиторов), организаторов торгов, электронных площадок, а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника;

3.2. Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов;

3.3. Порядок подготовки, организации и проведения   собраний кредиторов и комитетов кредиторов;

3.4. Правила подготовки отчетов арбитражных управляющих и типовые формы отчетов;

3.5. Положение по проведению анализа финансового состояния должника при осуществлении арбитражным управляющим полномочий в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

3.6. Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

3.7. Общие требования к условиям членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

3.8. Порядок ведения и содержание реестра требований кредиторов;

3.9. Требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего, возникшей вследствие обязанности возместить членам саморегулируемой организации убытки, причиненные в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями Закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда, в том числе, требования к договору страхования ответственности арбитражного управляющего по рискам компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации, возникших вследствие нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

4. Разработка Единой программы подготовки арбитражных управляющих и правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих.

5. Подготовка предложений по внесению изменений в Закон о банкротстве в части повышения (индексации) фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего.

6. Подготовка предложений по Федеральному стандарту «Общие правила профессиональной деятельности и этики арбитражных управляющих».

7. Подготовка предложений по внесению изменений в Приказ Минэкономразвития России от 19 октября 2007 г. № 351 «Об утверждении порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».



11 декабря 2014 года

О проведении III Международного конкурса среди молодых ученых
«Евразийская экономическая интеграция.
Реалии, проблемы и перспективы»

    С 15 сентября 2014 года по 15 февраля 2015 года проводится открытый III Международный конкурс среди молодых ученых: «Евразийская экономическая интеграция. Реалии, проблемы и перспективы». Итоги конкурса будут подводиться с 16 февраля по 15 марта 2015 года. Объявление итогов – с 16 марта 2015 года.
    Организаторы конкурса:
    Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук и Издательский Дом «Наука»
    При официальной поддержке
    - Комитета ГД ФС РФ по делам национальностей;
    - Торгово-промышленная палата РФ;
    - Шонхайской Организации Сотрудничества;
    - Информационно-аналитического портала Союзного государства;
    - Института экономики НАН Республики Беларусь.
    Целью конкурса является реализация перспективного научного потенциала молодых ученых в части изучения эффектов интеграции, разработки сценарных прогнозов интеграции, оценки возможных рисков и перспектив.
    К участию в конкурсе приглашаются молодые ученые в возрасте до 35 лет, не имеющие степени доктора наук.
    Порядок и условия проведения конкурса определены в Положении Международного конкурса «Евразийская экономическая интеграция. Реалии, проблемы и перспективы».
    Письма поддержки
    Подробная информация о конкурсе на сайтах:
    www.idnayka.ru; www.int-con.org.
    Контактная информация:
    эл. почта: konkurs@idnayka.ru



28 ноября 2014 года

Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. N 366-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"



27 ноября 2014 года

РССОАУ было направлено письмо членам Российского Союза СРО с предложениями по внесению изменений в Федеральный закон 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иные федеральные законы в части реализации полномочий арбитражного управляющего, направленных на защиту имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и установления ответственности за непредставление сведений и документов по запросу арбитражного управляющего (Письмо № 1-03/106 от 26.11.2014г.).



24 ноября 2014 года

Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих рассмотрел подготовленный Минэкономразвития России Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с уточнением порядка раскрытия информации о проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве» и направил свои предложения по реализации пункта 14 Плана мероприятий («Дорожная карта») «Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)» - Проект ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (Письмо №1-03/103 от 19.11.2014 г.).



21 ноября 2014 года

В связи с формированием в составе Российской Федерации новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополь – возникла потребность в обеспечении включения данных субъектов Российской Федерации в правовую систему Российской Федерации и обеспечения на их территории применения законодательства Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, обеспечения стабильности в гражданском обороте.

Одним из вопросов, требующих оперативного решения, является вопрос применения на территориях новых субъектов Российской Федерации законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая длящийся характер процедур банкротства, данный вопрос имеет системное значение относительно применимого права для обеспечения перехода по уже ведущимся по украинскому законодательству дел о банкротстве на российское правовое регулирование.

В этой связи на общем собрании (30.10. 2014г) членов Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих была сформирована позиция в отношении предпринимаемых руководством Республики Крым мер в области несостоятельности (банкротства) юридических лиц, зарегистрированных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Письмо № 1-03/96 от 12.11.14 г.).



20 ноября 2014 года

В целях реализации Плана мероприятий («Дорожная карта») «Совершенствование процедуры несостоятельности (банкротства) (пункт 3) и в соответствии с решением Общего собрания членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол Общего собрания членов № 27 от 30.10.2014 г.) РССОАУ были направлены в адрес Минэкономразвития России предложения по повышению эффективности реализации имущества должника в процедурах банкротства (Письмо № 1-03/101 от 17.11.2014 г., Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 12, 15, 110, 111, 130 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (в части порядка реализации предприятия (имущества) должника).



10 ноября 2014 года

РССОАУ направил в Министерство экономического развития России для утверждения в качестве федерального стандарта Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией такого реестра, утвержденный Общим собранием членов РССОАУ (Протокол №27 от 30.10.2014 г.), а также предложения по внесению изменений в Приказ Минэкономразвития России № 148 от 23.04.2010 г. «Об утверждении Порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Формы выписки из данного реестра и Порядка обеспечения свободного доступа к таким сведениям заинтересованных в их получении лиц» (Письмо № 1-03/94 от 07.11.2014 г.).



10 ноября 2014 года
В целях выработки обоснованной позиции по вопросу регулирования размещения сведений из реестра членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих на её сайте с учётом установленных законодательством требований к размещению их персональных данных в соответствии с решением Общего собрания членов Российского Союза СРО (Протокол № 27 от 30.10.2014 г.) РССОАУ были направлены обращения в Росреестр (Письмо № 91 от 07.11.14 г.), Минэкономразвития РФ (Письмо № 92 от 07.11.14 г.) и Общественный совет при Росреестре (Письмо Исх.№ 90 от 05.11.14) по вопросу обеспечения информационной открытости деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и их членов, в том числе размещения сведений из реестра членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих на её сайте с учётом установленных законодательством требований к размещению их персональных данных. Кроме того, в ответ на письмо начальника Управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Киселевой Т.Б., согласно которому в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных» согласие субъекта персональных данных не требуется в случае, когда осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, Российским Союзом СРО было направлено Письмо № 93 от 05.11.2014 г.

Указанный вопрос приобрел особую значимость с учётом принимаемых региональными управлениями Росреестра постановлений о привлечении к административной ответственности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в связи с неразмещением персональных данных арбитражных управляющих на сайте данных организаций.



07 ноября 2014 года

30 октября 2014 года состоялось Общее собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол № 27).



15 октября 2014 года

13 октября 2014 года состоялось заочное заседание Совета Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.

    Повестка дня заседания Совета:

1. Принятие в участники Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Синергия» (НП СРО АУ «Синергия») и Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (НП СРО АУ «Эгида»);

2. Рассмотрение проекта Перечня обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядка ведения саморегулируемой организацией такого реестра с учётом внесенных изменений;

3. Созыв очередного Общего собрания членов Российского Союза СРО и утверждение проекта повестки дня Общего собрания членов Российского Союза СРО;

4. Представление Общему собранию предложений об исключении НП "НГАУ" - Некоммерческое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих" и НП "СРО АУ "Объединение" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" из РССОАУ в соответствии с п. 3.8 Устава.
(ПРОТОКОЛ № 46 заочного заседания Совета Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих).




07 июня   2014 года

6 июня 2014 года состоялось заседание Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотревшее и одобрившее проекты постановлений "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковский счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами".

С указанными проектами постановлений можно ознакомиться по нижеприведенным ссылкам:
 
http://www.arbitr.ru/_upimg/2F14BA9428394477E1738CED1EB0EB40_3.pdf
 
http://www.arbitr.ru/_upimg/56B1E8D37119FDA1EDF5B36435AE3349_4.pdf



04 июня   2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №28 16 мая 2014 г.О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью

 

 

03 июня   2014 года

Вышел новый номер журнала "Арбитражный управляющий" - 2/2014.

 

Читайте в новом номере:
- в Москве состоялся IV Всероссийский форум саморегулируемых организаций;
- споры, связанные с недействительностью сделок должника;
- оценка потенциала восстановления платежеспособности;
- критерии эффективности работы управляющих.

 

Более подробно ознакомиться с его содержанием  вы можете на сайте журнала www.au-journal.ru


 

16 мая   2014 года

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2014 г.   по  делу № А40-158535/12  исключены из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих сведения о

Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (регистрационный номер №0025 от 26 марта 2007 г.),

Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» (регистрационный номер №0029 от 18.08.2009 г.),

Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» (регистрационный номер №0030 от 13.01.2010 г.), и

Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Партнер» (регистрационный номер №0031 от 27.08.2010)

 


15 мая   2014 года

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования банкротства.

В Дайджесте агрегируются наиболее актуальные правовые новости из области российского и зарубежного правового регулирования банкротства. Среди прочего в Дайджесте приводятся обзоры новостей законотворчества и подзаконного нормативного регулирования, судебной практики, информация о громких банкротствах, новинки российской и зарубежной юридической литературы и многое другое.
Ответственный редактор Дайджеста: Суворов Е.Д. – к.ю.н., м.ч.п.,  ведущий советник ВАС РФ
Периодичность выхода – 1 раз в 2 месяца.

Дайджест новостей правового регулирования банкротства, январь - февраль 2014 г.

Дайджест новостей правового регулирования банкротства, март - апрель 2014 г.

 

 

18 апреля   2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня представил на своем сайте методическое пособие по срокам обжалования судебных актов и рассмотрения апелляционных жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве), рекомендованное постановлением президиума суда от 11 апреля 2014 года.

 

Это руководство подготовлено заместителем председателя 12-го ААС, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Сергеем Каплиным. В нем рассматриваются особенности исчисления процессуальных сроков при рассмотрении апелляционных жалоб в деле о банкротстве.

 

В частности, при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

 

Первый порядок, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и охватывающий наиболее обширный перечень судебных актов, принимаемых в деле о банкротстве, допускает возможность обжалования судебных актов в апелляционный суд в течение 10 дней со дня их вынесения. В рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

 

Второй порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в апелляционной арбитражный суд в течение 14 дней со дня их вынесения. 

 

В рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам раздела VI АПК. К их обжалованию не применяются нормы части 3 статьи 223 АПК и статьи 61 Закона о банкротстве.

 

С полным текстом методического пособия 12-го ААС по срокам обжалования судебных актов и рассмотрения апелляционных жалоб в деле о несостоятельности (банкротстве) можно ознакомиться здесь.

 

16 апреля   2014 года

16.04.2014: Апелляция обобщила практику по оспариванию сделок должника в рамках процедур банкротства

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд представил на своем сайте обобщение судебной практики по делам об оспаривании сделок должника в рамках процедур несостоятельности (банкротстве).

При подготовке обзора была проанализирована судебная практика 12-го ААС с 1 января по 30 ноября 2013 года, а также использована судебная практика Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В обобщении рассматриваются особенности рассмотрения в деле о банкротстве споров по признанию недействительными сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности; особенности рассмотрения в деле о банкротстве споров по признанию недействительными сделок по ст. 61.3 и по ст. 61.2 Закона о банкротстве; действия по выходу участников общества, которые являются сделкой и оспариваются по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами.

Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что совмещение одним лицом должности главного бухгалтера у кредитора и должника не может являться доказательством информированности кредитора об обстоятельствах сделки и о цели причинения вреда кредиторам.

Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании соглашения с кредитором об отступном недействительным.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, отменил судебный акт, признал сделку недействительной и применил последствия ее недействительности, указав, что исполнительные органы должника и кредитора были осведомлены о финансовом состоянии как должника, так и кредитора через своего главного бухгалтера, которая работала в обеих организациях.

Суд кассационной инстанции отменил оба судебных акта и направил дело на новое рассмотрение, указав, что гражданка Х. занимала одновременно должности главного бухгалтера должника и кредитора. Данный факт, по мнению кассационной инстанции, не может являться доказательством информированности кредитора и о цели причинения вреда кредиторам.

Мотивируя свой судебный акт, кассация сослалась на пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ № 63, в котором отмечено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Поскольку гражданка Х. являлась в спорный период единоличным исполнительным органом кредитора, суд не должен был расценивать ее осведомленность о финансовом состоянии должника как доказательство того, что контрагент по сделке – юридическое лицо также знало об этом либо должно было знать (дело № А57-2430/2011).

С полным текстом аналитической справки 12-го ААС по делам об оспаривании сделок должника в рамках процедур несостоятельности (банкротстве) можно ознакомиться здесь.

По информации портала «Право.Ру» .

Оригинал материала размещен здесь.

 

 

15 апреля   2014 года

ВАС поправил суды, которые доверились ФАС

Автор: Наталья Шиняева

 

Антимонопольное законодательство ждут изменения, расширяющие сферу применения предупреждения. ФАС считает, что этот институт исключительно позитивный – ответственности не влечет, обязательной силы не имеет и только побуждает нарушителя добровольно исправиться. Но "получать положительный эффект" можно, по мнению чиновников, только в том случае, если предупреждение нельзя будет оспорить в судах. Однако в Высшем арбитражном суде считают, видимо, что этот подход противоречит Конституции. По крайней мере судебные акты, которые кажутся правильными ФАС, отменены.

В августе 2010 года ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" отказалось выдать технические условия на газоснабжение частного дома, а затем его владелица обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области с жалобой на действия компании. УФАС выдало предупреждение: прекратить нарушение антимонопольного законодательства и "действия, выразившиеся в отказе в выдаче технических условий на присоединение к газораспределительным сетям".

"Дочка" "Газпрома" решила оспорить это предупреждение в Арбитражном суде Нижегородской области (дело А43-26473/2012), но потерпела неудачу – тот не стал рассматривать дело и прекратил по нему производство. Судья Владимир Гущев объяснил это тем, что предупреждение антимонопольного органа не подпадает под признаки ненормативного акта и не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы компании, поскольку последствием его неисполнения является издание процессуального акта о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, которое является предметом самостоятельного обжалования.

С этой позицией согласились Первый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, оставив определение первой инстанции в силе. Тогда газовая компания решила обратиться в Высший арбитражный суд. И коллегия судей ВАС в составе Оксаны Гвоздилиной, Валентина Александрова и Алексея Чистякова решила, что дело заслуживает быть рассмотренным президиумом. Судьи указали, что согласно ст. 198 АПК, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий публичных органов и их должностных лиц. При этом в практике нередки случаи, когда суды рассматривают предупреждение антимонопольного органа как ненормативный акт. Как правило, исходят они из того, что оно – отдельный этап в антимонопольном разбирательстве, в силу чего нарушает права и охраняемые законом интересы хозяйствующего субъекта.

С учетом разнящейся судебной практики тройка и решила передать дело на рассмотрение президиума. На его заседании в минувший вторник замначальника правового управления ФАС Лариса Вовкивская просила оставить судебные акты по делу без изменения, а заявление газпромовской структуры без удовлетворения. Она пояснила, что предупреждение – это всего лишь превентивная мера по отношению к нарушителям антимонопольного законодательства. При устранении нарушений дело не возбуждается и, по ее словам, "достигается позитивный эффект в максимально короткие сроки". Такая цель будет достигаться и впредь, но только если предупреждение, которое Вовкивская назвала "промежуточным процессуальным актом", будет признано не подлежащим оспариванию. Более того, напомнила Вовкивская, в рамках "четвертого антимонопольного пакета" уже подготовлены поправки в законодательство, значительно расширяющие сферу применения предупреждений.

– Но какое-то юридическое значение есть у этого акта? – спросила Вовкивскую зампред ВАС Татьяна Андреева.

– Воспринять этот акт и принять самостоятельное решение: либо подчиниться ему либо нет, – ответила представитель ФАС.

– Вы считаете, что есть ряд актов, которые в принципе выпадают из сферы судебного контроля? – продолжила диалог Андреева.

– Считаем, что да.

– А как быть со статьей 46 Конституции, которая говорит, что любые действия и решения государственных органов могут быть оспорены в судебном порядке? – поинтересовалась зампред.

 – Если принять эту позицию, то институт предупреждения теряет всякий смысла. Не было тогда смысла его принимать, – ответила Вовкивская. Тему необходимости следовать Конституции она комментировать не стала.

 – Но вы приняли, а значит, смыл был, в том числе и юридический, – с улыбкой сказала Андреева. – Значит, предупреждение имеет какое-то значение, в том числе для последующих действий.

– Оно было направлено на то, чтобы снять финансовую ответственность для нарушителей, – сказала чиновница.

Поскольку выступать от имени газораспределительной компании никто не явился, судьи удалились на совещание. А после него огласили свое решение: все акты по делу отменить, а его отправить на новое рассмотрение.

Эксперты радуются: им кажется очевидным, что объективных причин для запрета обжаловать предупреждение ФАС нет. "Этот вопрос обсуждается в юридическом сообществе еще с момента внедрения этого института в антимонопольное законодательство в конце 2011 года", – поясняет старший юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров. "Проблема давно существовала в практике и вызывала немало трудностей", – солидарна с ним юрист адвокатского бюро DS Law Екатерина Ильина. По словам Костоварова, предупреждения возлагают на компании обязанности, выполнение которых может повлечь существенное изменение их деловой практики, поэтому они не должны быть лишены возможности обжалования. "Если предупреждение не влечет никаких негативных последствий, как уверяют в ФАС, то каков его смысл?" – недоумевает Ильина. По ее мнению, антимонопольщики лукавят, ведь принятие ФАС решения о возбуждении дела не допускается без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения, то есть такой акт – обязательный элемент процесса возбуждения административного дела. Теперь, надеется Ильина, суды не прекратят производство по данному делу, а рассмотрят его.

 

09 апреля   2014 года

02 апреля 2014 года состоялось Общее собрание членов Российского  Союза Саморегулируемых  Организаций Арбитражных  Управляющих (Протокол №26) был утвержден.

    План действий Российского Союза СРО на 2014 год:
В 2014 году необходимо сконцентрировать усилия  Российского Союза СРО на следующих  основных направлениях деятельности:
1. Совместно с Минэкономразвития России и Комитетом по вопросам собственности Государственной Думы РФ работа по совершенствованию законодательства о банкротстве по подготовленным Российским Союзом СРО предложениям по внесению изменений в Закон о банкротстве и другие федеральные законы в части:
1.1. уточнения статуса арбитражного управляющего, устанавливающего, что он является субъектом профессиональной деятельности, который при осуществлении обязанностей в деле о банкротстве осуществляет предпринимательскую деятельность и реализует в процедурах банкротства полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве и налогообложения  арбитражного управляющего;
1.2. сокращения затрат на проведение процедуры банкротства, в том числе затрат на публикацию сообщений о проведении торгов, за счет отмены обязательной публикации в официальном издании и перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ);
На переходный период - сокращения объема сведений, подлежащих опубликованию в официальном издании, в том числе значительного сокращения объема информации о торгах, размещаемой в печатном виде в официальном издании в связи с размещением всей необходимой информации о проведении торгов в электронной форме в ЕФРСБ и на электронных площадках;
1.3. уточнения предусмотренного статьей 22 Закона о банкротстве права саморегулируемой организацией проводить аккредитацию привлекаемых арбитражным управляющим лиц для осуществления возложенных на него полномочий в деле о банкротстве и установления обязательного требования к привлечению арбитражным управляющим  только аккредитованных саморегулируемой организацией лиц в случае,  если  Уставом этой организации, положением о членстве в этой организации, федеральными стандартами, стандартами и правилами саморегулируемой организации установлены нормы об обязательном привлечении членом саморегулируемой организации только аккредитованных этой организацией лиц;
1.4. уточнения перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, и освобождения саморегулируемых организаций от платы за размещение сведений в ЕФРСБ;
1.5. уточнения состава обязательных требований к членству арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, уточнения состава мер дисциплинарного воздействия саморегулируемой организации в отношении арбитражного управляющего и права саморегулируемой организации устанавливать порядок выхода арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации, содержащий, в том числе, положение о  том, что рассмотрение заявления арбитражного управляющего о выходе осуществляется после завершения возбужденного в отношении такого арбитражного управляющего дела о применении мер дисциплинарного воздействия, а также после применения в отношении него соответствующей меры дисциплинарного воздействия;
Состав мер дисциплинарного воздействия саморегулируемой организации в отношении арбитражного управляющего предлагается дополнить такой мерой дисциплинарного воздействия как исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с наличием в его деятельности неоднократных грубых нарушений Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, а также существенных нарушений, не устраненных в установленный саморегулируемой организацией срок или носящих неустранимый характер. Одновременно предлагается установить в качестве обязательного условия членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих требование, что в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации по такому основанию, такой арбитражный управляющий в течение трех (одного) года не вправе быть членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
1.6. уточнения порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве, представленной заявителем или собранием кредиторов, только на основании представляемой саморегулируемой организацией информации о соответствии  или несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям законодательства Российской Федерации и условиям членства в саморегулируемой организации.  В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20, в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в этой организации, и статьей 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение об отказе в утверждении представленной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Кроме того, целесообразно предусмотреть, что в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  несоответствия представляемой кандидатуры арбитражного управляющего установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости, саморегулируемая организация представляет такую информацию в Арбитражный суд, что является основанием для принятия судом решения об отказе в утверждении представленной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
 (Вариант – в случае утверждения Арбитражным судом представленной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве при наличии представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность в размере компенсационного фонда СРО, а саморегулируемая организация не несет ответственности по компенсационным выплатам из компенсационного фонда СРО в случае причинения этим арбитражным управляющим убытков).
1.7. уточнения порядка отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве в случае его исключения из саморегулируемой организации в связи с нарушениями Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, при этом переход арбитражного управляющего, исключенного из саморегулируемой организации, в иную саморегулируемую организацию, не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении его в деле о банкротстве в связи с тем, что такой переход арбитражного управляющего в иную саморегулируемую организацию не может освобождать его от ответственности за допущенные нарушения;
1.8. уточнения порядка освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации об освобождении  арбитражного управляющего арбитражного управляющего в деле о банкротстве в  случаях:
- выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению члена саморегулируемой организации в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, например, выявление фактов наличия заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам, выявление фактов не возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим в ранее проведенных процедурах банкротства, в том числе саморегулируемой организации,, членом которой он является;
- выявления фактов несоответствия арбитражного управляющего требованиям, утвержденным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в этой организации;
- выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в делах о банкротстве;
- выявления фактов нарушения арбитражным управляющим требований законодательства Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности саморегулируемой организации;
  1.9. порядка привлечения арбитражным управляющим в качестве организатора торгов специализированной организации, обязанностей организатора торгов при подготовке и организации проведения торгов, порядка аккредитации такой специализированной организации, требований к договору с организатором торгов, оплата услуг которого осуществляется за счет предприятия должника.
1.10. открытия специальных банковских счетов должника.
 В целях отделения средств, принадлежащих должнику и имеющих в соответствии с Законом целевое назначение, от общей конкурсной массы должника, необходимо предусмотреть в Законе случаи, при которых должны открываться специальные счета должника, списание с которых возможно только по конкретно определенным требованиям. Такие счета должны открываться, в частности: а) для перечисления задатков в рамках проводимых торгов в отношении имущества должника; б) в целях резервирования средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в виде процентов; в) для зачисления средств, направляемых учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом в целях погашения задолженности должника по заработной плате и выплате выходных пособий работникам.
Средства, находящиеся на таком специальном банковском счете должника, не могут списываться по иным обязательствам должника, в том числе по его текущим обязательствам, а также по обязательствам арбитражного управляющего, и на них не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или конкурсного управляющего, не предусмотренным назначением этих средств.
В настоящее время открытие такого специального банковского счета должника предусмотрено статьей 113 Закона в целях перечисления на этот счет средств учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами для обеспечения исполнения обязательств должника перед кредиторами.
1.11. установления дополнительных требований к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве.
В настоящее время пункт 5 статьи 20.4 Закона устанавливает, что федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности могут устанавливаться дополнительные требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве.
В части установления порядка обеспечения имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве представляется целесообразным статью 20.4 Закона о банкротстве дополнить положениями, предусматривающими обязанность арбитражного управляющего возместить саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, нанесенные осуществлением компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего, возникающей вследствие обязанности возместить саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, нанесенные осуществлением компенсационной выплаты из компенсационного фонда, устанавливаются федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности саморегулируемой организации.
Указанные стандарты могут устанавливать обязанность арбитражного управляющего осуществлять страхование риска своей гражданской ответственности вследствие причинения убытков саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с осуществлением компенсационных выплат из компенсационного фонда этой организации лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также могут устанавливать требования к договору страхования ответственности арбитражного управляющего и к страховым организациям, с которыми может заключаться такой договор;
Кроме того, указанные стандарты могут устанавливать требования к договору страхования риска финансовой ответственности всех членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих осуществить дополнительные взносы в компенсационный фонд СРО в случае, если такая необходимость возникнет в связи с уменьшением размера компенсационного фонда, вызванного осуществлением компенсационных выплат из компенсационного фонда этой организации лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
1.12. совершенствования порядка регулирования текущих и реестровых требований кредиторов.
В целях увеличения размера погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, необходимо совершенствование  порядка регулирования текущих обязательств должника в процедурах банкротства (состав, очередность, порядок исполнения и т.п.).
В частности, следует изменить критерии для отнесения требований к текущим (в настоящее время таким критерием является момент возникновения требований).
Определение текущих требований посредством указания на момент их возникновения на практике приводит к тому, что одно и то же требование к должнику о возмещении причиненного вреда будет реестровым, если вред причинен до принятия заявления о признании должника банкротом, и текущим – если он причинен после принятия этого заявления. Вряд ли такое положение отвечает природе и целям разграничения требований на текущие и реестровые. В целях такого разграничения и  стимулирования соответствующих текущих кредиторов необходимо предусмотреть, что в  первоочередном порядке осуществляется погашение тех требований, которые возникают в связи с обеспечением функционирования должника в период процедур банкротства. 
В этих целях в Законе необходимо установить, что к текущим требованиям относятся расходы, необходимые для проведения процедур банкротства и функционирования должника в процедурах  банкротства.
Такое изменение будет способствовать более справедливому разграничению текущих требований и требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
1.13. совершенствования порядка исполнения банком выплат должника кредиторам.
Одним из недостатков Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является возможность исполнения банком требований кредиторов на основании инкассовых поручений с нарушением порядка очередности осуществления выплат, установленного Законом о банкротстве и вне рамок контроля за удовлетворением требований кредиторов, осуществляемого арбитражным управляющим в деле о банкротстве. В целях исключения такого положения в Закон необходимо внести изменения, предусматривающие, что в конкурсном производстве платежи должника исполняются только на основании платежных поручений конкурсного управляющего, который и контролирует очередность удовлетворения требований кредиторов, либо по решению суда.
1.14. уточнения состава расходов, возмещаемых за счет имущества должника в размере фактических затрат вне очереди, а также подлежащих первоочередному погашению при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам,  с включением в их состав расходов, связанных с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, приведения статей 59 и 134 в соответствие со статьями 20.7. и 28 Закона о банкротстве,  предусматривающих, что расходы, связанные с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, возмещаются за счет имущества должника в размере фактических затрат вне очереди, а также предусматривающих первоочередность их погашения при удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам;
1.15. норм, регулирующих порядок слияния и присоединения саморегулируемых организаций;
1.16. права саморегулируемой организации использовать механизмы сохранения и размещения средств компенсационного фонда, включая право размещать средства указанного фонда на специальных счетах в российских кредитных организациях и/или передавать средства компенсационного фонда в доверительное управление российским кредитным организациям (Приложение);
1.17. права саморегулируемой организации использовать часть денежных средств, полученных саморегулируемой организацией в результате наложения на своих членов штрафов, на организацию повышения уровня профессиональной подготовки своих членов;
1.18. совершенствования процедуры проведения торгов по продаже предприятия (имущества) должника в электронной форме;
В целях повышения эффективности реализации имущества должника в делах о банкротстве считаем необходимым предусмотреть изменение существующего порядка проведения торгов и установление порядка, при котором реализация имущества должника осуществляется путем проведения единственных торгов, состоящих из двух этапов. На первом этапе заявители представляют предложения о цене, превышающие установленную начальную цену, а в случае, если на этом этапе такие предложения не были представлены, то на втором этапе осуществляется последовательное снижение начальной цены продаж и заявители представляют предложения выше начальной цены, установленной для каждого конкретного периода представления предложений о цене. В этом случае осуществляется публикация только одного сообщения о проведении торгов. Реализация указанного предложения позволит добиться максимизации цены по результатам торгов, сократить сроки проведения торгов и снизить затраты
1.19. внесения изменений в Закон о банкротстве и Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих установление нулевой налоговой ставки по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость при реализации имущества должника;
1.20. внесения изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе:
- определение подсудности арбитражным судам рассмотрения дел в отношении административных правонарушений, совершенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  арбитражными управляющими;
- осуществление арбитражным судом, в производстве которого находится соответствующее дело о банкротстве должника,  рассмотрения дела об административном правонарушении в случае выявления фактов совершения арбитражным управляющим административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23, главой 19 Кодекса об административных правонарушениях, при поведении процедур, применяемых в делах о банкротстве, производство по которым не завершено;
    - уточнение перечня поводов, являющихся основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в области несостоятельности (банкротства), дополнив этот перечень таким основанием как обращение саморегулируемой организации арбитражных управляющих в отношении своего члена, исключив такой повод как непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (Вариант - предоставление саморегулируемой организации права составлять протоколы об административных правонарушениях в случае,  если ею выявлены факты совершения арбитражным управляющим административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23 Кодекса об административных правонарушениях);
- уточнение понятия незаконного воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего;

2.    Самостоятельная работа Российского Союза СРО по разработке федеральных стандартов и иных документов:
2.1.    Общие требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, организаторов торгов по продаже имущества должника, а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника;
2.2.    Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов;
2.3.    Порядок подготовки, организации и проведения собраний кредиторов и комитетов кредиторов;
2.4.    Правила подготовки отчетов арбитражных управляющих и типовые формы отчетов;
2.5.    Положение по проведению анализа финансового состояния должника при осуществлении арбитражным управляющим полномочий в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;
2.6.    Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
2.7.    Общие требования к условиям членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
2.8.    Порядок ведения и содержание реестра требований кредиторов;
2.9.    Требования к договору страхования ответственности арбитражного управляющего по рискам компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации, возникших вследствие нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

3.    Разработка Единой программы подготовки арбитражных управляющих и правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих.


 

08 апреля   2014 года

Утверждены  Требования к обеспечению саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требования к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами таких саморегулируемых организаций -

Приказ Минэкономразвития России от 31 декабря 2013 г. N 803 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДОСТУПА  К ДОКУМЕНТАМ И ИНФОРМАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИМ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ РАЗМЕЩЕНИЮ НА ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТАХ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, А ТАКЖЕ ТРЕБОВАНИЙ К ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ, ПРОГРАММНЫМ, ЛИНГВИСТИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫМИ САЙТАМИ ТАКИХ  САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

07 апреля   2014 года

 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 18 "О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уточнены ранее сформулированные разъяснения по вопросам применения законодательства о банкротстве.

Актуализированы разъяснения по вопросам применения законодательства о банкротстве.

Редактура коснулась указаний относительно лиц, которые вправе заявлять возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности.
Поясняется, что подобные возражения может заявить любое лицо, имеющее право возражать относительно требований кредиторов по Закону о банкротстве.
Ранее в разъяснениях конкретно перечислялись лица, которые вправе заявлять подобные возражения в зависимости от проводимой процедуры банкротства.

 

13 марта   2014 года

Принят Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 30-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”.

 В законе уточнена процедура принятия решения об определении официального издания для опубликования сведений о банкротстве.

Теперь Правительство РФ определит официальное издание для размещения таких данных. Регулирующий орган вправе провести конкурс между редакциями. С победителем заключат договор на 5 лет.

Если на день, следующий за датой истечения срока действия договора, Правительство РФ не определит новое издание, то сведения будут публиковаться в прежнем.

Также установлено следующее: если издание прекратило размещать сведения до истечения срока действия договора или после (в вышеуказанном случае), то информация временно должна публиковаться                    в             "Российской газете".

Ее редакция не может участвовать в конкурсе.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

Приложение: указанный Федеральный закон.

 

07 марта   2014 года

Уважаемые коллеги!

 

В соответствии с Решением Совета Российского Союза СРО (Протокол от 18.02.2014 № 45) уведомляю Вас о созыве годового Общего собрания членов Союза. Дата и время Общего собрания участников – 02 апреля 2014 года, 12.00 часов. Место проведения Общего собрания  – Москва, здание Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (Москва, улица Охотный ряд, дом 1, 13 этаж, зал 1304А, вход в здание с Георгиевского переулка).

Повестка годового Общего собрания членов:

1.              Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2013 год;

2.              Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2013 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

3.              Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2014 год;

4.              Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2014 год и установление размера членских взносов;

5.              Внесение изменений в Устав Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих

6.              Избрание органов управления Российского Союза СРО;

7.              Разное.

 

 

 

Президент

Российского Союза СРО                                                       А.А. Нефедов

 

05 марта   2014 года

Уважаемые коллеги,

членами Комитета Государственной Думы по вопросам собственности подготовлен проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятелньости (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законопроектом предлагается предоставить конкурсным кредиторам и уполномоченному органу по денежным обязательствам право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае неисполнения должником денежных обязательств или неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, вне зависимости от наличия вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве). В настоящее время недобросовестный должник имеет возможность обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, опередив конкурсных кредиторов, которые вынуждены обращаться в суд для получения решения о взыскании денежных средств. Поскольку в подобной ситуации временный управляющий назначается по заявлению должника, недобросовестный должник сохраняет контроль за ведением хозяйственной деятельности в процедуре наблюдения, что объективно создает предпосылки для злоупотреблений с его стороны.

Действующая в настоящее время формулировка определения текущих платежей представляется чрезмерно широкой, позволяющей должнику расходовать денежные средства в процедурах банкротства в ущерб конкурсным кредиторам, требования которых включены в реестр требований. В этой связи, законопроектом предлагается ограничить определение текущих платежей (ст. 5 Закона о банкротстве) указанием на их связь с обеспечением функционирования должника, сохранностью имущества должника и проведением процедур банкротства.

Законопроект устанавливает, что в случае подачи должником заявления о собственном банкротстве он не вправе определять кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 37 Закона о банкротстве). В подобной ситуации арбитражный суд должен по своему усмотрению выбирать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая представляет суду кандидатуру арбитражного управляющего для назначения в рамках дела о банкротстве. Данное предложение обусловлено частым злоупотреблением правами со стороны недобросовестных должников, которые при подаче заявления о банкротстве определяют кандидатуру лояльного арбитражного управляющего и фактически сохраняют контроль над управлением предприятием.

Законопроектом предполагается совершенствование регулирования правового положения залоговых кредиторов в делах о банкротстве. Так, предлагается предоставить кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, право голоса на собраниях кредиторов в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства по вопросам, связанным с назначением, отстранением арбитражного управляющего, а также по вопросу перехода из процедуры конкурсного производства во внешнее управление. В настоящее время кредиторы, требования которых обеспечены залогом, полностью лишены возможности влиять на проведение процедуры банкротства после стадии наблюдения, что значительно затрудняет реализацию их прав и законных интересов в рамках банкротства.

Кроме того, предлагается предоставить кредиторам, требования которых обеспечены залогом имущества должника,  право самостоятельно определять начальную продажную цену предмета залога и порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога до его реализации с покрытием соответствующих расходов за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Представляется целесообразным предоставить кредиторам, размер требований которых составляет не менее 10% от общего размера требований, внесенных в реестр требований, а также с размером требований, превышающим один миллион рублей, право оспаривать сделки должника (ст. 61.9 Закона о банкротстве). В настоящее время такие кредиторы лишены права обжаловать сделки самостоятельно, без решения собрания кредиторов, что объективно создает возможность для злоупотреблений со стороны арбитражного управляющего.

Законопроект предусматривает применение общего двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований в процедуре банкротства ликвидируемого должника (п.2 ст. 225 Закона о банкротстве). В настоящее время  сокращенный месячный срок для предъявления требований создает для кредиторов высокий риск невозможности своевременного предъявления требований и, соответственно, участия в процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В части изменения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законопроект предусматривает увеличение санкций за правонарушения, предусмотренные статьей 14.13 данного Кодекса, не только для арбитражных управляющих, но и для должностных лиц самого должника, а также введение административной ответственности за правонарушения в сфере банкротства для лиц, привлеченных управляющим (реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки).

 

04 марта   2014 года

Уважаемые коллеги,

 

4 марта 2014 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ ВАС-17283/2013 принял решение отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013 по делу № А26-10887/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013. Требование индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 28.08.2012 № 4.4-264 в части доначисления 206 435 рублей налога на доходы физических лиц за 2011 год, начисления соответствующих пеней и штрафа.

Таким образом, подтверждено право арбитражного управляющего использовать упрощенную систему налогообложения доходов от деятельности.

 

В связи с этим, хотим выразить глубокую благодарность тем людям, которые своим тяжелым трудом внесли неоценимый вклад в совместную работу по доказательству правоты позиции арбитражных управляющих по безусловному соблюдению требований законодательства и обеспечению справедливого подхода к трактованию деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В первую очередь хотим поблагодарить:

Берсенева Андрея Александровича - как первопроходца в этом вопросе;

Сачева Михаила Владимировича;

Рождественского Владимира Сергеевича;

Култышева Михаила Николаевича;

Артамонова Сергея Васильевича;

Червякова Владимира Михайловича;

Наумова Николая Арсентьевича;

Ломакина Юрия Ивановича, по заявлению которого о пересмотре в порядке надзора решений судов принято вышеуказанное решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

Хотим поблагодарить руководителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые приняли активное участие в доказтельстве правоты позиции арбитражных управляющих.

 

А.А.Нефедов

А.А. Бойко
 

03 марта   2014 года

ПРОТОКОЛ № 45 совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих  18 февраля 2014 года

 

 

12 февраля   2014 года

Ответ Минэкономразвития  РФ на обращение Российского Союза СРО по вопросу освобождения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих  от взимания платы за включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Ответ Минэкономразвития  РФ на обращение Российского Союза СРО по вопросу обоснования цены на услуги  по опубликованию сведений о банкротстве

 

06 февраля   2014 года

 

 

 

 

По вопросу соблюдения антимонопольного законодательства в документах саморегулируемых организаций арбитражных управляющих:

 

 письмо № 17 от 31.01.2014 г. с приложением ответа на письмо Федеральной Антимонопольной Службы от 27.12.2013 г. № КА/53711/13 по вопросу соблюдения антимонопольного законодательства в документах саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (письмо № 16 от 31.01.2014 г).

 

05 февраля   2014 года

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» (в части порядка размещения средств компенсационного фонда) вместе со статьями Гражданского Кодекса об эскроу счете

 

04 февраля   2014 года

 

Торжественная церемония награждения II Международного конкурса на лучшую научную работу среди молодых ученых:
«Евразийская интеграция. Проблемы и перспективы»

 

30 января 2014 г. в Посольстве Российской Федерации в Республике Беларусь в городе Минск состоялась церемония награждения победителей II Международного конкурса на лучшую научную работу среди молодых ученых: «Евразийская интеграция. Проблемы и перспективы».

В церемонии награждения приняли участие: Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Беларусь А.А. Суриков, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Е.Л. Иванова, заместитель генерального директора по стратегическому развитию и реализации государственных программ ОАО «Российская электроника» А.В. Брыкин, члены Конкурсной комиссии и Организационного комитета, представители деловой и научной общественности России и Белорусии, победители и лауреаты Конкурса.

Во время церемонии было зачитано приветственное письмо депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации А.Б. Выборного, в котором отмечалось, что «Международный конкурс сегодня – это не только поддержка талантливых молодых ученых, но и символ растущего интереса к экономической интеграции, к тем возможностям и перспективам, которые открываются перед нашими государствами».

Важность Конкурса была отмечена Ассоциацией Российских Банков (АРБ):

«Сегодня традиционный для Издательского Дома «Наука» ежегодный конкурс проводится при поддержке наших глубокоуважаемых коллег и друзей - ученых Института экономики Академии наук Республики Беларусь, благодаря этому конкурс вышел на международный уровень и позволил познакомиться десяткам молодых ученых…»

«Проведение конкурса является важным событием в научной жизни, которое, несомненно, внесет вклад в улучшение процесса научных экономических исследований, создаст стимулы для дальнейшей плодотворной работы», - пишет в приветственном письме Советник президента АРБ Е.Е. Фролова.

Победителями Конкурса по итогам работы Конкурсных комиссий России и Белоруссии признаны Селиверстова Анна Андреевна (г. Санкт-Петербург) и Пекарская Анастасия Юрьевна (г. Минск).

«В работах рассмотрены возможности эффективной интеграции экономик разных стран с поиском перспективных направлений интеграции в условиях модернизации экономик стран в рамках таможенного союза для увеличения их экспортного потенциала», - прокомментировал работы победителей Н.И. Комков, заведующий лабораторией организационно-экономических проблем управления научно-техническим развитием Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.

«Это был наш первый опыт проведения совместного Конкурса с Республикой Беларусь, и мы очень благодарны нашим белорусским коллегам за поддержку в организации Конкурса. Очень важной для проекта стала и участие и всесторонняя поддержка Государственного секретаря Союзного Государства Г.А. Рапоты», - отмечает С.Ш. Евдокимова, генеральный директор Издательского Дома «Наука», организатор Конкурса.

 

Объявление следующего ежегодного Конкурса планируется Издательским Домом «Наука» и Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН в первых числах марта 2014 г.

 

Видеорепортаж о церемонии награждения CTV.BY:
http://youtu.be/LnubnnQPgok?t=2m2s

28 января   2014 года

Уважаемые коллеги, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено Постановление Пленума ВАС  № 97 от 25 декабря 2013 г "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", с которым можно ознакомиться по сслыке - http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/102680.html либо скачать

 

24 января   2014 года

 

Уважаемые коллеги!

 

18 февраля 2014 года состоится расширенное совместное заседание Совета и Правления Российского Союза Саморегулируемых Организаций   Арбитражных Управляющих с участием членов Российского Союза СРО.

Повестка заседания:

1. Определение даты проведения очередного Общего собрания членов Российского Союза СРО.

2. Утверждение проекта повестки Общего собрания членов Российского Союза СРО (прилагается).

3. Рассмотрение проекта Отчета о деятельности Российского Союза СРО за 2013 год.

4. Рассмотрение проекта Отчета о выполнении финансового плана Российского Союза СРО за 2013 год и проекта Финансового плана на 2014 год.

5.Обсуждение проектов предложений Российского Союза СРО по вопросам:

5.1. перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), и порядка размещения указанной информации в официальном издании в течение переходного периода;

5.2. уточнения перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ и освобождению саморегулируемых организаций от платы за размещение сведений в ЕФРСБ;

5.3. поправок в проект Приказа Минэкономразвития России «Об утверждении Требований к обеспечению  саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требования к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами саморегулируемых организаций»;

5.4. обращения ФАС России в саморегулируемые организации о принятии мер по соблюдению антимонопольного законодательства и об организации взаимодействия с ФАС России по вопросам соблюдения антимонопольного законодательства;

5.5. совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) в части:

- изменения порядка определения начальной цены продажи имущества должника;

- изменения порядка проведения торгов;

- регулирования уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль при продаже имущества должника, признанного банкротом;

- открытия специальных банковских счетов должника и специальных банковских счетов саморегулируемых организаций;

5.6. внесения изменений в Приказ Минэкономразвития России от 19 октября 2007 г. № 351 «Об утверждении порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».

6. Обсуждение информации по проектам Федеральных стандартов, направленных для утверждения в Минэкономразвития России:

- «Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов»;

- «Требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок при проведении торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве».

7. Обсуждение информации по подготовке проектов Федеральных стандартов:

7.1.  Требования к договору страхования ответственности арбитражного управляющего по рискам компенсационных выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации, возникших вследствие нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве);

7.2. Порядок подготовки, организации и проведения собраний кредиторов и комитетов кредиторов;

7.3. Состав мер дисциплинарного воздействия саморегулируемой организации в отношении арбитражного управляющего;

7.4. Общие требования к условиям членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

7.5. Общие требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, организаторов торгов по продаже имущества должника, а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника;

7.6. «Правила проведения анализа финансового состояния должника».

8. Разное.

 

Время начала заседания – 12.00 часов. Место проведения – Москва, Покровский бульвар, д. 4/17, подъезд 3, этаж 6, офис 44.

  

Председатель Совета                                                            А.А.Нефедов

 Председатель Правления                                                          А.А.Бойко

 

23 января   2014 года

 

Российским Союзом СРО направлены:

 

Письмо № 1-03/12 от 22.01.2014 г.     Заместителю Руководителя Федеральной налоговой службы  Д.В. Наумчеву с предложениями Российского Союза СРО по уточнению перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и по  освобождению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от платы за предоставление сведений в отношении их членов из реестра дисквалифицированных лиц.

 

Письмо № 1-03/13 от  23.01.2014 г.    Заместителю Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину в дополнение к ранее направленным  предложениям Российского Союза СРО по уточнению перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (письмо № 1-03/84 от 26.12.2013 г.) -  предложения по внесению изменений  в Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. N 805.

 

21 января   2014 года

Российским Союзом СРО направлены:

 Письмо № 1-03/10 от  21.01.2014 г.    Заместителю Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину, содержащее  предложения Российского Союза СРО по  поправкам в статью 28 Закона в части освобождения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от платы за включение сведений в ЕФРСБ для внесения в качестве законодательной инициативы в Правительство Российской Федерации, а также об отсутствии оснований для установления в настоящее время платы за включение сведений в ЕФРСБ для саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Письмо  № 1-03/11 от  21.01.2014 г. Заместителю Генерального директора ЗАО «Интерфакс» С.Ю. Яковлеву     с просьбой направить в Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих информацию  о количестве сообщений, размещаемых в ЕФРСБ саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих в соответствии с Законом о банкротстве, и о фактических расходах ЗАО «Интерфакс» на размещение в ЕФРСБ.

 

20 января   2014 года

 

Опрос арбитражных управляющих по вопросу определения начальной цены продажи имущества  должника в ходе процедур в деле о банкротстве

 

   

Как показывает статистика проведения торгов в электронной форме за период 2011 - первый квартал 2013 года, из проведенных почти 106,5 тысяч первых и повторных торгов состоялось только  8802 торгов или 8,3%. Имущество в основном было реализовано посредством публичного предложения – из 53,5 тысяч торгов в форме публичного предложения состоялось около 23 тысяч, или 42 %, при этом снижение цены на таких торгах составило более 50 %.

 Это говорит о том, что предусмотренные Законом порядок проведения торгов и порядок установления начальной цены продажи имущества должника с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, не обеспечивают  эффективность реализации имущества должника, способствуют затягиванию сроков такой реализации и приводят к значительному увеличению расходов на проведение процедур банкротства и снижению размера конкурсной массы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со  статьей 3 Закона об оценочной деятельности и Федеральным стандартом оценки ФСО №2 («Цель оценки и виды стоимости») под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:

одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;

стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;

объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки, при этом срок экспозиции объекта на рынке должен быть достаточным для привлечения внимания достаточного числа потенциальных покупателей.

При реализации имущества в процедурах банкротства одна из сторон (должник) обязана в ограниченный сроками процедуры период времени в обязательном порядке реализовать имущество в целях исполнения требований кредиторов, что, на  наш взгляд, ограничивает применение рыночной оценки при оценке имущества в процедурах банкротства. 

Кроме того, Закон о банкротстве предусматривает реализацию имущества должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства исключительно путём проведения конкурентных торгов, проводимых в электронной форме, цена продажи на которых должна определяться в ходе торгов на основании  конкурентных предложений участников.

Российским Союзом СРО разработана анкета по вопросу определения начальной цены продажи имущества  должника в ходе процедур в деле о банкротстве.

Электронным письмом от 26 декабря 2013 года членам Российского Союза СРО  были направлены вопросы данной анкеты.

В целях подготовки предложений в Закон «О несостоятельности(банкротстве)» по порядку определения начальной цены продажи имущества должника в процедурах банкротства просим Вас ответить на предлагаемые вопросы, направить указанную анкету членам Вашей СРО и ответы на эти вопросы в адрес исполнительной дирекции Российского Союза СРО.

 

Контактное лицо:

заместитель исполнительного директора Российского Союза СРО Арбитражных Управляющих Рубцова Светлана Николаевна (swetlana@vapr.ru), +7(495) 937 - 75 -97)

 

 

 

17 января   2014 года

 Минэкономразвития России подготовил проект Приказа «Об утверждении Требований к обеспечению  саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требования к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами саморегулируемых организаций»

 Документы  по вопросу информационной открытости размещаются  на сайте Российского Союза СРО в разделе "Документы" в  рубрике "Материалы по информационной открытости"

 

    В дополнение к ранее размещенной  13 ноября 2013 г.  и 13 декабря 2013 года  информации сообщаем о том, что Российским Союзом СРО подготовлено и направлено Письмо № 1-03/03 от  10.01.2014 г. в адрес Заместителя Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину с обращением по вопросу  ускорения решение вопроса об определении сроков переходного периода и официального издания, осуществляющего в течение переходного периода опубликование сведений о банкротстве, а также в первую очередь принятие Минэкономразвития России Приказа, предусматривающего отмену подпунктов в), г) и д) пункта 1, а также пунктов 4 и 5 Приказа Минэкономразвития России от 12.07.2010 года № 292.

      

16 января   2014 года

    Российским Союзом СРО направлено Письмо № 1-03/01 от  09.01.2014 г. Заместителю Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину и Письмо № 1-03/02 от  09.01.2014 г.  Заместителю Руководителя Федеральной налоговой службы России Д.В. Наумчеву с предложениями Российского Союза СРО  по внесению изменений в Приказ Минэкономразвития России от 19 октября 2007 г. № 351 «Об утверждении порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом»,  направленные на обеспечение прозрачности процедуры выбора саморегулируемой организации, эффективного контроля за результатами такого выбора, своевременное раскрытие в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве необходимой информации.

 

15 января   2014 года

    Российским Союзом СРО направлено Письмо № 1-03/83 от  23.12.2013 г. Заместителю Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину, содержащее  предложения Российского Союза СРО по проекту Федерального стандарта «Требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок при проведении торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» для утверждения в качестве Федерального стандарта в соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и предложения Российского Союза СРО по внесению изменений в  Федеральный стандарт «Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве»

 

Российским Союзом СРО направлено Письмо № 1-03/84 от  26.12.2013 г. Заместителю Министра экономического развития   Российской Федерации Е.И.Елину с предложениями Российского Союза СРО по уточнению перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  по освобождению саморегулируемых организаций от платы за размещение сведений в ЕФРСБ.

14 января   2014 года

    Приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 26.12.2013 г. №785 «Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве»» и от 26.12.2013 г. № 786 « Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Требования к организации повышения уровня профессиональной  подготовки арбитражных управляющих»» утверждены соответствующие Федеральные стандарты.

    Федеральные стандарты размещены на сайте Российского Союза СРО в разделе "Документы" в  рубрике "Федеральные стандарты"

Указанные приказы размещены на официальном сайте Минэкономразвития России 10.01.2014 г.

           13 января   2014 года

На обращение Российского Союза СРО   от 6 декабря 2013 г. №1-03/76 по вопросу перехода на опубликование сведений о банкротстве в сети Интернет, а также по вопросу размещения указанной информации в официальном издании в течение переходного периода   получен ответ Минэкономразвития России от 09.01.2014 №Д06и-4, в котором сообщается, что  переход к опубликованию сведений о банкротстве исключительно в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и придание включенным в него сведениями юридической значимости требует принятия мер для обеспечения стабильного функционирования ЕФРСБ, в связи с чем в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации Минэкономразвития России внесен в Правительство Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части функционирования единых федеральных реестров».

    Законопроектом предусмотрено определение оператором федерального информационного ресурса, частью которого является ЕФРСБ, федерального органа исполнительной власти, а также отмена платы за включение сведений в соответствующие государственные реестры.

Приказ № 372, внесенный в Минюст России 3 июля 2013 г., возращен без государственной регистрации 18 декабря 2013 г. и повторно направлен на государственную регистрацию письмом Минэкономразвития России от 28 декабря 2013 г. № 29443-ЕЕ/Д06и.

 

  

10 января   2014 года

Девятый арбитражный апелляционный суд 28 ноября 2013 года рассмотрел апелляционные жалобы Минэкономразвития РФ и ФГБУ «Редакция “Российской газеты”» на решение Арбитражного суда города Москвы от 8.05.2013 г. о признании недействительным открытого конкурса, проведенного Минэкономразвития РФ в 2012 году на право публикации сведений о банкротствах и соглашения №С-716-ОФ/Д19 ОТ 21.12.2012 года между Минэкономики и ФГБУ «Редакция “Российской газеты”» и принял решение Арбитражного суда города Москвы от 8.05.2013 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приложение: Постановление Девятого Арбитражного Суда РФ № 09АП-22016/2013–ГК по делу № А40-12703/2013.

 

09 января   2014 года

 

1. 20 декабря 2013 года принят Государственной Думой и 25 декабря 2013 года одобрен Советом Федерации  Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном   производстве".

Обзор документа

Исполнительное производство: повышение минимальной суммы исполнительского сбора и другие изменения.
Поправки направлены на совершенствование исполнительного производства.
Уточняется порядок направления извещений участникам исполнительного производства. Так, лицо считается проинформированным, если повестка направлена по последнему известному месту его жительства или сообщенному им адресу (включая электронный), даже если оно ее не получило. В повестке помимо прочего приводят адрес сайта службы судебных приставов и контактные номера телефонов.
Судебных приставов-исполнителей освободили от обязанности прилагать к направляемому для исполнения постановлению о возбуждении исполнительного производства копию исполнительного документа, по которому оно возбуждено. Это исключает необоснованные финансовые затраты и сокращает нагрузку на приставов.
Уточняется порядок правопреемства в исполнительном производстве.
Предусмотрена возможность повторного возбуждения исполнительного производства, которое ранее было окончено из-за отсутствия у должника имущества, в том числе в случае изменения имущественного положения должника.
Судебным приставам-исполнителям предоставляется право проводить зачет встречных однородных требований о взыскании денежных средств. Установлен порядок такого зачета.
Закрепляется процедура принудительного освобождения нежилых помещений и земельных участков от пребывания в них (нахождения на них) должника и его имущества. Конкретизирован порядок выселения из жилого помещения.
Чтобы побудить должников добровольно исполнять требования, минимальная сумма исполнительского сбора при принудительном взыскании повышена с 500 руб. до 1 тыс. руб. для граждан и с 5 тыс. до 10 тыс. руб. для организаций. А по документам неимущественного характера - до 5 тыс. и 50 тыс. руб. соответственно. Если должников несколько, сбор взыскивают с каждого.
Расширен перечень случаев окончания и прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа за преступление.
Чтобы дать сторонам возможность оспорить в суде произведенную приставом оценку имущества, установлен срок вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (не ранее 10 и не позднее 20 дней после вынесения постановления об оценке).
Порядок взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства приводится в соответствие с законодательством о несостоятельности.

 2.   18 декабря 2013 года принят Государственной Думой  и  25 декабря 2013 года одобрен Советом Федерации Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Обзор документа

Банкротство с/х предприятий и фермеров: смена неэффективного собственника как способ сохранить производство.
 

Поправки касаются банкротства сельхозорганизаций.
Дело о банкротстве такой организации возбуждается в случае, если она задолжала не менее 500 тыс. руб. и данные требования не исполнены в течение 3 месяцев (ранее размер задолженности составлял 100 тыс. руб.).
Расширяется перечень оснований для продления срока финансового оздоровления с/х организации.
Уточняется порядок продажи имущества должника. Так, если предприятие сельхозорганизации не смогли продать на торгах, то на продажу единым лотом выставляют весь производственно-технологический комплекс должника. Если и он не будет продан, имущество можно продавать по частям посредством публичного предложения (с возможностью снижения начальной цены). Именно на этой стадии действует преимущественное право приобретения имущества должника.
Аналогичным образом продается имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства.
В перечень лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника - с/х организации, включены регионы и муниципальные образования по месту ее нахождения.

3. 23 декабря 2013 года Принят Государственной Думой и 25 декабря 2013 года одобрен Советом Федерации  Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 414-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости"

 Обзор документа

Застройщиков многоквартирных домов будут проверять чаще.
Цель изменений - усилить контроль за застройщиком многоквартирных домов и (или) иной недвижимости.
Так, плановая проверка назначается по истечении 1 года с даты выдачи разрешения на строительство либо с момента окончания последних мероприятий в отношении него. Также контролируют лицо, привлекающее денежные средства граждан на строительство (создание) объекта.
Внеплановая проверка проводится по следующим основаниям. Истек срок исполнения застройщиком предписания устранить выявленные нарушения. В ходе анализа ежеквартальной отчетности о привлечении средств на создание объектов недвижимости и (или) проектной декларации выявлено несоответствие установленным требованиям. В контролирующий орган поступили обращения и заявления граждан. Издан приказ о внеплановой проверке. Выдвинуто требование прокурора.
Скорректированы нормы о страховом случае по договору страхования гражданской ответственности застройщика. Таковым является исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору. Соответствующий факт подтверждается решением суда об обращении взыскания на предмет залога и решением арбитражного суда о признании должника банкротом. Причем достаточно одного из этих документов.
Прописано, что договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя получить страховое возмещение по случаю, наступившему в течение 2 лет по окончании предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
В Закон о банкротстве внесены следующие изменения. Страховщик, застраховавший ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, имеет право требования к должнику в размере произведенных выплат во всех случаях. Ранее это было возможно, когда застройщика привлекали к ответственности (статья 10 Закона).
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2014 г., за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

 

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по  требованиям кредиторов при   банкротстве"

        Обзор документа

Пленум ВАС РФ прояснил вопросы, касающиеся процентов по требованиям кредиторов при банкротстве.
Даются разъяснения по вопросам начисления и уплаты процентов по требованиям кредиторов при банкротстве. В частности, необходимо учитывать следующее.
Если основное требование возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Если по условиям обязательства на сумму основного требования до наступления срока его исполнения проценты не начисляются, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, рассчитываемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. Если в сумму основного требования фактически заложены проценты за пользование имевшим место кредитом (в т. ч. коммерческим), то суд вправе уменьшить размер требования. Такое снижение производится исходя из среднего размера ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам бизнеса в месте нахождения должника на момент введения наблюдения Уменьшение возможно и в случае, когда при фактическом включении процентов в размер основного требования стороны для вида установили символические проценты, начисляемые до наступления срока исполнения обязательства.
В период процедуры наблюдения на требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в указанной процедуре), возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не начисляются проценты, подлежащие уплате по условиям обязательства, а также санкции. Вместо них с даты введения наблюдения и до введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов на собраниях кредиторов.
Случается, что должник либо аффилированный с ним кредитор подают заявление о признании банкротом, зная, что на самом деле должник платежеспособен, и намереваясь необоснованно неправомерно получить выгоды от введения процедур банкротства. Напр., приостановление исполнительного производства, снятие арестов. В таких случаях суд вправе, если должник все еще платежеспособен и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве. А должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные) за период процедур банкротства.

 

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80  "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

Данное Постановление размещено на сайте ВАС РФ 29.11.2013.

 

6.  Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"

Данное Постановление размещено на сайте ВАС РФ 20.08.2013.

 

7. Обзор судебной практики ВАС РФ по вопросам частного права за ноябрь 2013 г.
 

Данный обзор подготовлен сотрудниками Управления частного права ВАС РФ только для информационных целей и не является правовой позицией ВАС РФ. Для установления содержания такой позиции необходимо обращаться непосредственно к тексту постановлений Президиума ВАС РФ.

Обзор Постановлений Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права включает в себя выдержки из решений, опубликованных на официальном сайте ВАС РФ в ноябре 2013 г.
С кратким содержанием рассмотренных в обзоре Постановлений можно ознакомиться в аннотациях к соответствующим документам.

 

23  декабря   2013 года

 

 

Опрос арбитражных управляющих по проекту Федерального стандарта по анализу финансового состояния должника

В настоящее время для анализа финансового состояния должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, до утверждения регулирующим органом соответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) применяются:

Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (начало действия документа - 08.07.2003) и  Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" (начало действия документа - 04.01.2005).

Специалисты-практики в области несостоятельности (банкротства) отмечают наличие некоторых проблем и сложностей при применении указанных документов в практике арбитражного управления.

Российский Союз СРО принимает самое активное участие в работе по совершенствованию методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника и в  разработке  соответствующих Федеральных стандартов.

Разработка  соответствующих Федеральных стандартов (с их последующим утверждением Министерством экономического развития Российской Федерации) является одной из приоритетных задач Российского Союза СРО.

На  совместном заседании Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих 15 сентября 2011 года были обсуждены замечания и предложения членов Российского Союза СРО по проекту Федерального Стандарта по финансовому анализу, проводимому арбитражными управляющими в рамках процедур в деле о банкротстве.

Было принято решение о создании Комитетом по правилам профессиональной деятельности, деловой этики и стандартам и Комитетом по методическому и нормативному обеспечению арбитражного управления совместной рабочей группы для подготовки окончательных проектов федеральных стандартов «Правила проведения анализа финансового состояния должника» и «Порядок выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства» с привлечением к их работе представителей саморегулируемых организаций – членов Российского Союза СРО и специалистов  заинтересованных организаций.

Работа над окончательным вариантом проекта Федерального стандарта  по анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  продолжается.

Исполнительной дирекции совместно с рабочей группой по подготовке проекта федеральных стандартов «Правила проведения анализа финансового состояния должника» и  «Порядок выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства» Российского Союза СРО были обобщены представленные  членами Российского Союза СРО замечания и предложения   и подготовлен окончательный проект указанного федерального стандарта  для рассмотрения общим собранием членов Российского  Союза СРО, который был разослан как членам рабочей группы, так и участникам  Российского Союза СРО.

В целях совершенствования методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника и доработки проекта Федерального стандарта по проведению арбитражным управляющим финансового анализа должника разработана анкета "Опрос арбитражных управляющих по проекту Федерального стандарта по анализу финансового состояния должника ",  доступная по ссылке.

При разработке анкеты были учтены замечания и предложения Президента НП «МСО ПАУ» Н.В. Коцюба, Директора НП СРО «ПАУ ЦФО» И.С. Фокиной, Ректора ИЭАУ, д.э.н., профессора кафедры «Антикризисное управление и менеджмент» А.Н. Ряховской, профессора Финансового Университета при Правительстве РФ Е.Н. Кована.

Материалы по проекту Федерального стандарта по анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  доступны по ссылке.

Просим Вас направить ответы на вопросы указанной анкеты в исполнительную дирекцию Российского Союза СРО.

Полученные в ходе данного опроса-исследования данные будут способствовать совершенствованию методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника, повышению эффективности деятельности арбитражных управляющих.

 

 

 

 

Контактное лицо:

заместитель исполнительного директора Российского Союза СРО Арбитражных Управляющих Рубцова Светлана Николаевна (swetlana@vapr.ru), +7(495) 937 - 75 -97)

 

13  декабря   2013 года

Письмо исх. № 1-03/79 от 10.12.2013 г.    Саморегулируемым организациям – членам Российского Союза Саморегулируемых  Организаций Арбитражных Управляющих - по вопросу перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в сети Интернет, в том числе об определении сроков переходного периода и официального издания, осуществляющего в течение переходного периода опубликование официальных сведений о банкротстве

Письмо Российского  Союза Саморегулируемых  Организаций Арбитражных  Управляющих исх. № 1-03/76 от 06.12.2013 г.  Заместителю Министра экономического развития  Российской Федерации Е.И.Елину - предложения Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих по вопросу перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в сети Интернет, а также по вопросу размещения указанной информации в официальном издании в течение переходного периода.

Письмо Российского  Союза Саморегулируемых  Организаций Арбитражных  Управляющих исх. № 1-03/78 от 10.12.2013 г.    Пресс-секретарю Председателя Правительства РФ –  заместителю Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Н.А.Тимаковой по вопросу перехода на электронное размещение сведений о банкротстве в сети Интернет, а также по вопросу размещения указанной информации в официальном издании в течение переходного периода.

 

 

14  ноября   2013 года

ПРОТОКОЛ № 43 заочного заседания Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 23 сентября 2013 года о приёме  в члены Российского Союза СРО Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение»

ПРОТОКОЛ № 44 совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих  от  23 октября 2013 года

Повестка дня заседания Совета:

 1. Рассмотрение проекта Соглашения о сотрудничестве между Российским Союзом СРО и ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом»;

2. Рассмотрение предложений Российского Союза СРО по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленных в Комитет по вопросам собственности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

3. Разное.

 

13  ноября   2013 года

Обращения Российского Союза СРО в Правительство Российской Федерации и Минэкономразвития России по вопросу исключения публикации обязательных сведений о банкротстве в официальном издании либо значительном исключении объема сведений, публикуемых в официальном издании:

в Правительство Российской Федерации исх. № 1-03/73 от 11.11.2013 г. ;

Заместителю Министра экономического развития  Российской Федерации  Е.И.Елину исх. № 1-03/74 от 11.11.2013 г.                                        

12  ноября   2013 года

Российский Союз СРО направлял   Письмо № 1-03/65 от 16.09.2013 г.  Руководителю Федеральной налоговой службы М.В. Мишустину с просьбой рассмотреть представленную позицию профессионального сообщества арбитражных управляющих в отношении споров между арбитражными управляющими и инспекциями Федеральной налоговой службы, связанных с налогообложением арбитражных управляющих по доходам, полученным при исполнении обязанностей в процедурах в деле о банкротстве. Данное письмо Федеральной налоговой службой было направлено в Министерства финансов Российской Федерации.

С ответом  Министерства финансов Российской Федерации на  обращение Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих по поводу применения упрощенной системы налогообложения арбитражными управляющими можно ознакомиться здесь.
 

06 ноября   2013 года

С 15 сентября по 20 декабря 2013 года проводится открытый Международный конкурс среди молодых ученых по теме: «Евразийская интеграция. Проблемы и перспективы». Итоги конкурса будут подводиться 20 декабря 2013 года.

Организаторы конкурса:

с российской стороны: Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии Наук и Издательский Дом «Наука»

с белорусской стороны: Институт экономики Национальной Академии Наук Белоруссии и Консорциум «Наука. Экономика. Право»

При официальной поддержке Посольства Российской Федерации в Республике Беларусь.

Целью конкурса является стимулирование научной деятельности молодежи, создание позитивного имиджа интеграционных процессов в рамках Таможенного Союза и Единого Экономического Пространства.

К участию в конкурсе приглашаются представители территориальных торгово-промышленных палат, молодые ученые России и Белоруссии.

Порядок и условия проведения конкурса определены в Положении Международного конкурса «Евразийская интеграция. Проблемы и перспективы».

Подробная информация о конкурсе на сайте www.int-con.org.

Контактная информация:

Евдокимова Светлана Шамильевна, председатель оргкомитета,

+7 (903) 522-9270

Эл. почта: konkurs@idnayka.ru

 

18 сентября   2013 года

16 сентября 2013 г. в Институте экономики и антикризисного управления (далее ИЭАУ) была проведена рабочая встреча ректора ИЭАУ проф. Ряховской А. Н. и проректора по дополнительному образованию проф. Халимовой Н. А. с исполнительным директором Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Липкиным Игорем Борисовичем, на которой была отмечена необходимость систематического проведения  совместного обсуждения актуальных проблем арбитражного управления и объединения усилий в целях совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Во время встречи обсуждались следующие вопросы:

1.  Подготовка изменений и дополнений в единую программу подготовки арбитражных управляющих;

2.  Проведение в 2013 – 2014 учебном году серии круглых столов по актуальным вопросам арбитражного управления;

3.  Проведение в 2013 – 2014 учебном году мероприятий по повышению уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих;

4.  Об использовании медиативных технологий в арбитражном управлении;

5.  Подготовка предложений для внесения изменений в закон о несостоятельности (банкротстве).

 

17 сентября   2013 года

Письмо Российского Союза СРО № 1-03/64 от 12.09.2013 г. Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванову А.А. -  позиция Российского Союза Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по вопросу налогообложения арбитражных управляющих, а также обращение с просьбой в целях обеспечения единообразного подхода в толковании и применении всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего налогообложение арбитражных управляющих, дать разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу налогообложения арбитражных управляющих.

Письмо Российского Союза СРО№ 1-03/65 от 16.09.2013 г.  Руководителю Федеральной налоговой службы М.В. Мишустину с просьбой рассмотреть представленную позицию профессионального сообщества арбитражных управляющих в отношении споров между арбитражными управляющими и инспекциями Федеральной налоговой службы, связанных с налогообложением арбитражных управляющих по доходам, полученным при исполнении обязанностей в процедурах в деле о банкротстве.

Приложение к Письму Российского Союза СРО№ 1-03/65 от 16.09.2013 г.

 

 

12 августа   2013 года

Уважаемые коллеги!

 

Сообщаем Вам, что 23.07.2013 г. Президиум ВАС РФ рассмотрел заявления арбитражного управляющего Глущенко Игоря Георгиевича о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 по делу № А23-545/2010Б-8-17 и постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИКар».

 

Президиум ВАС РФ принял решение: "Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение. Определения Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 по делу № А23-545/10Б-8-17 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области".

 

Дополнительная информация доступна по следующей ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/8b4b303d-24f7-40a3-a1ec-e26c6011b6c1

 

Обращаем Ваше внимание на то, что Президиум ВАС РФ поддержал требование арбитражного управляющего о возложении на ФНС России расходов на оплату услуг представителя арбитражного управляющего при рассмотрении судом поданных ФНС России жалоб на действия арбитражного управляющего в связи с отказом в их удовлетворении.

 

 

09 августа   2013 года

 

 

Уважаемые коллеги!

 

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещены:

 
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №60  "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

     
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"

     
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 №56 "О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
     
  •  

     

     

    26 июля  2013 года

     

     

    Уважаемые коллеги!

     

    Министерство экономического развития Российской Федерации уведомляет Вас о размещении проекта нормативного правового акта Ведомственный приказ «Приказ Минэкономразвития России «О требованиях к обеспечению саморегулируемыми организациями доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах саморегулируемых организаций, а также требованиях к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами саморегулируемых организаций».

    Вы можете принять участие в обсуждении данного проекта.

     

    Адрес страницы проекта: http://regulation.gov.ru/project/4974.html

     

    30  мая 2013 года

     

     

    Уважаемые коллеги!

     

    Журнал «Арбитражный управляющий» – всероссийское информационно-аналитическое издание об антикризисном управлении и практике работы арбитражных управляющих - предлагает разместить на страницах  журнала  СРО АУ актуальные материалы Вашей  СРО, рассказ о деятельности арбитражных управляющих, новости СРО АУ.

     Тематика публикаций:

    ·       методика и практика арбитражного управления

    ·       применение действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства) и его совершенствование

    ·       практика работы саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

    ·       комментарии ведущих отечественных специалистов в сфере банкротства

    ·       вопросы взаимодействия арбитражных управляющих с органами власти

    ·       анализ опыта проведения процедур банкротства в различных отраслях экономики

    ·       консалтинг, аудит, оценка активов при проведении процедур банкротства

    ·       электронные торги

    ·       подготовка кадров, научные разработки в сфере антикризисного менеджмента

    ·       зарубежный опыт антикризисного управления

     

    На сайте журнала www.au-journal.ru Вы можете получить более подробную информацию об издании, а также скачать ознакомительный экземпляр.

     

    Информацию о подписке см. здесь

     

     

    27  мая 2013 года

     

    Госдума приняла закон, вносящий изменения в законодательство по вопросам повышения информационной открытости саморегулируемых организаций / СРО/. Документ проголосован депутатами во втором и в третьем чтениях. (проект 136871-6)
    Закон расширяет перечень требований к саморегулируемым организациям /СРО/ в сфере раскрытия информации о своей деятельности и деятельности членов СРО. Одновременно устанавливаются единые требования к ведению реестра членов СРО независимо от сферы их деятельности, а также перечень сведений, находящихся в открытом или ограниченном доступе. На саморегулируемую организацию возлагается обязанность иметь собственный сайт в сети Интернет, на котором СРО будет обязана размещать информацию о своей деятельности и реестр своих членов.
    Требования к обеспечению доступа к документам и информации, подлежащим обязательному размещению на официальных сайтах, а также требования к технологическим, программным, лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами таких СРО будут устанавливаться федеральным органом исполнительной власти.
    Эти изменения будут способствовать повышению открытости и доступности информации, необходимой лицам, осуществляющим или планирующим осуществлять взаимодействие с саморегулируемыми организациями.
    Кроме того, устанавливается административная ответственность за нарушение саморегулируемой организацией обязанностей по раскрытию информации. За такое правонарушение должностным лицам может быть вынесено предупреждение или на ни них наложен штраф в размере от 3 тыс до 50 тыс рублей. Для юридических лиц устанавливается штраф в размере от 10 тыс до 200 тыс рублей. Федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление государственного контроля /надзора/ за деятельностью СРО, наделяются полномочиями по рассмотрению дел о таких административных правонарушениях.

     

     

    17  мая 2013 года

     

    Уважаемые коллеги,

     

    По результатам проведенного Российским Союзом СРО Арбитражных управляющих социологического опроса арбитражных управляющих подготовлен доклад «Современное состояние института несостоятельности и финансового оздоровления в России».

    Социологический опрос проводился в период с 26.03.2013 – 12.04.2013 посредством заполнения он-лайн анкеты, размещенной по адресу  https://docs.google.com/forms/d/1cGgeeNUEb9relkHM6RI8dOg__nDpm0D_voeA1eUPtSA/viewform.

    Результаты исследования позволяют оценить современное состояние института банкротства и финансового оздоровления в России, наметить направления повышения эффективности антикризисного регулирования российских предприятий.

    В опросе приняли участие 170 человек.

     

    Благодарим участников опроса за внимание к данному исследованию.

     

    Вопросы по результатам опроса просьба направлять по адресу arsen.gareev@gmail.com

     

     

    14  мая 2013 года

    18 апреля 2013 года в  Анапе    состоялось Общее собрание членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих с повесткой:

    1.     Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2012 год;

    2.     Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2012 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

    3.     Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2013 год;

    4.     Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2013 год и размера членских взносов на 2013 год;

    5.          Рассмотрение обращения Минэкономразвития России по включению представителя в состав Совета Российского Союза СРО и обращения Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности по избранию представителя в состав Совета Российского Союза СРО.

    6.     Досрочное прекращение полномочий члена Совета Безбородова К.В.;

    7.          Выборы членов Совета: представителя Минэкономразвития России и представителя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности;

    8.          Рассмотрение доработанной редакции Федерального стандарта «Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов»;

    9.     Разное.

    Протокол №25 от 18 апреля 2013 года  Общего собрания членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих

     

    26 марта  2013 года

    Уважаемые коллеги!

     

    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и подпунктом 5.3.20. Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №437, полномочия по определению официального издания, в котором подлежат опубликованию сведения о банкротстве, отнесены к компетенции регулирующего органа, которым является Минэкономразвития России. До вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ полномочия по определению такого официального издания входили в компетенцию Правительства Российской Федерации.

    Приказом Минэкономразвития России № 709 от 2 ноября 2012 г. была утверждена конкурсная документация, в соответствии с которой в период со 2 ноября по 19 декабря 2012 г. проведен открытый конкурс между редакциями печатных средств массовой информации.

    Победителем конкурса признано ФГБУ «Редакция «Российской газеты», с которым 21 декабря 2012 г. Минэкономразвития России заключило соглашение о порядке и условиях опубликования официальным изданием сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», которое предусматривает, что ФГБУ «Редакция «Российской газеты» осуществляет опубликование указанных сведений с 1 марта 2013 г.

    На сайте Минэкономразвития России 24.12.2012 был размещен проект приказа «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Этот приказ был принят Минэкономразвития России 27 декабря 2012 года №818 и предусматривает вступление в силу с 1 марта 2013 года. Указанный приказ был направлен для государственной регистрации в Министерство юстиции Российской Федерации.  До настоящего времени указанный приказ государственную регистрацию не прошел и, соответственно, не вступил в законную силу.

    Также на сайте Минэкономразвития России 24.12.2012 был размещен проект приказа «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России  от 12 июля 2010 г. № 292 и признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 29 мая 2006 г. № 144», устанавливающий в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам проведенного конкурса по определению официального издания тираж такого издания, периодичность, порядок и срок опубликования сведений о банкротстве в таком официальном издании, цену опубликования сведений. Указанный проект приказа также до настоящего времени не прошел государственную регистрацию.

    В связи с вышеуказанным, а также в связи с тем, что в до настоящего времени не отменено распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №1049-р, которым газета "Коммерсантъ" была определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", до вступления в законную силу Приказа Минэкономразвития России от 27.12.2012 г. № 818 «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих считает, что в целях соблюдения требований законодательства о банкротстве, до вступления в законную силу соответствующих нормативных актов Минэкономразвития России опубликование арбитражными управляющими в официальном издании сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следует осуществлять в газете «Коммерсантъ».

    Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих направил в Минэкономразвития России запрос с просьбой разъяснить, в каком официальном издании должно осуществляться опубликование арбитражными управляющими сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Разъяснение Минэкономразвития России по указанному вопросу будет направлено Вам незамедлительно.

    Письмо Российского Союза СРО Исх. № 1-03/15 от 01.03.2013 г.  Директору  департамента  корпоративного управления Минэкономразвития России Чижовой Ю.А.

     

     

    Ответ Минэкономразвития РФ на запрос Российского Союза СРО
     

     

    25 марта  2013 года

     

    Суд признал законным сохранение УСН  для арбитражных управляющих

     

    Екатеринбург, Россия – 6 марта 2013 г. – Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление арбитражного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича (дело № А60-49811/2012) и отказал Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение суда создало положительную судебную практику по разрешению спорного вопроса относительно налогообложения арбитражных управляющих России.

    Инспекция ФНС, основываясь на вступивших в силу в январе 2011 года изменениях в Законе о банкротстве, применила в отношении Рождественского В. С. штраф за использование упрощенной системы налогообложения при осуществлении одновременной деятельности предпринимателя и арбитражного управляющего. Согласно мнению Инспекции, с 1 января 2011 года арбитражный управляющий был более не вправе применять УСН (6%) в отношении доходов, полученных от частной практики, а должен был заменить ее на НДФЛ (13%). Однако суд признал данные действия Инспекции неправомерными.

    Заявителю удалось доказать, что арбитражный управляющий, если он сохранил за собой статус индивидуального предпринимателя, вправе пользоваться специальным режимом налогообложения. Налоговый Кодекс прямо не регулирует вопросы налогообложения арбитражных управляющих и не запрещает применение УСН при проведении процедур банкротства и получении соответствующего вознаграждения. А положения Закона о банкротстве не могут расцениваться в качестве носителя нормы права в части определения налогового режима и не могут определять систему налогообложения для физических лиц, зарегистрированных в качестве арбитражных управляющих.

    Дело Рождественского В. С. в ряду других (дело № А40-149484/12, Арбитражный суд Москвы) создало очередной прецедент непризнания запрета на применение УСН для арбитражных управляющих. Возможно, дальнейшее развитие данного вопроса приведет, наконец, к необходимости пересмотра парламентариями Российской Федерации закона «О несостоятельности (банкротстве)»

    Постановление  ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Москвы  № 09АП-6448/2013  от 22 марта 2013 года  (Дело № А40-149484/12-99-667 )

    Позиция Российского Союза СРО по вопросу деятельности, осуществляемой арбитражным управляющим при исполнении обязанностей в процедурах в деле о банкротстве и проект письма в Минэкономразвития России и в Комитет по вопросам собственности ГД РФ по вопросу внесения изменений в статью 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

     

    22 марта  2013 года

    В соответствии с Решением Совета Российского Союза СРО (Протокол от 13.01.2013 №41) уведомляем  о созыве очередного Общего собрания участников Союза. Дата и время Общего собрания участников – 18 апреля 2013 года, в 11:00 часов. Место проведения: г. Анапа Краснодарского края, ул. Набережная, 2, ООО «Санаторий «Старинная Анапа».

    Повестка Общего собрания участников:

    1.          Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2012 год;

    2.          Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2012 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

    3.          Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2013 год;

    4.          Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2013 год и размера членских взносов на 2013 год;

    5.          Рассмотрение обращения Минэкономразвития России по включению представителя в состав Совета Российского Союза СРО и обращения Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности по избранию представителя в состав Совета Российского Союза СРО.

    6.          Досрочное прекращение полномочий члена Совета Безбородова К.В.;

    7.          Выборы членов Совета: представителя Минэкономразвития России и представителя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по вопросам собственности;

    8.          Рассмотрение доработанной редакции Федерального стандарта «Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов»;

    9.          Разное.

     

    21 марта  2013 года

    Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа судам Уральского округа при рассмотрении споров, вытекающих из административных правоотношений

     

     

    20 марта  2013 года

     От всей души поздравляем   Президента  Российского Союза СРО

    Александра Александровича Нефедова 

    с Днём рождения!

     

    Дорогой Александр Александрович!

     

    Чтоб всегда под счастливой звездою 
    Вас судьба по дороге вела. 
    В доме чтоб полноводной рекою 
    Жизнь спокойно и мирно текла, 

    Пусть Ваш дом лишь друзья посещают, 
    Стороною обходят ненастья, 
    От души мы добра Вам желаем, 
    Долгой жизни, здоровья и счастья!

     

     

    Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в январе 2013 г.)

     

     

    18 марта  2013 года

    19 марта 2013 года в 10.00 в отеле Ритц-Карлтон  пройдет III Всероссийский Форум Саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития». Организатором мероприятия выступает Российский союз промышленников и предпринимателей при поддержке Комитета по вопросам собственности ГД ФС РФ и Национальных объединений саморегулируемых организаций.

    В целях расширения аудитории мероприятия на сайте Форума (http://www.sro-forum2013.ru) будет организована видео-трансляция Пленарного Заседания и всех круглых столов. В соответствии с программой в конце каждого Круглого стола предусмотрена дискуссия, в ходе которой участники могут задать выступающим актуальные вопросы. Участники онлайн-трансляции так же могут задать свои вопросы, заполнив форму под окном просмотра видео на официальном сайте мероприятия. Все вопросы будут переданы секретарям Круглых столов и озвучены в ходе дискуссии.

    Просьба подготовить свои вопросы заранее!

    Каждый может привлечь внимание к проблемам в своей отрасли, задать вопрос во время проведения Круглого стола и получить ответ не только выступающих, но и экспертное мнение модераторов!

     

     

    Организационный комитет Форума

    8-985-881-74-29

     

    12 марта  2013 года

     

    С 04 марта 2013 г. договоры аренды недвижимого имущества, договоры аренды зданий или сооружений, заключенные на срок не менее года, договоры аренды предприятия вновь подлежат государственной регистрации

    04 марта 2013 г. принят Федеральный закон N 21-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» («Закон N 21-ФЗ»), которым установлено, что договоры аренды недвижимого имущества (в том числе договоры аренды зданий или сооружений, заключенные на срок не менее года, и договоры аренды предприятий) вновь подлежат государственной регистрации. Напомним, что 30 декабря 2012 г. был принят Федеральный закон N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» («Закон N 302-ФЗ»)*, установивший новые положения о государственной регистрации прав. Законом N 302-ФЗ, в частности, было отменено требование о государственной регистрации следующих сделок:

    • договоров аренды недвижимого имущества, договоров аренды зданий или сооружений, заключенных на срок не менее года, договоров аренды предприятия;

    • договоров дарения недвижимого имущества;

    • договоров продажи жилого помещения;

    • договоров продажи предприятия;

    • договоров ренты,

    предусматривающих отчуждение имущества под выплату ренты. Данные договоры, заключенные после 01 марта 2013 г., не подлежали государственной регистрации. Закон N 21-ФЗ отменил поправку пункта 8 статьи 2 Закона N 302-ФЗ о том, что правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом не подлежат применению к договорам аренды недвижимого имущества, договорам аренды зданий или сооружений, заключенным на срок не менее года, договорам аренды предприятия. Таким образом, с 04 марта 2013 г. данные договоры аренды вновь подлежат государственной регистрации. В отношении принятых изменений Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии дано официальное разъяснение в письме от 28 февраля 2013 г. Согласно данному письму от 28 февраля 2013 г. не требуется государственная регистрация заключаемых после вступления в силу Закона N 302-ФЗ договоров купли-продажи жилого помещения, договоров купли-продажи предприятия как имущественного комплекса, договоров дарения недвижимости, договоров ренты, в том числе с условием пожизненного содержания с иждивением. Государственной регистрации подлежит только переход права на отчуждаемые по таким сделкам объекты недвижимости. Росреестр также отдельно отметил в данном письме от 28 февраля 2013 г., что указанные изменения не подлежат применению к договорам аренды недвижимого имущества, договорам аренды зданий или сооружений, заключенным на срок не менее года, договорам аренды предприятия: государственной регистрации подлежит не только обременение недвижимого имущества, устанавливаемое на основании данных договоров, но и сами договоры.

     

     

     

    Постановление от 1 ноября 2012 г. №1119  "Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных"

    Постановлением устанавливаются четыре уровня защищённости персональных данных при их обработке в информационных системах и требования для каждого из них. Отнесение информационных систем к тому или иному уровню защищённости производится в зависимости от вида персональных данных, который обрабатывает информационная система (специальные, биометрические, общедоступные, иные), типа актуальных угроз (1-й, 2-й, 3-й), количества обрабатываемых информационной системой субъектов персональных данных и от того, обрабатываются ли персональные данные о сотрудниках оператора.

    В документе учтены требования Положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2007 года №781.

    Постановлением также устанавливается требование использования средств защиты информации, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности информации, в случае, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации актуальных угроз.

    Документ позволит операторам информационных систем, обрабатывающих персональные данные, определить требуемый уровень защищённости персональных данных, что в дальнейшем значительно упростит процедуру определения необходимых и достаточных мер по защите персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий.

    http://правительство.рф/gov/results/21355/

     

    08 февраля  2013 года

    Банкрот за три месяца

     

    За задержку зарплаты компанию могут признать банкротом

     

    Как стало известно РБК daily, до конца февраля в Госдуму может быть внесен законопроект, обязывающий руководителей компаний — должников по зарплате подавать заявление о банкротстве. Документ уже согласован Российской трехсторонней комиссией (РТК), однако пока ни бизнес, ни профсоюзы не считают его полностью завершенным. Ко второму чтению в проекте может появиться положение о временной дисквалификации руководителей, которые не признали собственную несостоятельность.

    Законопроект по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы был согласован РТК в конце января, в скором времени он будет внесен в правительство и затем в Госдуму, пояснили РБК daily в пресс-службе Минтруда. Документ в целом согласован, и, скорее всего, депутаты увидят его уже до конца февраля, считает управляющий директор РСПП по корпоративным отношениям и правовому обеспечению Александр Варварин.

    Согласно документу (текст есть в распоряжении РБК daily) руководитель компании, в которой больше трех месяцев не платят зарплату, будет обязан подать заявление в арбитражный суд о банкротстве. Кроме того, работники предприятия останутся единственными во второй очереди кредиторов. Однако сразу получить все заработанные деньги сотрудники не смогут: чтобы средств хватило на всех, сначала работникам вернут не более 30 тыс. руб. за месяц.

    В первой редакции законопроект был жестче, например, вводилась субсидиарная ответственность всех учредителей по задолженности компании, даже если их вины в банкротстве не было. Однако эта норма не прошла, и в итоге законопроект не решает поставленных перед ним задач, считает секретарь Федерации независимых профсоюзов России Олег Соколов. «Законопроект делает какие-то шаги, но они скорее носят характер дефиле правительства в эту сторону», — пояснил он. Так, например, обязанность руководителя компании подавать заявление о собственном банкротстве будет сложно реализовать на практике. «Если он захочет банкротить предприятие, он и так это сделает. Если у него нет такой цели, он на это не пойдет», — уверен он.

    «Для избежания данной обязанности директор может банально издать приказ об увольнении после истечения второго месяца просрочки и считать обязанность не наступившей до окончания судебного разбирательства о законности приказа», — критикует текст законопроекта старший юрист Sameta Петр Никитенко. Кроме того, непонятно, как рассчитывать задолженность при сдельной системе оплаты труда или в случае сезонной работы. «Необходимы более четкие критерии, возможно, наличие подтвержденной судом задолженности», — считает юрист.

    Исправить ситуацию хотят в РСПП. Ко второму чтению законопроекта в Госдуму внесут поправки, обязывающие арбитражного управляющего проверить, как в компании соблюдали требования о подаче заявления о банкротстве. Если окажется, что руководитель компании-должника не подал вовремя заявление о банкротстве, суд сможет дисквалифицировать его на два года и привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим через месяц после появления обязанности.

    «Если в развитых странах большинство дел о банкротстве возбуждается по инициативе самих должников по причине жестких санкций за неисполнение обязанности подать заявление, то в России эти нормы фактически не работают», — объяснил необходимость поправок г-н Варварин. «Во многом из-за несвоевременной подачи заявления о банкротстве в России практически не применяются реабилитационные процедуры, направленные на финансовое оздоровление должников», — добавил он.

     

    http://www.rbcdaily.ru/economy/562949985660145

     

     

     

    18 января  2013 года

    Минэкономразвития РФ предлагает доработать законопроект о банкротстве физлиц ко II чтению

     

    Министерство экономического развития (Минэкономразвития) России предлагает доработать закон о банкротстве физлиц ко второму чтению, сообщил на встрече с журналистами замглавы ведомства Олег Фомичев.

    "Я могу вам просто сказать, по каким направлениям точно нужно будет дорабатывать, где у нас еще, и мы сами это признаем, в недостаточной степени детализировано регулирование. Это вопросы, связанные со смертью должника и с наследованием всех этих вещей (задолженности - ИФ), это вопросы, связанные с совместно нажитым имуществом и с семейными отношениями ", - заявил он.

    Кроме того, по словам замминистра, остается вопрос, что считать единственным жильем. "Будет ли это, условно, дом на Рублевке и 30 соток, или это все-таки социально необходимый минимум, а если это что-то сильно дороже, то тогда придется продавать и переезжать во что-то похуже, чтобы расплатиться с долгами. Такого рода вопросы точно будут ко второму чтению обсуждаться, дорабатываться", - считает он.

    Сегодня законопроектом предполагается, что в ходе реструктуризации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если предметом залога (ипотеки) является единственное жилье должника и его семьи.

    Говоря о минимальной задолженности, начиная с которой арбитражный суд принимает заявления о признании гражданина банкротом, О.Фомичев отметил, что предлагаемую сумму в 50 тыс. руб. в обществе часто неверно воспринимают как некий обязательный предел. "Нет, 50 тысяч - это как бы такой минимально необходимый предел, с которого у кредитора появляется право запустить процедуру банкротства. И у самого заемщика появляется возможность обратиться в суд с тем, чтобы в отношении него началась процедура банкротства", - сказал он, подчеркнув, что речь идет именно о праве, а не об обязанности. "Сумму можно повышать, но у нас ситуация по стране очень разная. Если для Москвы и Санкт-Петербурга, для городов-миллионников эта сумма действительно небольшая, то для значительной части территории РФ 50 тысяч - это сумма существенная", - добавил замглавы Минэкономразвития.

    В министерстве также не исключают рассмотрения ряда социальных вопросов. "В этом смысле, если есть такая необходимость, если это матери-одиночки с детьми до трех лет, можно это сделать в форме отсрочки начала исполнения плана реструктуризации", - считает О.Фомичев. По его мнению, соответствующая процедура все равно должна быть запущена, но при этом может быть предоставлена отсрочка в начале ее реализации.

    Законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" внесло в Госдуму правительство РФ в июле 2012 года. В первом чтении Госдума приняла законопроект 14 ноября.

    Работа над документом велась более семи лет. За это время было подготовлено несколько версий законопроекта.


    Служба финансово-экономической информации

    Сopyright © 1995-2012 Интерфакс

     

    14 декабря  2012 года

     

    20 ноября 2012 года состоялось  совместное заседание Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих.

     Повестка дня заседания:

    1.                         Обсуждение итогов проведения Международной конференции «20-летие со дня принятия Федерального закона  № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве)» и 10-летие введения саморегулирования деятельности арбитражных управляющих» и предложенных концепций развития законодательства о несостоятельности (банкротстве)

    2.                         Обсуждение основных направлений совершенствования правового регулирования несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации и предложений по совершенствованию системы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих

    3.                         Обсуждение предложений по внесению изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротству)» в части повышения эффективности защиты прав работников предприятий-должников

    4.                         Обсуждение вопросов разработки и утверждения федеральных стандартов

    5.                         Награждение медалями и почетными грамотами Российского Союза СРО представителей членов Союза

    6.                         Разное.

    ПРОТОКОЛ № 40 совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих.

     

    02 ноября  2012 года

    21 сентября  2012 года

     

    26-27 октября 2012 года в Центре международной торговли (Краснопресненская набережная, д. 12) состоится международная конференция «Антикризисное управление в современных экономических условиях».

    Конференция проводится при поддержке Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Российского союза промышленников и предпринимателей, Национального объединения Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    Мероприятие носит международный характер и направлено на осуществление тесной взаимосвязи вопросов антикризисного управления и финансово-экономической стабильности России, стран СНГ и Балтии на едином экономическом пространстве.

    На Конференции выступят представители Администрации Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, министерств экономического развития России, стран СНГ и Балтии, Министерства финансов России, Министерства внутренних дел Российской Федерации, арбитражных (хозяйствующих) судов России, стран СНГ и Балтии, Федеральной налоговой службы России, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», международные специалисты по вопросам антикризисного управления.

    Сайт конференции: www.re-structuring.ru.

    Регистрация участников конференции: e-mail insol@soautpprf.ru , тел. (495)620-04-14, 620-01-32.

     

     

    25 июня 2012 года

    В прошедшую пятницу Пленум ВАС принял постановление по процессуальным вопросам дел о банкротстве. Весьма оживленные дискуссии возникли по двум его положениям — о компенсации расходов по обособленным спорам в рамках банкротных дел и об отстранении арбитражных управляющих по инициативе суда. 

    Информация о Постановлении Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" - http://pravo.ru/review/view/74045/

     

    24 июня 2012 года

    22.06.2012 на сайте ВАС РФ (http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/54866.html)  было размещено Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150, касающееся вопросов отстранения конкурсного управляющего.

     

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

    Положения настоящего Обзора могут также применяться при разрешении споров, связанных с отстранением внешних управляющих, если иное не вытекает из закона и не противоречит существу соответствующих отношений.

    Текст документа и графический образ документа доступны здесь.

     

     

    13 июня 2012 года

    Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации №849-л от 13 апреля 2012 г. Об объявлении благодарности Министерства экономического развития Российской Федерации президенту Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Нефёдову А.А.

     

    14 мая 2012 года

    Российский Союз СРО в соответствии с  частью 10 статьи 26.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решением общего собрания членов (Протокол №22 от 25 октября 2011 года) утвердил «Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией такого реестра» и представил в Минэкономразвития России для утверждения в качестве федерального стандарта. Минэкономразвития России письмом от 11.04.2012 № 6690-ОФД06и сообщило, что указанный документ, по мнению министерства, не может быть утвержден в качестве федерального стандарта.

    В связи с этим Российский Союз СРО на Общем собрании членов (Протокол №24 от 19 апреля 2012 года) принял решение:

    ·       в соответствии с пунктом 10 статьи 26.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией такого реестра

    ·       направить указанный документ всем саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, включенным в Единый Государственный Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

    ·       направить указанный документ в Минэкономразвития России с обращением о необходимости внесения изменений в Приказ Минэкономразвития России от 23 апреля 2010 года №148 «Об утверждении порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, формы выписки из данного реестра и порядка обеспечения свободного доступа к таким сведениям заинтересованных в их получении лиц» в части исключения из указанного приказа положений, не соответствующих нормам, предусмотренных Перечнем.

     

    Российский Союз СРО письмом  № 1-03/31 от 02.05.2012 г.   обратился в адрес  Министра экономического развития Российской Федерации Набиуллиной Э.С.  с просьбой  рассмотреть возможность внесения изменений в Приказ Минэкономразвития России от 23 апреля 2010 года №148 «Об утверждении Порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Формы выписки из данного реестра и порядка обеспечения свободного доступа к таким сведениям заинтересованных в их получении лиц» в целях исключения дублирующих и противоречащих друг другу положений в Приказе и в Перечне.

    13 мая 2012 года

    В соответствии со статьей 26.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих разработал Федеральный стандарт «Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к существенным условиям договора о проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, заключаемого между арбитражным управляющим (организатором торгов) и оператором электронной площадки» и Федеральный стандарт «Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве».

    Указанные стандарты были утверждены решением общего собрания Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол №24 от 19.04.2012 г. ).

    В соответствии с решением общего собрания членов Российского Союза СРО указанные документы были направлены письмом   № 1-03/30 от 02.05.2012 г.    в адрес  Министра экономического развития Российской Федерации Набиуллиной Э.С. для утверждения в качестве федеральных стандартов.

     

    26  апреля 2012 года

    Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих рассмотрел проект Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» и направил замечания к указанному Проекту письмом  № 1-03/29 от 24.04.2012 г. 

     

    25  апреля 2012 года

    19 апреля 2012 года в Анапе состоялось очередное Общее собрание членов Российского Союза СРО.

     

    ПРОТОКОЛ № 24 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих 

    (г. Анапа, Краснодарский край     19 апреля 2012 года)

     

    24  апреля 2012 года

    Приказ Минэкономразвития РФ от 20.02.2012 N 72  "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений"

    20  марта 2012 года

    15 марта 2012 года состоялось очередное Общее собрание членов Российского Союза СРО.

    ПРОТОКОЛ № 23  Общего собрания членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих 15 марта 2012 года

    Приложение №2 к Протоколу №23 от 15 марта 2012 года  - Отчет о деятельности Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих за 2011 год

    Приложение №3 к Протоколу №23 от 15 марта 2012 года  - Отчет об исполнении финансового плана РССОАУ на 2011 год

    Приложение №4 к Протоколу №23 от 15 марта 2012 года - План действий (работы) Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих на 2012 год

     

     

     

     

     

     

    20 марта 2012 года

    Российский Союз СРО от всей души поздравляет

    своего Президента

    Александра Александровича Нефедова

    с 70-летним юбилеем!

     

    Дорогой,  Александр Александрович!

    Есть на свете прекрасные, редкие люди.
    Вы как раз из таких очень редких людей...
    Поздравление это от тех, кто Вас ценит и любит.
    Мы хотим Вас поздравить в большой юбилей!

    В жизни столько приятного — пусть она радует чаще.
    Пусть в ней будет немало успехов, любви,
    Есть у каждого в сердце свое понимание счастья.
    Будьте счастливы именно так, как мечтаете Вы!

    новогоднее поздравление на турецком языке

    29 февраля 2012 года

     Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих рассмотрел проект дополнительного пункта 54 проекта  постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Проект) и в соответствии с решением совместного заседания Совета и Правления Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих от 07 февраля 2012 года направил в Высший Арбитражный Суд   Российской Федерации свое мнение по указанному Проекту.

    Письмо  Российского  Союза Саморегулируемых  Организаций Арбитражных  Управляющих  № 1-03/12 от 24.02. 2012 г.      в Высший Арбитражный Суд   Российской Федерации

    Дополнительный пункт  в проект постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

    14 февраля 2012 года

    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ПИСЬМО от 2 марта 2011 г. N д06-1211   "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ"

    ПРИКАЗ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2010 г. N 166  "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ОТЧЕТАМ ОБ ОЦЕНКЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ДОЛЖНИКА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА - УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЛИБО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, БОЛЕЕ ДВАДЦАТИ ПЯТИ ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ КОТОРОГО НАХОДИТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 июня 2010 г. N 17593)

     

    10 февраля 2012 года

    В соответствии с Решением совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих (Протокол от 07.02.2012 №38) уведомляем о созыве очередного Общего собрания участников Союза.

    Дата и время Общего собрания участников – 15 марта 2012 года, 12.00 часов. Место проведения Общего собрания  – Москва, здание Министерства экономического развития РФ, 1-ая Тверская-Ямская, дом 1/3, Зал коллегии (ст. метро Маяковская, выход к Театру Сатиры, здание напротив выхода из метро и памятника Маяковскому).

    Повестка Общего собрания участников:

    1.          Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2011 год;

    2.          Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2011 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

    3.          Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2012 год;

    4.          Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2012 год и размера членских взносов на 2012 год;

    5.          Рассмотрение проекта федерального стандарта «Правила осуществления контроля и проведения проверки саморегулируемой организацией арбитражных управляющих своих членов»;

    6.          Разное.

    См. извещение о проведении Общего собрания участников Союза

    09 февраля 2012 года

    07 февраля 2012 года состоялось совместное заседание Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих

    Повестка дня совместного заседания:

    1.     Рассмотрение заявления о вступлении в члены Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

    2.     Обсуждение сложившейся практики привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих в Ставропольском крае;

    3.     Созыв очередного Общего собрания членов Российского Союза СРО и утверждение проекта повестки дня Общего собрания членов Российского Союза СРО;

    4.     Рассмотрение проекта Отчета о деятельности Российского Союза СРО за 2011 год;

    5.     Рассмотрение проекта Отчета о выполнении финансового плана Российского Союза СРО за 2011 год и проекта Финансового плана на 2012 год;

    6.     Обсуждение информации Счетной палаты Российской Федерации об ущербе, нанесенном деятельностью арбитражных управляющих;

    7.     Разное.

    ПРОТОКОЛ № 38 совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих  07 февраля 2012 года.                      

    Отчет о деятельности Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих за 2011 год (проект)

     

    21 ноября 2011 года

    ПРОТОКОЛ № 1  заседания рабочей группы по подготовке проекта федерального стандарта «Требования к организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих» Комитета по организации обучения и повышения квалификации  арбитражных управляющих  Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих  08 ноября 2011 года

     

    14 ноября 2011 года

    Приказ Минэкономразвития РФ от 22.08.2011 N 409 "Об утверждении программ подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве финансовых организаций" (вместе с "Программой подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве страховых организаций", "Программой подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве негосударственных пенсионных фондов", "Программой подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов")  (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.10.2011 N 21985)

     

    В целях реализации Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также во исполнение протокола заседания Правительственной комиссии по проведению административной реформы от 31 мая 2011 г. № 120, Министерством экономического развития Российской Федерации разработан Проект приказа «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги «Выдача заключений по отчетам оценщиков в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Проект приказа Минэкономразвития России «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги «Выдача заключений по отчетам оценщиков в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

     

     

    09 ноября 2011 года

    Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих "Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика" ( Российский Союз СРО  и Школа права "СТАТУТ")

    10 ноября 2011 года

    Письмо Российского Союза СРО в Министерство экономического развития России по вопросу обращения ЗАО "Сбербанк-АСТ" от 29.09.2011 №5820ФК в Федеральную антимонопольную службу России по вопросу установления саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих дополнительных требований и ограничений при аккредитации операторов электронных площадок, имеющих соответствующее подтверждение Комиссии Минэкономразвития России

     

    Уточненный с учетом требований Федерального закона №429-ФЗ от 28.12.2020 проект изменений в Рекомендации по формированию требований к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

     

    Предложения по внесению изменений и дополнений в Единую программу подготовки арбитражных управляющих (в соответствии с протоколом общего собрания членов Российского Союза СРО №22 от 25 октября 2011)

     

    26 октября 2011 года

    25 октября 2011 года состоялось Общее собрание членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих .

    Протокол №22 Общего собрания членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 25 октября 2011 г.

     

    Проект Федерального стандарта «Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего» (утвержден Решением  Общего собрания членов Национального объединения Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих  - Протокол №22 от 25.10.2011).

    Проект Федерального стандарта  «Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений» (утвержден Решением  Общего собрания членов Национального объединения Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих  - Протокол №22 от 25.10.2011).

    Проект Федерального стандарта  «Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией такого реестра» (утвержден Решением  Общего собрания членов Национального объединения Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих  - Протокол №22 от 25.10.2011).

    Письма Российского Союза СРО в Министерство экономического развития России с представлением проектов Федеральных стандартов

    Проект Федерального стандарта по организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих

    Письмо Федеральной налоговой службы от 10 июня 2011 г. N ЕД-4-3/9304@ "О налогообложении доходов арбитражных управляющих"

    Письмо Министерства финансов РФ от 26 августа 2011 г. N 03-11-10 /50 о порядке  налогообложения доходов арбитражных управляющих

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ "ТРЕБОВАНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ К АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ИМ ОБЯЗАННОСТИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ"  (утвержден Приказом Минэкономразвития России от 12 марта 2011 г. N 102)

     

     

    26 сентября 2011 года

    15 сентября 2011 года состоялось совместное заседание Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих .

    Протокол №35 совместного заседания Совета и Правления Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 15 сентября 2011 г.

    16-17 сентября 2011 года в г. Нижнем Новгороде состоялась Конференция «Перспективы развития законодательства о несостоятельности. Формирование системы регулирования деятельности арбитражных управляющих», организованная Российским Союзом Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих совместно с Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс».

     

    В работе Конференции приняли участие:

    · Заместитель директора Департамента инновационного развития и корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации – Скрипичников Дмитрий Валерьевич;

    · Представитель Высшего Арбитражного суда Российской Федерации - Зайцев Олег Романович;

    · Директор ООО «Центр проблем банкротства» – Юхнин Алексей Владимирович.

    · Исполнительный директор Российского Союза Саморегулируемых Организаций арбитражных управляющих – Липкин Игорь Борисович.

    · Заместитель Председателя Арбитражного суда Нижегородской области – Гущев Владимир Владимирович;

    · Генеральный Директор Агентства Финансовой и Экономической Информации «ИНТЕРФАКС-АФИ» - Яковлев Сергей Юрьевич;

    · Представители операторов электронных площадок и организаторов торгов.

    В работе Конференции также приняли участие арбитражные управляющие и представители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    1 день работы Конференции был посвящен обсуждению следующих вопросов:

    - совершенствование регулирования процедур банкротства, а также совершенствование системы регулирования деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и деятельности арбитражных управляющих;

    - статус арбитражного управляющего, налогообложение, подведомственность дел о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, страхование ответственности членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    По данным позициям выступили Скрипичников Дмитрий Валерьевич, Юхнин Алексей Владимирович, Липкин Игорь Борисович.

    Состоялось обсуждение проблемных вопросов, связанных с проведением оценки имущества должника; изменений, внесенных в Закон о банкротстве в части банкротства застройщиков; проблем, связанных со статусом арбитражного управляющего и налогообложением деятельности арбитражного управляющего, поправок в Кодекс об административных правонарушениях РФ в части рассмотрения заявлений о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих в рамках дела о банкротстве; предложений по урегулированию порядка проведения торгов в форме публичного предложения.

    В рамках работы конференции состоялось обсуждение федеральных стандартов, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего.

    По данным позициям выступили Юхнин Алексей Владимирович, Липкин Игорь Борисович.

    - В рамках тематики раскрытия информации о процедурах банкротства обсуждались проблемы, связанные с использованием Единого федерального реестра сведений о банкротстве, перспективы развития электронных площадок и расширения возможностей использования электронного документооборота.

    По данному вопросу выступил Яковлев Сергей Юрьевич.

     

    2 день работы Конференции был посвящен обсуждению судебной практики применения законодательства о несостоятельности. В ходе обсуждения были также затронуты проблемы оспаривания сделок, реализации залоговых прав в процедурах банкротства, а также вопросы ответственности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

    По указанным вопросам выступили Зайцев Олег Романович, Гущев Владимир Владимирович.

    По итогам состоялся круглый стол по обсуждению проблемных вопросов, в котором активное участие приняли представители и арбитражные управляющие саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

     

     

    31 августа 2011 года

    Письмо Российского Союза СРО от 19.08.2011 г. №1-03/50 по проекту Федерального стандарта «Перечень обязательных сведений, включаемых саморегулируемой организацией в реестр арбитражных управляющих, и порядок ведения саморегулируемой организацией такого реестра»

     

    Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих совместно с Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» 16-17 сентября 2011 года проводит конференцию «Перспективы развития законодательства о несостоятельности. Формирование системы регулирования деятельности арбитражных управляющих» в г. Нижнем Новгороде.

    В работе Конференции примут участие:

    · Представитель Министерства экономического развития Российской Федерации – Скрипичников Дмитрий Валерьевич;

    · Представитель Высшего Арбитражного суда Российской Федерации - Зайцев Олег Романович;

    - Заместитель Председателя Арбитражного суда Нижегородской области - Гущев Владимир Владимирович;

    · Генеральный Директор Агентства Финансовой и Экономической Информации «ИНТЕРФАКС-АФИ» - Сергей Юрьевич Яковлев;

    · Представители операторов электронных площадок и организаторов торгов.

    В Конференции также примут участие арбитражные управляющие и представители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    Продолжительность работы – два дня.

     

    Приложение: Программа Конференции.

     

     

     

    15 июня 2011 года

    Советом Российского Союза СРО  рассмотрено представленное  Некоммерческим партнерством «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» обращение о вступление в члены Российского Союза СРО, а также учредительные и иные документы.

    Членами Совет Российского Союза СРО  проведено заочное голосование по вопросу принятия в члены Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», принято решение принять в члены Российского Союза СРО Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

    См. Протокол №34 заседания Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 15 июня 2011 г.

     

     

     

     

    1 апреля 2011 года

    Выступление Президента РССОАУ А.А. Нефедова на совещании ФНС с руководителями СРО АУ 25.03.2011 г. "Об организации работы по обеспечению взаимодействия саморегулируемых организаций арбитражных управляющих с Федеральной Налоговой Службой"

    9 марта 2011 года

    В Уфе состоялась Всероссийская конференция, посвященная новеллам законодательства о  банкротстве

    25-26 февраля 2011 года  в Уфе состоялась Всероссийская конференция «Новое в законодательстве о несостоятельности (банкротстве). Совершенствование системы регулирования деятельности арбитражных управляющих». В ней приняли участие представители Министерства экономического развития Российской Федерации, Госдумы РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, Управления Федеральной налоговой службы РФ по РБ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В Конференции приняли участие представители многих саморегулируемых организаций России. Столь представительный форум, на котором обсуждались острые вопросы, касающиеся процесса банкротства проблемных предприятий, в Башкортостане прошел впервые.  Организаторами конференции стали Российский Союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и организация арбитражных управляющих «Евросиб». Функцию модератора мероприятия исполнял генеральный директор НП СРО АУ «Евросиб» Рустам Шуваров.

    Данный форум – первый результат совместной работы Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и НП СРО АУ «Евросиб».  Цель конференции заключалась в том, чтобы предоставить ее участникам возможность конструктивно обсудить перспективы развития законодательства о несостоятельности и регулирования деятельности арбитражных управляющих, существующую практику применения новаций законодательства о несостоятельности. Для этого организаторы пригласили  на нее с одной стороны представители органов исполнительной власти, экспертов в области несостоятельности (банкротства), занимающихся развитием законодательства о несостоятельности (банкротстве), представителей органа, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью арбитражных управляющих, с другой  -  его непосредственных исполнителей: арбитражных управляющих.

    Целью такого подхода к организации проведения Конференции было взаимное обогащение знаниями и практическим опытом всех участников Конференции: специалисты в области законотворчества получили достаточную пищу для размышлений, исходя из содержания поступающих вопросов, а практики смогли узнать о нюансах действующего законодательства от самих участников законотворчества. Напомним, что институт арбитражных управляющих в стране действует около двадцати лет. Но судебная практика до сих пор не смогла прийти к единообразию. Достаточно лишь сказать, что с 2002 года, когда был принят третий Закон о банкротстве, в документ внесено уже почти тридцать поправок. Понятно, что в подобной ситуации арбитражным управляющим действовать очень не просто.

    По мнению руководителя Росреестра по республике Башкортостан Петра Галунова:

    - Приоритетной задачей системы несостоятельности является содействие социально-ориентированной экономики, - говорит он. – Действенной может быть признана только такая процедура банкротства, при которой обеспечивался бы максимальный баланс интересов кредиторов и должника, реальное финансовое оздоровление предприятия или бизнеса, сохранялись рабочие места, социально-значимые или стратегические производства. Действовать нужно так, чтобы начать работу с должником на ранней стадии «заболевания», диагностировать его состояние и вовремя назначать реабилитационное «лечение».

    - Данная конференция очень важна даже потому, что в республике имеется большое количество предприятий, находящихся в стадии банкротства, - отметил руководитель УФНС РФ по РБ Марат Вахитов. – На конец прошлого года их было 1205 с общей суммой задолженности перед государством в размере около 11 миллиардов рублей.

    В работе конференции также приняли участие  ведущий советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Олег Зайцев, директор института проблем банкротства Алексей Юхнин, представитель Минэкономразвития РФ Павел Кисельгоф, представитель экспертного Совета по мониторингу финансового оздоровления проблемных предприятий Комитета по экономической политике и предпринимательству ГД РФ Михаил Вьясков.

    В ходе двухдневной работы, прошедшей в режиме активного диалога, участники конференции обсудили многочисленные вопросы: роль органов государственной власти и местных органов самоуправления в ходе процедур банкротства, мониторинг проблемных предприятий, организация и проведение электронных торгов  по продаже имущества предприятий - должников. Также в рамках «круглого стола» состоялось и обсуждение наиболее острых проблем, возникающих в ходе процедуры ведения дел.

    За два работы конференции в президиум поступило более ста вопросов. Это еще раз доказывает тот факт, что в сфере саморегулирования арбитражных управляющих еще очень много спорных моментов, которые мешают эффективно и оперативно проводить процедуры банкротства. Особенно остро при этом, как выяснилось, стоит вопрос времени  при процедурах банкротства в сельскохозяйственных предприятиях. «Чтобы дождаться решения судебного органа, иногда необходимы месяцы, - рассказывали арбитражные управляющие. – А что делать в этот период с животными, чем их кормить и как осуществлять уход за ними…»

    На этот вопрос Олег Зайцев, один из ведущих в стране специалистов в области законодательства о банкротстве, ответил: «Суть Закона о несостоятельности состоит в том, чтобы действия арбитражного управляющего были направлены на сохранение предприятия. И если в ожидании каких-то решений нечем кормить скот, то разумнее будет продать несколько голов для приобретения кормов, а не смотреть, как гибнет все поголовье. Трактование  Закона в этом случае на вашей стороне».

    С докладом «Роль органов государственной власти и местных органов самоуправления в ходе процедур банкротства» выступил председатель третейского суда при НП СРО АУ «Евросиб» Андрей Пыжов.

    Представитель Минэкономразвития России Павел Кисельгоф ознакомил с направлениями совершенствования законодательства в области несостоятельности, законодательства о саморегулируемых организациях.

    Директор ООО «Центр проблем банкротства» Алексей Юхнин выступил с докладом «Подзаконное регулирование в области несостоятельности». 

    Исполнительный директор Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих Игорь  Липкин рассказал о работе РССОАУ по совершенствованию регулирования деятельности арбитражных управляющих и СРО АУ.

    На тему: «Организация и проведение электронных торгов по продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» выступали: П. М. Кисельгоф – представитель Минэкономразвития России; И.Б.Липкин – исполнительный директор РСООАУ; А.В.Юхнин – директор ООО «Центр проблем банкротства».

    Обобщение практики применения законодательства о несостоятельности сделал Олег Зайцев - ведущий советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    В работе круглого стола по обсуждению вопросов, связанных с направлениями совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства), участвовали: О.Р.Зайцев - ведущий советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; И.Б.Липкин – исполнительный Директор РССОАУ; А.В.Юхнин – директор ООО «Центр проблем банкротства»; П. М. Кисельгоф - представитель Минэкономразвития России.

    По результатам работы Конференции была принята резолюция, в которой отражена необходимость продолжить работу по совершенствованию законодательства о несостоятельности в части обеспечения защиты интересов работников должника в процедурах банкротства, уточнения правового статуса управляющего, совершенствования норм, регулирующих проведение в электронной форме торгов по продаже предприятия (имущества)  должника, в том числе взаимодействие арбитражного управляющего (организатора торгов) и оператора электронной площадки, обеспечение ответственности оператора электронной площадки при проведении торгов в электронной форме. В резолюции выражается мнение о необходимости продолжить работу по совершенствованию системы саморегулирования профессиональной деятельности арбитражного управляющего и саморегулируемых организаций, в том числе в части разработки федеральных стандартов, разработки рекомендаций (типовых правил) профессиональной деятельности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

     

     

     

    Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА по делу № ВАС-16911/10 о признании недействующим Прик

    28 февраля 2011 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА по делу № ВАС-16911/10 о признании недействующим Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям».

    07 февраля 2011 года

     

    На сайте Минэкономразвития РФ размещены:

    •  Доклад «Об итогах анализа практики применения законодательства Российской Федерации в отдельных сферах и отраслях экономической деятельности» (см. сайт Минэкономразвития РФ)

    • Перечень операторов электронных площадок и электронных площадок, в отношении которых принято решение о соответствии установленным Требованиям (см. сайт Минэкономразвития)

     

    03 февраля 2011 года

    25 - 26 февраля 2011 года в г. Уфа (Республика Башкортостан) ,  ул., Заки Валиди  д. 34  состоится конференция  «Новшества в законодательстве о банкротстве. Система регулирования деятельности арбитражных управляющих», организаторами которой являются Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

    В конференции примут участие представители Министерства экономического развития РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Аппарата Правительства РФ, Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Росреестра РФ, СРО арбитражных управляющих, АУ, специалисты в области несостоятельности

    Контактные данные:

    НП СРО АУ "Евросиб" (г. Уфа); Тел. (347) 292 - 64 - 77; 292 - 64 – 88; eurosib-ufa.ru

     РССОАУ (г. Москва) Тел. (495)   937-75-97 Контактное лицо: эксперт РССОАУ Арсен Гареев (arsen@vapr.ru)

     Желающих выступить, просим заблаговременно сформулировать тему доклада и выслать на электронный адрес: ufasro@mail.ru. Также просим присылать интересующие Вас вопросы по заявленной теме.

    02 февраля 2011 года

    26 января 2011 года состоялось общее собрание членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих, на котором  присутствовали с правом голоса представители 24 членов Российского  Союза СРО.

    На собрании были утверждены:

    Годовой отчет о деятельности  Российского Союза СРО за  2010 год;

    Годовой бухгалтерский баланс Российского Союза СРО за 2010 год и Отчет о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

    План действий Российского Союза СРО на 2011 год;

    Финансовый план Российского Союза СРО на 2011 год.

    На собрании были избраны члены Совета Российского Союза СРО, Президент Российского Союза СРО, члены Правления Российского Союза СРО, Председатель Правления.

    Президентом Союза СРО избран Нефедов А.А.

    Избран Совет Российского Союза СРО в следующем составе:

    1. Безбородов К.В.

    2. Витковский Е.Ф.

    3. Горбонос М.И.

    4. Гусева Т.В.

    5. Кармацких Д.И.

    6. Коптев В.Г.

    7. Коцюба Н.В.

    8. Плескачевский В.С.

    9. Попова М.Х.

    10. Романчин В.И.

    11. Скрипичников Д.В.

    12. Шелепов Г.В.

    13. Шуман Г.Л.

    14. Щепетов А.В.

    15. Нефедов А.А.

    Избрано Правление Совета Союза СРО в следующем составе:

    1. Варварин Александр Викторович

    2. Волжанин Александр Вячеславович

    3. Коробов Владимир Дмитриевич

    4. Липкин Игорь Борисович

    5. Олевинский Эдуард Юрьевич

    6. Рутштейн Вячеслав Ефимович

    7. Трапицын Артур Викентьевич

    8. Бойко Александр Алексеевич

    Созданы следующие Комитеты Союза в дополнение к существующим:

    Комитет по финансовому обеспечению ответственности в процедурах банкротства

    Комитет по электронным торгам и взаимодействию с операторами электронных площадок

    Председателем Комитета по финансовому обеспечению ответственности в процедурах банкротства избран Олевинский Э.Ю.

    Председателем Комитета по электронным торгам и взаимодействию с операторами электронных площадок избран Рутштейна В.Е.

    Председателем Комитета по финансовому оздоровлению и несостоятельности унитарных предприятий избран Волжанина А.В.

     

    см. Протокол №21 общего собрания от 26 января 2011 года

    Приложения к Протоколу №21

     

    02 ноября 2010 года

    28.10.2010 в Управлении Росреестра по Москве состоялось совместное совещание с руководителями саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, зарегистрированных на территории города Москвы, под председательством заместителя руководителя Управления Росреестра по Москве Погольши Николая Ивановича.

    В совещании приняли участие  представители Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве и сотрудники Департамента экономической безопасности МВД РФ.

    Подобные совместные совещания проводятся ежегодно по инициативе Управления Росреестра по Москве и посвящаются вопросам контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих.

    Совещание было посвящено рассмотрению вопросов организации и проведения собраний кредиторов арбитражными управляющими;  взаимодействию органа по контролю (надзору) в части обмена информации с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих; сведениям о привлечении к административной ответственности года арбитражных управляющих за 9 месяцев т.г.

     

    (См. Пресс-релиз Управления Росреестра по Москве)

    20 октября 2010 года

     

    29 сентября 2010 года состоялось Общее собрание членов Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих

     

                                                                                       

    Для участия в собрании зарегистрировались с правом голоса представители 19 членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих (далее - Российского Союза СРО).

    Кроме того, на Общем собрании присутствовали:

    Нефедов Александр Александрович - Президент Российского Союза СРО;

    Липкин Игорь Борисович – Исполнительный директор Союза СРО.

    Регистрация участников собрания осуществлялась заместителем Исполнительного директора Лудановой И.Ю..

    Председатель собрания – Президент Союза СРО Нефедов А.А.

     

    Нефедов А.А. проинформировал участников собрания о том, по состоянию на 29 сентября  2010 года членами Союза СРО являются 25 организаций, из них на собрании присутствуют представители 19 членов (Приложение №1 к настоящему Протоколу).

     

    Повестка Общего собрания членов Союза:

    1.               Обсуждение предложений по внесению изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

    2.               Рассмотрение предложений по внесению изменений в Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям".

    3.               Рассмотрение рекомендаций к требованиям, устанавливаемым саморегулируемой организации арбитражных управляющих к существенным условиям договора о проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, заключаемого между арбитражным управляющим (организатором торгов) и оператором электронной площадки.

    4.               Рассмотрение рекомендаций по аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих операторов электронных площадок, осуществляющих обеспечение проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    5.               Рассмотрение предложений по внесению изменений в Приказ Минэкономразвития России № 148 от 23 апреля 2010 года «Об утверждении Порядка ведения реестра арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Формы выписки из данного реестра и Порядка обеспечения свободного доступа к таким сведениям заинтересованных в их получении лиц».

    6.               Рассмотрение предложений по проекту Приказа Минэкономразвития России о Порядке осуществления контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих органом по контролю (надзору).

    7.               Утверждение Федеральных стандартов:

    ·                  «Правила проведения конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, включая требования к существенным условиям договоров доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и требования к составу и структуре имущества компенсационного фонда»;

    ·                 «Правила проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих»;

    ·                  «Правила аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих»;

    ·                 «Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности».

     

    8.               Разное.

     

    (См. ПРОТОКОЛ № 20, Приложения к ПРОТОКОЛУ №20)

     

     

    13 октября 2010 года

    Уважаемые коллеги!

    11 октября 2010 г. в Минэкономразвития России состоялось заседание Комиссии по подтверждению соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

     

    06 октября 2010 года

    Уважаемые  члены Российского Союза СРО!

    Доводим до Вашего сведения, что изменились адрес и телефоны офиса Российского Союза СРО:

    105062, ул. Макаренко, дом 5, стр.1а, офис 3.

    тел. (495) 937-75-97, 937-75-98

     

    Схема  проезда

     

    06 сентября 2010 года

    Уважаемые  члены Союза СРО!

    Доводим до Вашего сведения, что с 1 по 24 сентября проводится опытная эксплуатация Единого федерального реестра сведений о банкротстве, представляющего собой автоматизированную информационную систему, с помощью которой производится сбор, обработка и раскрытие сведений о несостоятельности (банкротстве).

                Во время испытаний, в которых также примут участие сотрудники аппаратов саморегулируемых организаций АУ, территориальных подразделениях Росреестра, пользователи смогут проверить на практике все основные возможности системы по публикации сообщений, ее технологичность и удобство эксплуатации.

                Для участия в тестировании реестра нужно направить в службу поддержки (bhelp@interfax.ru) ФИО, ИНН, СРО и телефон арбитражного управляющего или оператора СРО. В ответ отправитель получит письмо с логином и инструкциями. Задача теста - опубликовать сообщения по нескольким должникам. Например, те, которые публикуются в ИД "Коммерсант". Можно и по вымышленным.

                АИС «Сведения о банкротстве» состоит из открытой и закрытой (служебной) частей. Открытая часть (веб-интерфейс http://bankruptcy.interfax-aki.ru) предназначена для ознакомления с опубликованными сообщениями. Закрытая часть, состоящая из рабочих мест Арбитражного управляющего и Оператора СРО, используется для ввода и управления сведениями о банкротстве (http://bankruptcy.interfax-aki.ru/BackOffice).

                Проведение испытаний осуществляется по программе опытной эксплуатации, ознакомиться с которой можно здесь http://bankruptcy.interfax-aki.ru/help/Тесты проверки функциональности и критерии оценки результата.doc.

                В разделе "Помощь" (http://bankruptcy.interfax-aki.ru/help.aspx) также находятся руководства пользователей.

                Вместе с тем, в настоящее время Минэкономразвития России подготавливает пакет нормативных актов об обязательности публикации арбитражными управляющими сообщений о ходе дел по банкротству в и вводе в промышленную эксплуатацию реестра сведений о банкротстве в январе 2011 года!

                ВНИМАНИЕ! Все публикуемые во время опытной эксплуатации сообщения и другие вносимые в ЕФРСБ данные по процедурам банкротства, а ровно и выставляемые системой счета за публикацию сообщений, не подлежат оплате, и в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не носят характер официальной публикации сведений о банкротстве!

     

    08 июня 2010 года

     2-3 июля 2010 года в г. Санкт-Петербурге состоится форум "Большой Консалтинг `10" (БК`10)

    http://smao.ru/ru/smao_activity/article_2127.html

    Уже в течение восьми лет в Санкт-Петербурге в июле проходит ежегодная конференция, ставшая за время своего существования одним из ярчайших событий рынка консалтинга. В 2010 году она обретет статус Форума.

      Основные направления дискуссий Форума БК`10:

      • Изменения законодательства о стоимости. Готов ли рынок?
    • Кадастровая оценка земли и недвижимости. Каковы перспективы?
    • Инвестиционная оценка недвижимости. Ожидание роста?
    • Манипулирование стоимостью в процедурах банкротства. Экономическая безопасность?
    • Оценка бизнеса высоких технологий. Сколько стоит будущее?

         В Форуме приглашены принять участие представители Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Конституционного и Арбитражного судов Российской Федерации, Минэкономразвития и Минфина России, Минрегиона и Минэнерго России, ФНС России, Федеральной антимонопольной службы, Росимущества, Росреестра, Ростехнадзора, Ассоциации российских банков, Ассоциации региональных банков «Россия», саморегулируемых организаций, крупнейших потребителей профессиональных  услуг, международных организаций.

     Форум БК`10 пройдет при содействии Национального Совета по оценочной деятельности и Всероссийского Профсоюза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций.

     Форум пройдет в формате дня Пленарного заседания и дня параллельных дискуссий. Количество участников тематических дискуссий ограничено (требуется предварительная регистрация).
     
    Стоимость участия:
    2 дня – 15 000 рублей (включая НДС)
    1 день – 10 000 рублей (включая НДС)

     Стоимость включает:

      • участие в Пленарном заседании 2 июля
     • участие в Торжественном приеме 2 июля
     • участие в дискуссионных панелях 2, 3 июля
     • информационный пакет участника Форума

     Для участия в мероприятии необходимо направить заявку на e-mail:  jdosugova@smao.ru; info@smao.ru.

      Условия участия в пре-семинаре и квалификационном экзамене уточняйте в оргкомитете Форума.

    Более подробно о программе Форум БК`10 смотрите на сайте: http://smao.ru/ru/smao_activity/article_2127.html

      Оргкомитет Форума: Тел.:  +7 (495) 604 4169 (70-75)
    Факс: +7 (495) 604 4169 (70-75)

     

    По вопросам регистрации:

     
    Оксана Щербакова

    тел.: +7 (916) 638-55-42
    osherbakova@smao.ru

    Юлия Досугова
    jdosugova@smao.ru

     

    По вопросам спонсорства, информационного партнерства:

     
    Ларина Коляда

    тел.: +7 (916) 186-48-27
    Lkolyada@smao.ru

     

    06 мая 2010 года

     24 апреля 2010 года в г. Анапе  Краснодарского края состоялось заседание    Совета Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих.                                                            

    Повестка дня заседания Совета:

    1.     Формирование системы регулирования деятельности арбитражных управляющих и разработка федеральных стандартов.

    2.     Финансовое обеспечение ответственности арбитражного управляющего: страхование ответственности арбитражного управляющего, размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

    3.     Организация и проведение открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

    4.    Деятельность Союза. Задачи текущего этапа и ближайшей перспективы

    5.    Разное.

     В заседании приняли участие 9 членов Совета из 13.

     (см. ПРОТОКОЛ № 31 заседания Совета Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих)

     

    10 апреля 2010 года

    9 апреля 2010 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении  проект федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» 

     

    Проект федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (далее - законопроект) предусматривает уточнение перечня финансовых организаций, установление особенностей банкротства различных финансовых организаций, установление порядка и условий осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) финансовых организаций.

    В настоящее время особенностям правового регулирования банкротства финансовых организаций посвящены статьи 180 - 189 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако указанные статьи имеют общий характер, не учитывают специфику деятельности каждого вида финансовых организаций и не дают четкого определения понятию «финансовые организации» для целей законодательства о банкротстве.

    Действующим законодательством не закреплены механизмы, способствующие защите материальных прав граждан, вступающих в правовые отношения с финансовыми организациями, в случае банкротства последних.

    В этой связи законопроект предусматривает уточнение перечня видов организаций, к которым должны применяться особенности, предусмотренные законопроектом.

    Следует отметить, что особенности банкротства кредитных организаций установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», поэтому законопроектом не затрагиваются вопросы, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций. Таким образом, в силу исторического развития правового института кредитных организаций, а также ввиду особого социально-экономического значения и влияния деятельности крупных кредитных организаций на экономическое благосостояние в обществе кредитные организации выделены в особую группу юридических лиц.

    Законопроектом к числу финансовых организаций отнесены страховые организации, профессиональные участники рынка ценных бумаг, негосударственные пенсионные фонды, специализированные депозитарии, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

    В отношении финансовых организаций законопроектом устанавливаются основания применения мер по предупреждению банкротства, а также перечень мероприятий в рамках мер по предупреждению банкротства.

    Законопроектом предусмотрены такие меры по предупреждению банкротства финансовой организации, как разработка и реализация плана финансового оздоровления, а также введение временной администрации. Одновременно в законопроекте закреплены порядок введения и прекращения деятельности временной администрации, ее состав, сроки деятельности, а также права и обязанности.

    В связи с введением механизма временной администрации законопроект в качестве основных изменений предусматривает изменение положений о рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации в части сроков, круга лиц, участвующих в деле и процессе по делу о банкротстве и круг субъектов подачи заявления о признании финансовой организации банкротом, процедур банкротства, применяемых к финансовой организации. Так, в частности, законопроектом закреплено положение, в соответствии с которым внешнее управление и финансовое оздоровление в отношении финансовых организаций не применяется.

    Кроме того, законопроект вносит изменения в порядок очередности удовлетворения требований кредиторов третьей очереди при процедуре банкротства страховой организации.

    Следующим нововведением законопроекта является установление порядка процедуры передачи страхового портфеля страховой организации в рамках реализации мер по предупреждению банкротства страховой организации или в ходе процедур банкротства.

    Законопроектом предусматривается обязанность федерального органа исполнительной власти по регулированию соответствующего вида деятельности принимать участие в процессе по делу о банкротстве финансовой организации. Кроме того, законопроектом предусматривается право арбитражного суда привлекать к участию в процессе по делу о банкротстве соответствующую саморегулируемую организацию финансовых организаций или соответствующее профессиональное объединение страховщиков.

    В отношении негосударственных пенсионных фондов законопроектом предусмотрено уточнение конкурсной массы. В статье 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены исключения из конкурсной массы. На основе анализа указанных положений статей данного Федерального закона можно сделать вывод о том, что все собственное имущество негосударственных пенсионных фондов в случае введения процедуры конкурсного управления в отношении такой организации входит в конкурсную массу.

    В соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» фондом формируются пенсионные резервы и пенсионные накопления. Из пенсионных накоплений, пенсионных резервов, а также имущества обеспечения уставной деятельности состоит собственное имущество фонда. Соответственно, в настоящий момент при банкротстве негосударственного пенсионного фонда в конкурсную массу могут входить все вышеуказанные активы. Вместе с тем, пенсионные резервы предназначены для обеспечения по обязательствам перед участниками фонда, а пенсионные накопления - перед застрахованными лицами. В этой связи законопроектом из состава конкурсной массы негосударственного пенсионного фонда исключены средства пенсионных резервов и пенсионных накоплений.

    Кроме прочих законопроект содержит положения, вносящие изменения в иные законодательные акты в связи с его принятием.

    Внесение в российское законодательство, регулирующее вопросы банкротства финансовых организаций, изменений, предлагаемых в законопроекте, будет способствовать повышению эффективности мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) финансовых организаций и проведению процедур банкротства финансовых организаций как механизма пропорционального удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, принятие законопроекта позволит повысить степень защиты материальных прав граждан, являющихся клиентами финансовых организаций, в отношении которых арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве или введена процедура банкротства.

     

     

    7 апреля 2010 года

    7 апреля 2010 года состоялось общее собрание членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих.

    Для участия в собрании зарегистрировались с правом голоса представители 22 членов Российского Союза СРО.

    Повестка общего собрания:                

    1.                  Утверждение Правил проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

    2. Разное.

     ПРОТОКОЛ № 19 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих 

    В соответствии с Планом действий (работ) на 2009 год Российским Союзом СРО были разработаны  "Правила проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

    Общим собранием членов Российского Союза СРО принято решение утвердить "Правила проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих" (Приложение №2 к ПРОТОКОЛУ № 19 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих), рекомендовать Правила к применению членами Российского Союза СРО и направить указанные Правила в Минэкономразвития России в целях утверждения их в качестве федерального стандарта.

     Кроме того, Российским Союзом СРО были разработаны "Правила проведения конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих", включая требования к существенным условиям договоров доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и требования к составу и структуре имущества компенсационного фонда, которые были одобрены решением Общего собрания членов Российского Союза СРО (Протокол №17 от 29 августа 2009 года). Правила были доработаны с учетом предложений членов союза и утверждены Решением совместного заседания Совета и Правления Российского Союза СРО от 07.12.2009 г., а также утверждены решением Общего собрания членов Российского Союза СРО 11 февраля 2010 года (ПРОТОКОЛ №18). 

    7 апреля 2010 Общим собранием членов Российского Союза СРО принято решение утвердить предлагаемые изменения пунктов 5, 7 и 39  указанных Правил и утвердить "Правила проведения конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих", включая требования к существенным условиям договоров доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и требования к составу и структуре имущества компенсационного фонда в новой редакции с учетом изменений (Приложение №3 к ПРОТОКОЛУ № 19 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих). Рекомендовать Правила к применению членами Российского Союза СРО. Направить указанные Правила в Минэкономразвития России для утверждения в качестве федерального стандарта.

     

    5 апреля 2010 года

    Уважаемые члены

    Российского  Союза Саморегулируемых Организаций

    Арбитражных  Управляющих!

     

    В соответствии с Решением Совета Российского Союза СРО (Протокол от 15.03.2010 №30) уведомляю Вас о созыве внеочередного Общего собрания членов Союза. Дата и время Общего собрания членов –  07 апреля 2010 года, в 13.00 часов.. Место проведения Общего собрания  – Москва, Тессинский пер., 3А. (см. Схему проезда)

    Повестка Общего собрания членов Союза:

    1. Утверждение Правил проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

    2. Разное.

     

     

    Президент Российского Союза СРО                                                  А.А.Нефедов

     

     

    5 апреля 2010 года

    На сайте Российского Союза СРО в разделе Объявления о проведении конкурсов начато размещение информационных сообщений членов Российского Союза СРО о проведении конкурсов по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда и конкурсов по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария

     

    31 марта 2010 года

    Автор Гражданского кодекса РФ дал в Казани мастер-класс

    РОССИЙСКИЕ СУДЬИ В КАЗАНИ ВЫЯСНЯЛИ, КАК КРИЗИС ПОВЛИЯЛ НА АРБИТРАЖНУЮ ПРАКТИКУ

    Банкротства и корпоративные споры собрались обсудить на этой неделе в Казани арбитражные судьи из 20 российских регионов и двух судебных округов. Имеют ли право банки потребовать банкротства поручителей? Почему управляющего нельзя лишать вознаграждения? Получить ответы на эти специфические вопросы судьям помогали ведущие российские правоведы - зампред Высшего арбитражного суда РФ Василий Витрянский и судья ВАС Александра Маковская.

    НАС РАССУДИТ ВАС

    Вчера в Казани в отеле "Ривьера" состоялось совместное заседание научно-консультативных советов (НКС) двух кассационных судов - Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Тему для обсуждения участники выбрали злободневную для всего делового сообщества - банкротства и корпоративные споры.

    В заседании приняли участие два ведущих специалиста российского арбитражного права - заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Василий Витрянский (известен как один из авторов Гражданского кодекса РФ) и судья Высшего арбитражного суда РФ Александра Маковская .

    Заседание проходило в форме дискуссий между судьями двух округов, где арбитрами выступали московские гости. Вниманию судей представлялся вопрос из арбитражной практики (своего рода кейс) и участники совместными усилиями искали на него ответы. Как известно, рекомендации, принимаемые на НКС, становятся руководством для судей всех уровней округа при рассмотрении арбитражных споров.

    "ДРУЖЕСТВЕННЫЕ" БАНКРОТСТВА

    "БИЗНЕС Online" приводит некоторые вопросы и ответы, которые обсуждались на НКС.

    Вопрос : "Прекращать ли производства по наблюдению, если должник погасил все требования кредиторов в сформированном реестре, но есть на очереди нерассмотренные требования?"

    Судья Краснодарского краевого арбитражного суда Тарасенко рассказал, что, часто случается так, что компания, используя механизм погашения кредиторской задолженности, выходит из процедуры банкротства, а потом сразу же сам подает на себя заявление о банкротстве. "В этом случае процесс наблюдения проходит не совсем объективно, предприятие назначает своего арбитражного управляющего", - высказал свое мнение гость из Краснодарского края.

    Ответ Василия Витрянского : Дело можно прекращать. Поскольку кредиторы, чьи заявления были не рассмотрены, могут возбудить новое дело по несостоятельности.

    ЧТО МОГУТ УПРАВЛЯЮЩИЕ?

    Вопрос: "С 1 января 2011 г . арбитражный управляющий не будет обязан проходить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Какие суды будут рассматривать их деятельность после вступления в силу поправок - арбитражные или суды общей юрисдикции?"

    Ответ: Деятельность арбитражных управляющих останется под юрисдикцией арбитражных судов.

    Вопрос: " Имеет ли право арбитражный управляющий привлечь стороннего специалиста после введения процедуры наблюдения или согласно постановлению правительства РФ арбитражный управляющий должен проводить финансовый анализ состояния предприятия сам?"

    По словам председательствующего, это вопрос-лидер, и ответ на него больше всего интересовал арбитражных судей. Нарекания в адрес арбитражных управляющих за эти действия чаще всего следуют со стороны налоговой и других госорганов.

    Ответ Василия Витрянского : Существует случаи, когда провести анализ финансового состояния предприятия из-за его сложности и размеров невозможно, не привлекая сторонних специалистов. Само решение о привлечение специалиста - в компетенции арбитражного управляющего, а суд принимает решение об обоснованности расходов арбитражного управляющего.

    Вопрос: До какого времени арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение - до исключения предприятия - банкрота из реестра ЕГРЮЛ или после окончания конкурсного производства?

    Ответ Василия Витрянского : Арбитражный управляющий получает вознаграждение до завершения конкурсного производства, завершающегося после вынесения судебного определения. Пока процедура продолжается, он получает вознаграждение. Но он имеет право доказывать, что понес дополнительные расходы даже после исключения из ЕГРЮЛ.

    Вопрос: "В нарушение очередности, когда имущество должника позволяло удовлетворить требования арбитражного управляющего на вознаграждение, он этого не сделал. И после того как у должника не осталось достаточного имущества, он требует удовлетворить свое требование на вознаграждение за счет заявителя. Какое решение должен принять суд?"

    Ответ Василия Витрянского : "Вариант, когда суд должен отказать в требовании арбитражного управляющего... больно уже кровожадный. Нарушение очередности может быть вызвано выплатой обязательных платежей, зарплат работникам и обслуживанием текущих платежей. По сути, вопрос за чей счет выплачивать вознаграждение управляющему - это вопрос технический. Мы не имеем права лишать вознаграждения арбитражного управляющего.

    На реплику о том, что другие кредиторы оказываются в привилегированном положении, Витрянский посоветовал заявителю внимательнее следить за заявителем. Представители ФАС ПО заметили, что кассационный суд в Казани наработал практику по варианту, рассказанному Витрянским.

    КРИЗИСНЫЕ КОРРЕКТИВЫ ДЛЯ ЗАЛОГОВ

    Вопрос : "Какими критериями должен руководствовать суд, назначая начальную цену залога для реализации?"

    В качестве иллюстрации представитель Нижегородского арбитражного суда рассказал о ситуации, когда банк, являющийся залогодержателем, и кредитор, обратились в суд с просьбой установить начальную стоимость цены залога в 70% от оценочной стоимости. Стороны объясняли это решение экономическим кризисом и желанием быстрее продать залог.

    Ответ Василия Витрянского : Судья вправе определить начальную цену с учетом проведенной начальной оценки.

    Вопрос: "Вправе ли залогодержатель инициировать банкротство солидарных должников (поручителей)?"

    Комментируя этот вопрос, представитель арбитражного суда Ярославской области рассказал о случае из практики своего суда, когда банк потребовал банкротства не только должника, но и поручителя должника.

    Ответ Василия Витрянского : В данном случае действует ст. 323 Гражданского кодекса РФ "Права кредитора при солидарной обязанности". Либо кредитор подает иск солидарно ко всем ответчикам, либо к одному из ответчиков. В последнем случае, если имущество должника оказалось недостаточным, то он может инициировать банкротство следующего.

    Арслан Минвалеев

    Бизнес Online (business-gazeta.ru) (Казань), 26.03.2010


     

    http://arbitr.ru/press-centr/smi/27438.html

     

     

    19 марта 2010 года

    На сайте Российского Союза СРО предполагается размещение информационных сообщений членов Российского Союза СРО о проведении конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда.

     

     

    17 марта 2010 года

     15 марта  2010 года  состоялось заседание Совета Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих (ПРОТОКОЛ № 30), в котором                     приняли участие 12 членов Совета из 13: 

    1.         Нефедов А.А.  – Президент Российского Союза СРО;

    2.         Витковский Е.Ф. - Президент Сибирской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

    3.         Зырянов С.М. - Председатель Совета Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

    4.         Томчин Г.А. - член Общественной палаты;

    5.         Щепетов А.В. - Генеральный директор Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс"

    6.         Волжанин А.В. –Президент Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;

    7.         Плескачевский В.С. - Председатель Комитета  по собственности Государственной Думы РФ;

    8.         Романчин В.И. – Председатель Совета НП МСРО "Содействие";

    9.         Скрипичников Д.В. – Заместитель Руководителя Департамента  корпоративного управления Министерства экономического  развития  и торговли РФ;

    10.     Шелепов Г.В. – Президент Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

    11.     Коцюба Н.В. - Президент Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих

    12.     Шуман Г.Л. -  Президент Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

     Повестка дня заседания Совета:

    1.      Созыв внеочередного Общего собрания членов Российского Союза СРО 07 апреля 2010 года;

    2.      Утверждения проекта повестки дня Общего собрания членов Российского Союза СРО.

     Рассмотрев представленный проект повестки дня Общего собрания членов Российского Союза СРО, путем проведения заочного голосования (опросным путем) принято решение:

    • Провести внеочередное Общее собрание членов Российского Союза СРО 07 апреля 2010 года;
    •  Предложить на обсуждение Общего собрания членов Российского Союза СРО следующие вопросы:
    1.  Утверждение Правил проведения конкурса по отбору специализированного депозитария для заключения договора об оказании услуг специализированного депозитария саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

    2.  Разное.

    Голосование: «за»- 12, «против» - 0, «воздержался» - 0.

    Решение принято единогласно.

    Голосование проводилось в соответствии с письмом Президента Российского Союза СРО № 1-03/10 от 11.03.2010.

     


    11 марта 2010 года

     Российским Союзом СРО были разработаны (и утверждены решением Общего собрания членов Российского Союза СРО 11 февраля 2010 года - ПРОТОКОЛ № 18 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих) "Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих" и "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности"

     

     

     

    25 февраля 2010 года

    11 февраля 2010 года состоялось общее собрание членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих.

    Для участия в собрании зарегистрировались с правом голоса представители 18 членов Российского Союза СРО.

    Повестка общего собрания:

    1.                 Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2009 год;

    2.                 Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2009 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;

    3.                 Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2010 год;

    4.                 Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2010 год;

    5.                 Внесение изменений в Устав Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих;

    6.                 Утверждение Федеральных стандартов: Правила проведения конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, включая требования к существенным условиям договоров доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих и требования к составу и структуре имущества компенсационного фонда; Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих; Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности.

    7.                 Разное.

     ПРОТОКОЛ № 18 Общего собрания членов Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих 

     

     

    24 февраля 2010 года

    На официальном сайте Минэкономразвития РФ    размещен подготовленный Департаментом корпоративного управления Минэкономразвития России проект приказа «Об утверждении Положения о порядке подготовки заключений по отчетам об оценке предприятия должника или имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности»

     

    18 февраля 2010 года

    Приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2009 г.№517 утверждена  Единая программа подготовки арбитражных управляющих

     На официальном сайте Минэкономразвития РФ    размещен подготовленный Департаментом корпоративного управления Минэкономразвития России проект приказа «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям».

    Приказ находится на регистрации в Минюсте РФ.

     

    16 февраля 2010 года

    Уважаемые коллеги!

    10 февраля 2010 года в Министерстве экономического развития РФ состоялась Конференция «Расследование финансового состояния несостоятельного должника – соотношение между обязанностями, полномочиями и ответственностью арбитражных управляющих».

    Данный форум – первый результат совестной работы Министерства Экономического Развития Российской Федерации, Европейского Банка Реконструкции и Развития, Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Международной Ассоциации Практиков по Несостоятельности (INSOL International) и Европейской Ассоциации Практиков по Несостоятельности (INSOL Europe).

    Основная цель конференции – конструктивное обсуждение существующей практики проведения арбитражными управляющими расследования состояния дел несостоятельных должников в России, а так же в Европейских государствах, США и Австралии.

    В ходе заседания были обсуждены вопросы:

    • Расследование и как оно вписывается в круг полномочий арбитражного управляющего
    • Обязанности должника (руководителя должника) по предоставлению всей информации о финансовом состоянии и имуществе должника
    • Получение информации от третьих лиц и государственных органов
    • Обеспечение сохранности активов должника
    • Полномочия арбитражных управляющих и их применение
    • Роль профессиональных организаций в регулировании сферы несостоятельности (банкротства)

    Открыл дискуссию Дмитрий Скрипичников, заместитель директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития РФ. Он констатировал, что российское законодательство о несостоятельности нацелено на устранение выявленных правоприменительной практикой пробелов и неточностей, и готово вносить изменения как в действующие нормы закона о банкротстве, так и добавлять его новыми положениями.

    Особый интерес участники мероприятия проявили к представленной А.В.Юхниным, консультантом ЕБРР, А.В.Трапицыным, Председателем Совета НП СОАУ "Меркурий", А.Ю.Ерофеевым, Партнером, руководителем группы реструктуризации Ernst & Young и А.А.Колчиным, управляющим партнером Правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" сравнительной информации о практике применения и восприятии процедур банкротства судами, кредиторами, юридическими консультационными компаниями и другими участниками процесса несостоятельности.

    В рамках сессий конференции были представлены выступления ведущих зарубежных специалистов в области несостоятельности:

    • Гордон Стюарт, Партнер, арбитражный управляющий, Allen & Overy LLP, Великобритания
    • Дэниэл Фриц, Адвокат, арбитражный управляющий, HERMANN RAe WP StB, Германия
    • Саймон де Раниц, консультант, арбитражный управляющий, Resor N.V., Нидерланды
    • Мелисса Бургесс, Специалист по банкротству, Юридический советник, EБРР
    • Сумант Батра, Председатель, INSOL – International
    • Рональд Хармер, Консультант, ЕБРР
    • Нил Купер, Консультант, ЕБРР

    Материалы выступлений,  предоставленные ЕБРР.

    Текст доклада председателя Совета НП  СРО "Меркурий"  Трапицына А.В.

    Текст выступления Президента НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Олевинского Э.Ю. (рус. eng)

     

    10 февраля 2010 года

    ПРОТОКОЛ № 29 заседания Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих г. Москва         от 20 января 2010 года

    РЕШЕНИЕ ПРАВЛЕНИЯ Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих от 03 февраля 2010 года

     

     

    22 декабря 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    Продолжается опытная эксплуатация Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Подробнее

    Предлагаем Вам проверить на практике все основные возможности системы, с помощью которой производится сбор, обработка и раскрытие сведений о несостоятельности (банкротстве), ее технологичность и удобство эксплуатации.

    02 декабря 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Федерального закона №127-ФЗ от 27 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" Министерством экономического развития Российской Федерации подготовлен проект Приказа "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям". В целях обеспечения проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Минэкономразвития России совместно с Российским Союзом СРО 21 декабря 2009 года планирует провести обсуждение указанного проекта приказа с представителями саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражными управляющими. В связи с этим прошу рассмотреть указанный проект приказа и направить в адрес исполнительной дирекции Ваши замечания и предложения.

    22 сентября 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    21 октября 2009 года в Москве состоится Всероссийская конференция «Финансовое оздоровление и банкротство в условиях кризиса. Проблемы и эффективность» (Приглашение на конференцию).

    Оргкомитет конференции принял решение установить СПЕЦИАЛЬНЫЙ регистрационный взнос для арбитражных управляющих - членов СРО, являющихся членами Российского Союза СРО в размере 5990 рублей.

    Оргкомитет Конференции

    Иванова Екатерина Леонидовна
    89262479566
    Воротило Ольга Геннадьевна
    620-01-32, 6200414
    E-mail: vconf@mail.ru

    Предварительная программа конференции

    7 сентября 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    27 августа 2009 года состоялось внеочередное Общее собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол №17)

    Уважаемые коллеги!

    Направляем Вам одобренные на Общем Собрании Членов РССОАУ "Правила проведения конкурса по отбору управляющей компании для заключения договора доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

    Прошу Вас дать свои замечания и предложения с учетом имеющегося у Вас опыта взаимодействия с управляющими компаниями.

    Исполительная дирекция РССОАУ

    6 сентября 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    Общим Собранием Членов РССОАУ были одобрены следующие документы "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и "Требования к аккредитации саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих".

    Просим Вас дополнительно рассмотреть указанные документы и дать свои замечания и предложения по вопросам страхования.

    Одновременно напоминаем Вам о необходимости в целях обобщения информации о сложившейся практике страхования ответственности арбитражных управляющих представить в исполнительную дирекцию РССОАУ следующие сведения за 2003-2009 гг.:

    • удельный вес годовых договоров страхования ответственности и договоров дополнительного страхования ответственности, по которым осуществлялись выплаты страхового возмещения, в общем количестве договоров страхования в каждый год рассматриваемого периода;
    • удельный вес годовых договоров и договоров, по которым была выплачена вся страховая сумма, предусмотренная договором страхования, а также удельный вес таких договоров, по которым вся страховая сумма была выплачена в течение срока действия договора страхования;
    • количество досрочно прекращенных договоров страхования ответственности;
    • количество страховых случаев по годовым и дополнительным договорам страхования ответственности арбитражного управляющего и общий размер страховых выплат, осуществленных Страховщиком в соответствии с договором;
    • количество фактов обращения лиц, которым причинены убытки, с требованиями о возмещении причиненных убытков в течение срока действия договора и после окончания срока действия договора;
    • количество вступивших в законную силу решений суда об установлении страхового случая по годовым договорам страхования и по дополнительным договорам страхования ответственности арбитражного управляющего, принятых по требованиям, заявленным в течение срока действия договора и после окончания срока действия договора;
    • размеры страховых тарифов по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих (годовым и страхования дополнительной ответственности).

    27 августа 2009 года Советом Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих   было принято решение принять в члены Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ПРОТОКОЛ № 28 заседания Совета Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих   от 27 августа 2009 года)

    7 августа 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    Обращение Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих к саморегулируемым организациям

    Уважаемые коллеги!

    Сообщаю Вам, что 5 августа 2009 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru) размещены 2 Постановления Пленума ВАС РФ:
    - О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60;
    - О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63

    Уважаемые коллеги!

    Сообщаю Вам, что 3 августа 2009 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru) размещены три Постановления Пленума ВАС РФ:
    - О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57;
    - О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58;
    - О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве
    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59.

    28 июля 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    5 июня 2009 года вступил в силу Федеральный закон N 73-ФЗ 28 апреля 2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым были внесены существенные изменения в законодательные акты в области несостоятельности (банкротства). Действие Закона распространяется на оспаривание сделок и ответственность менеджеров в делах о банкротстве, возбужденных после даты вступления в силу Закона, а также на дела о банкротстве, возбужденные до указанной даты, если сделки были заключены после нее. Комментарий к закону.

    Уважаемые коллеги!

    Статья 4 Федерального закона № 195-ФЗ от 19 июля 2009 г. предусматривает, что признается утратившей силу часть 11 статьи 4 Закона № 296-ФЗ, согласно которой до 1 января 2010 года саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе была осуществлять формирование, размещение и расходование средств ее компенсационного фонда в порядке, установленном Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

    Вместо этого поправки в статью 4 Закона № 296-ФЗ устанавливают, что в отношении средств компенсационного фонда требования о его формировании, размещении и расходовании, установленные статьей 251 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона № 296-ФЗ), применяются с 1 января 2010 года.

    Также статья 4 Закона № 296-ФЗ дополнена частью 112, согласно которой до 1 января 2010 года средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций могут размещаться в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона № 296-ФЗ) или изданными до дня вступления в силу настоящего Федерального закона соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Российский Союз СРО в соответствии с Планом работ на 2009 год направил «09» апреля 2009 г. в Минэкономразвития России предложения о необходимости внесения изменений в Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008), предусматривающих, что проведение саморегулируемой организацией арбитражных управляющих конкурса между управляющими компаниями на заключение договора на управление средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, установление требований к управляющей компании, к договору с управляющей компанией, включая существенные условия такого договора, должны устанавливаться нормативным правовым актом или федеральным стандартом.

    Минэкономразвития России поддержал предложения Российского Союза СРО в части необходимости внесения изменений в законодательство о несостоятельности (банкротстве) и выразил готовность рассмотреть подготовленные Российским Союзом СРО проекты нормативных актов в части внесения изменений в законодательство Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), в том числе проекты документов, устанавливающие порядок проведения саморегулируемой организации конкурса между управляющими компаниями на заключение договора на управление средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, требования к управляющей компании, требования к договору с управляющей компанией, включая существенные условия такого договора.

    В связи с этим прошу Вас направить в адрес исполнительной дирекции Ваши предложения по указанным нормативным правовым актам.

    Уважаемые коллеги!

    В целях рассмотрения подготовленных Всероссийским Союзом Страховщиков Правил страхования ответственности арбитражных управляющих необходимо проанализировать существующие фактические данные о страховании ответственности арбитражных управляющих в 2003-2009 гг. В этих целях прошу Вас представить в Российский Союз СРО следующую информацию о страховании ответственности арбитражных управляющих – членов Вашей организации в указанный период:

    · удельный вес годовых договоров страхования ответственности и договоров дополнительного страхования ответственности, по которым осуществлялись выплаты страхового возмещения, в общем количестве договоров страхования в каждый год рассматриваемого периода;

    · удельный вес годовых договоров и договоров, по которым была выплачена вся страховая сумма, предусмотренная договором страхования, а также удельный вес таких договоров, по которым вся страховая сумма была выплачена в течение срока действия договора страхования;

    · количество досрочно прекращенных договоров страхования ответственности;

    · количество страховых случаев по годовым и дополнительным договорам страхования ответственности арбитражного управляющего и общий размер страховых выплат, осуществленных Страховщиком в соответствии с договором;

    · количество фактов обращения лиц, которым причинены убытки, с требованиями о возмещении причиненных убытков в течение срока действия договора и после окончания срока действия договора;

    · количество вступивших в законную силу решений суда об установлении страхового случая по годовым договорам страхования и по дополнительным договорам страхования ответственности арбитражного управляющего, принятых по требованиям, заявленным в течение срока действия договора и после окончания срока действия договора;

    · размеры страховых тарифов по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих (годовым и страхования дополнительной ответственности).

    Анализ указанных данных позволит наиболее эффективным образом обеспечить защиту прав арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в целях обеспечения соответствия договора страхования ответственности арбитражного управляющего требованиям статьи 24.1. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Уважаемые коллеги!

    22 июля 2009 г. в Российской Газете опубликован Федеральный Закон № 195-ФЗ от 19.07.2009г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащий поправки в Налоговый Кодекс и в Закон "О несостоятельности (банкротстве)", текст которого обсуждался нами ещё на собрании в январе текущего года.

    Закон вступил в силу 22 июля 2009 г.

    Краткий обзор закона

    Комментарий к закону

    17 июля 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    3 июня 2009 года состоялось заседание Экспертно-консультативного совета по несостоятельности и банкротству и финансовому оздоровлению при Минэкономразвития России, на котором были рассмотрены и утверждены Рекомендации саморегулируемым организациям по внесению изменений и дополнений в учредительные и иные документы саморегулируемых организаций в целях приведения их в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции ( Письмо Минэкономразвития, проторол ЭКС, Рекомендации изм. в Уставы)

    Уважаемые коллеги!

    В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих 3 июля 2009 года приобрел статус Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих путем внесения сведений о нем в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (Выписка о нац. объединении)

    Уважаемые коллеги!

    Опубликовано Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» ( Информац. письмо по переходным положениям)

    3 июня 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    Обращаю Ваше внимание, что во исполнение положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №115 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях" решения о назначении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации размещаются на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующем разделе.

    Уважаемые коллеги!

    Информируем Вас о проводимых в июне/июле 2009 года заседаниях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

     

    28 мая 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    Депутатом Государственной Думы Российской Федерации В.С.Плескачевским подготовлен законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности», в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий в том числе порядок налогообложения и налогового контроля арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности.

     

    27 мая 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    2 июня 2009 года состоится заседание Экспертно-консультативного совета по несостоятельности и банкротству и финансовому оздоровлению при Минэкономразвития России, на котором будут рассмотрены рекомендации саморегулируемым организациям по внесению изменений и дополнений в учредительные и иные документы саморегулируемых организаций в целях приведения их в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции.

     

    25 мая 2009 года

    Уважаемые коллеги!

  • 5 июня вступает в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №73-ФЗ от 28 апреля 2009 года, который вносит изменения в законодательные акты, в том числе в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства и привлечении к субсидиарной ответственности лиц, имеющих или имевших право дать указание, обязательные для исполнения должником, вносит изменения в статью 9 Закона 127-ФЗ расширяя перечень случаев, когда руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

  • 20 мая 2009 года Государственная Дума во втором чтении приняла ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») Проект №146674-4

  • 7 мая 2009 года Российский Союз СРО направил в Минэкономразвития России свои предложения по установлению особенностей финансового оздоровления экономически и социально значимых системообразующих организаций (предложения и обоснование)

  • 28 апреля 2009 года в Санкт-Петербурге состоялось заседание Совета Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (протокол заседания)

  • 28 апреля 2009 года в Санкт-Петербурге состоялось заседание Круглого стола, на котором обсуждались актуальные проблемы практической реализации новых положений законодательства о несостоятельности (банкротстве). Обсуждение проводилось с участием представителей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, Управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

  •  

    10 апреля 2009 года

    Уважаемые коллеги!

  • Российским Союзом СРО направлены в Минэкономразвития России предложения по порядку размещения средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций на переходный период (копия письма)

  • 9 апреля 2009 года Правление Российского Союза СРО рассмотрело и одобрило подготовленные рекомендации саморегулируемым организациям – членам Российского Союза СРО по внесению изменений и дополнений в учредительные и иные документы саморегулируемых организаций в целях приведения их в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции.

    Указанные рекомендации направлены в Министерство экономического развития Российской Федерации для рассмотрения Экспертно-консультативным советом по несостоятельности и банкротству и финансовому оздоровлению при Минэкономразвития России.

  • 20-21 марта в г. Анапа состоялась конференция: «Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».Новая редакция. Перспективы развития»

    Организаторами конференции выступили: Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Комитет Государственной Думы Российской Федерации по собственности, Министерство экономического развития Российской Федерации, Некоммерческое партнерство "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

    В конференции приняли участие:

    Плескачевский Виктор Семенович – Председатель Комитета по собственности Государственной Думы Российской Федерации;

    Скрипичников Дмитрий Валерьевич – заместитель Директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития Российской Федерации;

    Зайцев Олег Романович - Главный консультант Управления анализа и обобщения судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    Салихов Сергей Михайлович – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

    В конференции приняли участие арбитражные управляющие и руководители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

    В выступлениях конференции обсуждались следующие вопросы по новым положениям закона:

      установление нового статуса арбитражного управляющего как лица, осуществляющего профессиональную деятельность в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), занимающегося частной практикой;
      новые требования к арбитражному управляющему;
      права и обязанности и ответственность арбитражного управляющего;
      механизм утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
      порядок освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
      обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего;
      правила определения размера вознаграждения арбитражного управляющего и размеров расходов на проведение процедур в деле о банкротстве;
      расширение круга лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве;
      порядок прямого погашения задолженности должника по обязательным платежам третьим лицом в процедурах в деле о банкротстве;
      особенности удовлетворения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника;
      особенности реализации заложенного имущества;
      регламентация деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих: права и обязанности, механизм и правила приема членов, выхода и исключения членов, процедуры ликвидации, структура, порядок формирования и компетенция органов управления и специализированных органов, контроль за деятельностью арбитражных управляющих, применение мер дисциплинарной ответственности к членам, информационное обеспечение деятельности;
      контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, порядок принятия решения об исключении саморегулируемой организации арбитражных управляющих из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
      формирование и использование компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
      национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
      компетенция федеральных органов исполнительной власти по вопросам несостоятельности (банкротства);
      оценка имущества предприятия-должника, установление начальной цены, в том числе с учетом заключения на отчет оценщика федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков;
      порядок продажи предприятия-должника, имущества должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, проведение электронных торгов.

     

    7 апреля 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    26 февраля 2009 года в Московском государственном университете экономики, статистки и информатики (МЭСИ) состоялась Всероссийская конференция «Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Новая редакция. Перспективы развития».

    Участники конференции рассмотрели изменения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившие в силу с 1 января 2009 года, обсудили практику применения новой редакции закона. В ходе дискуссии были выработаны предложения и рекомендации в готовящиеся в связи с этим нормативные акты, стандарты и правила.

    В ходе обсуждения были затронуты вопросы нового статуса арбитражного управляющего, его права и обязанности, новые требования и ответственность арбитражного управляющего, правила определения размера вознаграждения арбитражного управляющего и размеров расходов на проведение процедур в деле о банкротстве, порядка прямого погашения задолженности должника по обязательным платежам и многие другие.

     

    8 февраля 2009 года

    Уважаемые члены
    Российского Союза Саморегулируемых Организаций
    Арбитражных Управляющих!

    Во исполнение Плана действий (работы) Российского Союза СРО АУ на 2009 год прошу Вас направить в адрес исполнительной дирекции Союза имеющиеся практические  вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции для подготовки  необходимых предложений (разъяснений, рекомендаций), а также Ваши предложения по:

     - порядку размещения средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на переходный период;

    - разработке порядка проведения конкурса между управляющими компаниями на заключение договора на управление средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определению требований к такой управляющей компании и установлению требований к договору с управляющей компанией;

    - порядку привлечения электронного торгового портала для реализации имущества должника при проведении электронных торгов (Приказ ФНС России);

    - организации проведения работы по привлечению в состав Российского Союза СРО саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - не членов Союза;

    - направленным Вам ранее предложениям по внесению изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в связи с вступлением в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции и изменением правового статуса арбитражного управляющего;

     

    -  внесению изменений в Постановление Правительства Российской Федерации № 257  и Приказ Минэкономразвития России № 351от 19 октября 2007 года, в том числе, в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего при подаче заявления уполномоченным органом;

    - обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего в случае, если его кандидатура представляется при подаче заявления кредитором, собранием кредиторов;

    - порядку ведения реестра арбитражных управляющих саморегулируемой организацией, включая перечень включаемых в него сведений, и порядку обеспечения доступа к этим сведениям заинтересованным лицам;

    - порядку ведения Сводного государственного реестра арбитражных управляющих и получения сведений из этого реестра;

    - порядку и периодичности сбора, обработки и хранения саморегулируемыми организациями информации о деятельности своих членов;

    - правилам раскрытия информации арбитражного управляющего  и  саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

     - правилам проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов;

    - порядку осуществления органом по контролю (надзору) контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (включая порядок проведения проверок деятельности СРО);

    - правилам проведения и сдачи теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

    - единой программе подготовки арбитражных управляющих;

    - порядку подготовки заключений органом, уполномоченным  на подготовку заключений по отчетам оценщиков;

    - порядку выбора органом по контролю (надзору) саморегулируемой организации арбитражных управляющих для  представления кандидатуры арбитражного управляющего по обращению арбитражного суда;

    - порядку проведения торгов в электронной форме и требованиям к информационным  системам, обеспечивающим их проведение, а также по определению дополнительных видов имущества (в том числе имущественных прав), подлежащих обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме;

    - созданию и деятельности  обществ взаимного страхования арбитражных управляющих;

    -  распространению на автономные учреждения действия положений законодательства о банкротстве (в связи с принятием Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», в соответствии с которым автономные учреждения отвечают по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого и особо ценного движимого имущества);

    - созданию системы обязательного государственного гарантирования материальных прав работников при несостоятельности (банкротстве) работодателя;

    - поправкам в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающих особенности банкротства отсутствующих должников и порядок исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц»;

    - корректировке ранее утвержденных Типовых правил профессиональной деятельности и деловой этики членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – членов Российского Союза СРО АУ;

    - организации конференций, семинаров, в том числе, в регионах (Федеральных округах) с участием представителей органов федеральной власти, органов власти субъектов РФ, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с вступлением в силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции и обсуждением сложившейся практики его применения.

    7 февраля 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    29 января 2009 года состоялось Общее годовое собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол №16).

    19 января 2009 года

    Уважаемые члены
    Российского Союза Саморегулируемых Организаций
    Арбитражных Управляющих!

    В соответствии с Решением Совета Российского Союза СРО (Протокол от 14.01.2009 №25) уведомляю Вас о созыве очередного Общего собрания членов Союза. Дата и время Общего собрания членов –  29 января 2009 года, в 13.00 часов. Место проведения Общего собрания  – Москва, Тессинский пер., д. 3А.(схема проезда)

    Повестка Общего собрания членов Союза:

    1. Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2008 год;
    2. Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2008 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;
    3. Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на 2009 год;
    4. Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2009 год;
    5. Принятие решения о подаче заявления о включении сведений о Российском Союзе СРО как о Национальном объединении саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в Единый Государственный Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и об утверждении такого заявления.
    6. Внесение изменений в Устав Российского Союза СРО в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
    7. Разное.

    18 января 2009 года

    Уважаемые коллеги!

    1. Членам Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных управляющих был направлен комментарий переходных положений принятого Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

    2. 24 декабря 2008 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в третьем чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Закон опубликован 31 декабря 2008 года в "Российской газете" N 267 и вступил в силу со дня его официального опубликования.

      Установлено, что Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанного Закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона, то есть с 1 января 2009 года.

      Закон устанавливает, что лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Такая экспертиза может проводиться на любой стадии банкротства и за счет средств ходатайствующего лица.

      Законом установлено, что к текущим платежам относятся только те денежные обязательства и платежи, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а не те, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Дополнительными полномочиями наделено собрание кредиторов, которое вправе устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему, а также увеличивать размер фиксированной суммы его вознаграждения. Скорректированы требования к арбитражному управляющему, закреплены порядок и условия вступления его в саморегулируемую организацию. Прописана процедура заключения договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Сведения о банкротстве теперь заносятся в специальный Единый федеральный реестр.

      Законом определено понятие "национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих". Таковым является некоммерческая организация, объединяющая в себе более 50% всех саморегулируемых организаций арбитражных управляющих для формирования согласованной позиции по вопросам регулирования их деятельности. 

      Приложение:

      Федеральный закон № 296-ФЗ от 30.12.2008.

      Комментарии Российского Союза СРО по основным изменениям и дополнениям в Федеральный Закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    3. 26 декабря 2008 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла в третьем чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество». Федеральный закон от 30 декабря 2008 года N 306-ФЗ  (далее - Закон) опубликован в Российской газете 31.12.2008 года и вступает в силу по истечении десяти дней с даты его публикации. Законом внесены изменения в Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-I " О залоге", Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I,  часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ломбардах" признан утратившим силу.

       Изменения направлены на совершенствование порядка обращения взыскания на заложенное имущество и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Закона.

      Разрешено заключать соглашение о внесудебной реализации предмета залога в любое время, а не только после неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательства. Кроме того, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, то для заключения соглашения необходимо его нотариально заверенное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. При неисполнении залогодателем соглашения заложенное имущество будет взыскиваться на основании исполнительной надписи нотариуса. Согласно поправкам обращать взыскание на находящиеся в собственности граждан жилые помещения можно только в судебном порядке. Запрещено обращать взыскание на заложенное имущество, если сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства не превышает 3 месяцев. Если обязательство исполняется периодическими платежами (например, возврат кредита), взыскание на заложенное имущество можно обращать при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Детально регламентирована процедура внесудебного обращения взыскания на предмет залога и реализации заложенного имущества. Движимое имущество реализуется путем продажи с торгов или по договору комиссии, недвижимость - путем продажи с торгов. Кредитору предоставлена возможность продать заложенное имущество без торгов третьему лицу или оставить его за собой (если договор залога заключен между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями). Установлены особенности удовлетворения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника. Кредиторам по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, предоставлено право в ходе финансового оздоровления и внешнего управления обращать взыскание на заложенное имущество должника в судебном порядке. Положения Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

      Приложение:

      Федеральный закон № 306-ФЗ от 30.12. 2008 года

     

    27 ноября 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    Исполнительная дирекция направила в адрес саморегулируемых организаций - членов Российского Союза СРО письмо с приложением проекта поправок в статью 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части порядка представления и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и проекта поправок в Налоговый кодекс и иные федеральные законы, регламентирующие порядок регистрации, налогообложения, пенсионного и обязательного социального страхования арбитражных управляющих. ( Письмо в СРО ко второму чтению)

    Исполнительная дирекция направила в адрес саморегулируемых организаций - членов Российского Союза СРО (письмо в СРО по персональным данным) и в адрес Министерства экономического развития РФ (письмо в МЭР по персональным данным) письма по вопросу порядка обработки персональных данных об арбитражных управляющих саморегулируемыми организациями и Федеральной регистрационной службой.

    На сайте Государственной Думы РФ размещен законопроект № 126184-5
    "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающий поправки в части осуществления государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций, а также поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской, профессиональной и иной деятельности (Проект поправок в закон о СРО).

     

    26 ноября 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    Письмо Союза СРО руководителям СРО АУ - о поправках в проект ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»», внесенные по предложению РССОАУ.

    Предложения по проекту Федерального закона «О внесении поправок в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» .

    Cтатья из газеты "Ведомости":17.11.2008, №217 (2239): "Монополия на банкротство"
    Кредиторам разрешат выбирать арбитражного управляющего, но заставят платить ему вознаграждение в зависимости от эффективности его работы и размера банкротящейся компании ... (подробнее по ссылке).

     

    1 сентября 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    Контактные данные отделений ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом" в регионах для подачи заявок на публикацию сообщений.

     

    13 августа 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    В соответствии с распоряжением правительства РФ от 21 июля 2008 года №1049-р и заключенным с ФРС РФ договором №25 от 01.08.2008 года газета «Коммерсантъ» получила статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Информацию об условиях публикации можно узнать на сайте газеты по следующей ссылке, а также из писем Министерства экономического развития Российской Федерации и Закрытого акционерного общества "Коммерсантъ. Издательский Дом" в адрес Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.

     

    12 мая 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    22 апреля 2008 года состоялось Общее годовое собрание членов Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (Протокол №15).

     

    28 апреля 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    15 августа 2007 года в Арбитражном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по заявлению Федеральной регистрационной службы России о исключении Некоммерческого Партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" их единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
    Однако Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 г. по делу А40-29340/07-153-180 в удовлетворении исковых требований Федеральной регистрационной службы России о исключении НП "ОАУ "Авангард" их единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих было отказано, в связи с чем в настоящее время Некоммерческое Партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" осуществляет свою деятельность со всеми правами, предоставленными саморегулируемым организациям в соответствии с законодательством о банкротстве.

     

    25 апреля 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    19 июня 2007 года Федеральной налоговой службой Российской Федерации было вынесено Решение № 19-10-12/000006ДСП@ "О приостановлении учета саморегулируемой организации при выборе саморегулируемой организации для указания в заявлении о признании должника банкротом" (далее по тексту - Решение). П. 1.2 Решения предписывает управлениям ФНС по субъектам Российской Федерации не учитывать НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" при выборе саморегулируемых организаций для указания в заявлении о признании должника банкротом с 20.06.2007 г. по 20.06.2008 г. по основаниям, предусмотренным Приказом Минэкономразвития от 05.11.2004 г. № 297, а именно – уклонение арбитражных управляющих, членов саморегулируемой организации от завершения процедур банкротства предприятий после получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

    25 марта 2008 года в Арбитражном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по заявлению НП "ОАУ "Авангард" о признании незаконным Решения Федеральной налоговой службы №19-10-12/000006ДСП" от 19.06.2007 г. в части приостановления учета НП "ОАУ "Авангард" при выборе саморегулируемой организации для указания в заявлении о признании должника банкротом.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 г. по делу №А40-55338/07-21-381 требование Партнерства о признании незаконным Решения было удовлетворено.

    24 апреля 2008 годав адрес НП "ОАУ "Авангард" поступило письмо Федеральной налоговой службы от 17.04.2008 г. №19-10-04/000127 о включении в список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в котором указано, что НП "ОАУ "Авангард" включена в федеральные и региональные списки саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, готовых представлять своих членов – арбитражных управляющих при подаче уполномоченным органом заявлений в Арбитражный суд о признании банкротами.

    Приложение: Письмо Федеральной налоговой службы от 17.04.2008 г. №19-10-04/000127 на 5 л. в 1 экз.

     

    7 апреля 2008 года

    Уважаемые члены
    Российского  Союза Саморегулируемых Организаций
    Арбитражных  Управляющих!

    В соответствии с Решением Совета Российского Союза СРО (Протокол от 02.04.2008 №24) уведомляю Вас о созыве очередного Общего собрания членов Союза. Дата и время Общего собрания членов –  22 апреля 2008 года, в 13.00 часов.. Место проведения Общего собрания  – Москва, ул. Дербеневская, д. 11.
    Повестка Общего собрания членов Союза:

    1. Утверждение Годового отчета о деятельности  Российского Союза СРО за  2007 год;
    2. Утверждение Годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за 2007 год и Отчета о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период;
    3. Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на период с апреля  2008 г. по апрель 2009  г.;
    4. Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на период с апреля  2008 г. по апрель 2009  г.;
    5. Утверждение Положений о комитетах Российского Союза СРО.
    6. Разное.

     

    Президент Российского Союза СРО                                                  А.А.Нефедов

     

    2 апреля 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    Решение Верховного Суда Российской Федерации по вопросу размещения и расходования средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

     

    26 марта 2008 года

    Уважаемые коллеги!

    Правление Российского Союза СРО рассмотрело и одобрило проекты:

    а также проекты:

       

      20 марта 2008 г.

      Уважаемые коллеги!

      12 февраля 2008 года состоялось заседание Экспертно-консультативного совета по несостоятельности (банкротству) и финансовому оздоровлению при Минэкономразвития России (Протокол заседания), на котором были одобрены Рекомендации по организации деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в связи с вступлением в силу Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ.

       

       

      7 марта 2008 г.

      Уважаемые коллеги!

      Обращаем Ваше внимание на Приказ "Об уплате индивидуальными членами INSOL International от Российского Союза СРО ежегодных членских взносов  в INSOL International и об уплате вступительных взносов в INSOL International индивидуальными членами INSOL International от Российского Союза СРО"

      12 декабря 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      Приняты и опубликованы Федеральный закон "О взаимном страховании" №286-ФЗ от 29.11.2007 и Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации №287-ФЗ от 29.11.2007.  

      Обращаем Ваше внимание, что Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" №315-ФЗ от 01.12.2007 опубликован в Российской газете" 06.12.2007 и вступает в силу через 10 дней после его опубликования.

      5 декабря 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"

      1 декабря 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      На сайте Минэкономразвития России в разделе "Актуальная информация" размещен Приказ Минэкономразвития России № 351 от 19 октября 2007 г. "Об утверждении Порядка выбора органом, уполномоченным представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом и внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. № 219.

      21 ноября 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      «Цивилизованная система  антикризисного управления в Российской Федерации создана», к такому выводу пришли участники Всероссийской конференции «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников», которая состоялась во вторник 30 октября в Финансовой академии при Правительстве РФ. В Конференции приняли участие более 160 представителей 30 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также представители Государственной Думы Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Аппарата Полномочного представителя Президента в ЦФО, Общественной палаты Российской Федерации, Минэкономразвития России, Федеральной регистрационной службы, Федерального агентства по промышленности, Федеральной налоговой службы, Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Российского Союза промышленников и предпринимателей, Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

      Участники Конференции согласились, что созданная система является необходимым рыночным инструментом регулирования хозяйственного оборота и обеспечивает реализацию процедур банкротства при максимальном балансе интересов общества в целом, кредиторов и должников, а также обеспечивает реальное финансовое оздоровление предприятия, сохранение рабочих мест.

      Спустя пять лет после принятия закона о несостоятельности (банкротстве) можно с уверенностью сказать, что саморегулируемые организации арбитражных управляющих стали огромной силой, задачей которой является разработка стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих, создание системы контроля за соблюдением арбитражными управляющими стандартов и правил профессиональной деятельности, а также организация обучения, повышения квалификации и профессионального уровня арбитражных управляющих.

      Подводя итоги пятилетнего опыта реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Конференция отметила необходимость дальнейшего совершенствования системы антикризисного управления и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

      Важнейшие направления дальнейшего углубления действующего законодательства нашли отражение в принятой Конференцией Резолюции.

       

      15 ноября 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      На заседании Совета Российского Союза СРО, состоявшемся 29 октября 2007 года, в члены Союза приняты Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации» и Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». (Протокол №23 заседания Совета Российского Союза СРО).

       

      12 ноября 2007 г.

      Уважаемые коллеги!

      Опубликован Пресс-клиппинг по освещению в средствах массовой информации
      Всероссийской конференции «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников»,прошедшей 30 октября 2007 г.

       

      11 октября 2007 г.

      Уважаемые коллеги!


      Обращаем Ваше внимание, что на сайте Российского Союза СРО открыт раздел "Конференция", на котором мы ожидаем увидеть Ваши сообщения по теме проводимой 30 октября текущего года конференции, вопросы для обсуждения на конференции, предложения для включения в резолюцию конференции, любые иные предложения по теме конференции. В связи с ограниченностью времени конференции просим Ваши доклады и сообщения направлять для размещения в разделах форума сайта в целях дальнейшего включения их в сборник материалов конференции, который будет подготовлен и направлен всем саморегулируемым организациям - участникам конференции по итогам ее проведения.

      Оргкомитет Конференции.

      8 октября 2007 г.

      Уважаемые члены
      Российского  Союза Саморегулируемых Организаций 
      Арбитражных  Управляющих!

      Настоящим уведомляю Вас, что  29 октября 2007 года в 14 -00 по адресу: Москва, ул. Дербеневская, д. 11.  состоится заседание  Совета Российского Союза СРО.

      Повестка  дня:

      1. Принятие в члены Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации»;
      2. Разное.

       

      Уважаемые коллеги!

      В октябре 2007 года исполняется пять лет со дня принятия Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

      Закон сыграл существенную роль в создании цивилизованной системы антикризисного управления как необходимого рыночного инструмента регулирования хозяйственного оборота, устранил многие проблемы ранее действовавшего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства). Реализация закона направлена на обеспечение максимального баланса интересов кредиторов, должника и общества, реальное финансовое оздоровление предприятий, сохранение рабочих мест.

      Одним из важнейших элементов действующего закона является система саморегулирования профессиональной деятельности арбитражных управляющих, обеспечивающая разработку стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего и создание системы контроля саморегулируемой организации за соблюдением арбитражным управляющим требований законодательства, стандартов и правил профессиональной деятельности.

      В то же время пятилетний опыт реализации закона выявил основные направления совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве), необходимые для повышения его эффективности, совершенствования системы финансового оздоровления предприятия:
      - уточнение статуса арбитражного управляющего, требований к арбитражному управляющему, прав и обязанностей, ответственности арбитражного управляющего;
      - уточнение норм, регулирующих деятельность саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в том числе определяющих компетенцию и порядок формирования ее органов управления, правила приема, выхода и исключения членов этой организации, правил раскрытия информации этой организации;
      - уточнение правил освобождения арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
      - установление правил определения размера вознаграждения арбитражного управляющего и размера расходов на проведение процедур банкротства;
      - уточнение порядка использования способов обеспечения финансовой ответственности арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих;
      - определение порядка погашения задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками), собственником имущества должника и (или) третьим лицом;
      -  совершенствование норм, регулирующих особенности банкротства стратегических предприятий и организаций;
      - совершенствование норм, регулирующих особенности банкротства финансовых организаций, в том числе страховых.

      В целях обобщения пятилетнего опыта реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», практики деятельности арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, распространения положительного опыта антикризисного управления и финансового оздоровления предприятий предлагаем провести в конце октября 2007 года

      Всероссийскую конференцию «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников»

      В связи с этим прошу Вас направить в Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих предложения по вопросам, рекомендуемым для обсуждения на указанной конференции, предложения по представителям Вашей организации, желающим выступить с докладом на конференции и информацию о количестве членов Вашей организации, желающих принять участие в конференции.


      Президентsign
      Российского Союза
      Саморегулируемых Организаций
      Арбитражных Управляющих

      А.А.Нефедов

       

       

       

      Предварительная программа Всероссийской конференции:
      "Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников "

      30 октября 2007 г.

      Место проведения:       Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Ленинградский проспект, д.55

      Организаторы конференции: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральная регистрационная служба, Федеральное агентство по промышленности, Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих, Российский Союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации.

      В конференции принимают участие:

      Плескачевский Виктор Семенович – Председатель Комитета по собственности Государственной Думы Российской Федерации;

      Попова Анна Владиславовна – Статс-секретарь – Заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации;

      Скрипичников Дмитрий Валерьевич – исполняющий обязанности Директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации;

      Шило Виктор Константинович – Начальник Управления по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Федеральной регистрационной службы;

      Витрянский Василий Владимирович - заместитель Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

      Пугинский Станислав Борисович – заместитель Руководителя Федерального агентства по промышленности;

      Свинаренко Андрей Геннадиевич – исполнительный Вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей;

      Нефедов Александр Александрович - Президент Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих;

      Работники Аппарата Полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе;

      Представители Федеральной налоговой службы;

      Ряховская Антонина Николаевна – зав. кафедрой «Экономика и антикризисное управление» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, ректор Института экономики и антикризисного управления;

      Арбитражные управляющие и руководители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

      Целью конференции является  обобщение пятилетнего опыта реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», практики деятельности арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, распространение положительного опыта антикризисного управления и выработка предложений по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве), по развитию системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников.

      В выступлениях будут рассмотрены следующие вопросы:

      1. Основные направления совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве).
      2. Приоритеты государственной политики в сфере несостоятельности (банкротства).
      3. Роль федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, при реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве).
      4. Практика становления института саморегулирования в России в области арбитражного управления. Организация деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Статус арбитражного управляющего.
      5. Повышение  ответственности арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
      6. Российская Федерация, как кредитор в процедурах несостоятельности (банкротства), в том числе в отношении стратегических предприятий и организаций.
      7. Государственная политика в области несостоятельности (банкротства) стратегических предприятий и организаций и практика ее реализации. Система взаимодействия федеральных органов исполнительной власти  по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций и восстановлению их платежеспособности.
      8. Основные проблемы предупреждения банкротства стратегических предприятий и организаций. Мониторинг финансового состояния стратегических предприятий и организаций  как механизм предотвращения банкротства. Досудебная санация стратегических предприятий и организаций.
      9. Совершенствование законодательства в части регулирования особенностей банкротства недействующих юридических лиц и отсутствующих должников.
      10. Особенности реализации процедур банкротства в отношении предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

      В ходе Конференции будут проведены дискуссии по актуальным проблемам повышения эффективности реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), в которых примут участие представители Государственной Думы Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также арбитражные управляющие и представители саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
      Дискуссии планируется провести по двум секциям:

      1. Развитие механизмов саморегулирования деятельности арбитражных управляющих.
      2. Проблемы предупреждения банкротства, финансового оздоровления и антикризисного управления стратегическими организациями – должниками.

      Дополнительную информацию о Конференции можно получить в Оргкомитете Конференции по телефонам:
      (495) 917-18-69, 917-47-48, 917-13-74, 917-23-15 – Липкин Игорь Борисович,  Луданова Ирина Юрьевна, Патрунина Наталья Александровна, e-mail: lipkin@vapr.ru, irina@vapr.ru;
      (495) 952-16-28, 954-95-99, 954-90-12 – Курин Юрий Геннадьевич;
      (495) 234-70-10, 234-70-61 – Федотова Алла Митрофановна.

       

      Распоряжение
      от 18 сентября 2007 года

      В целях обеспечения проведения Всероссийской конференции «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: результаты и перспективы развития системы антикризисного управления, реструктуризации и финансового оздоровления должников» создать организационный комитет конференции в следующем составе:

      • Липкин Игорь Борисович – Исполнительный директор Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих – Председатель оргкомитета;
      • Варварин Александр Викторович – Директор Департамента корпоративных отношений Российского Союза промышленников и предпринимателей (по согласованию);
      • Золотов Владимир Васильевич – Заместитель начальника Управления имущественного комплекса Федерального агентства по промышленности (по согласованию);
      • Курин Юрий Геннадиевич – Президент Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Национальная гильдия арбитражных управляющих»;
      • Ряховская Антонина Николаевна – зав. кафедрой «Экономика и антикризисное управление» Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, ректор Института экономики и антикризисного управления (по согласованию);
      • Скрипичников Дмитрий Валерьевич – исполняющий обязанности Директора Департамента корпоративного управления Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (по согласованию);
      • Трапицин Артур Викентьевич - Исполнительный директор, председатель Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» (по согласованию);
      • Коробов Владимир Дмитриевич – Президент Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

      Президент

      Российского Союза СРО                                                           А.А. Нефедов

       

      16 июля 2007 г.

      ПРОТОКОЛ № 22
      заседания Совета Российского  Союза
      Саморегулируемых Организаций 
      Арбитражных  Управляющих

       

      г. Москва                                                                                         16 июля 2007 года

       

                                   Приняли участие 10 членов Совета из 11:

       

      • Нефедов А.А.  – Президент Российского Союза СРО;
      • Волжанин А.В. –Президент Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;
      • Горощеня А.Р.
      • Коробов В.Д. – Президент Совета Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»;
      • Плескачевский В.С. - Председатель Комитета  по собственности Государственной Думы РФ;
      • Романчин В.И. – Председатель Совета НП МСРО "Содействие";
      • Рутштейн В.Е.- Генеральный директор Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада";
      • Скрипичников Д.В. – Заместитель Руководителя Департамента  корпоративного управления Министерства экономического  развития  и торговли РФ (представитель Министерства экономического развития и торговли РФ - в соответствии с п. 6.5.1 Устава Союза СРО);
      • Шелепов Г.В. – Президент Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
      • Шуман Г.Л. -  Президент Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

       

      Повестка дня заседания Совета:

      • Принятие в участники Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие».

      Рассмотрев представленное обращение Некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие», а также учредительные и иные документы, представленные указанной СРО, путем проведения заочного голосования (опросным путем) принято решение принять в участники Российского Союза СРО Некоммерческое партнерство СРО АУ «Развитие»..

      Голосование: «за»- 10, «против» - 0, «воздержался» - 0.
      Принято единогласно.

      Голосование проводилось в соответствии с Решением Председателя Совета Российского Союза СРО от 04.07.2007 №01-03/09 сов.

      Председатель Совета Российского Союза СРО                                   В.Е. Рутштейн

       

      10 мая 2007 г.

      ПРОТОКОЛ № 21
      заседания Совета Российского  Союза
      Саморегулируемых Организаций 
      Арбитражных  Управляющих

       

      г. Москва                                                                                         08 мая 2007 года

       

                                   Приняли участие 10 членов Совета из 11:

       

      • Нефедов А.А.  – Президент Российского Союза СРО;
      • Волжанин А.В. –Президент Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;
      • Горощеня А.Р. - Президент Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих";
      • Коробов В.Д. – Президент Совета Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»;
      • Плескачевский В.С. - Председатель Комитета  по собственности Государственной Думы РФ;
      • Романчин В.И. – Председатель Совета НП МСРО "Содействие";
      • Рутштейн В.Е.- Генеральный директор Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада";
      • Скрипичников Д.В. – Заместитель Руководителя Департамента  корпоративного управления Министерства экономического  развития  и торговли РФ (представитель Министерства экономического развития и торговли РФ - в соответствии с п. 6.5.1 Устава Союза СРО);
      • Шелепов Г.В. – Президент Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
      • Шуман Г.Л. -  Президент Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

       

      Повестка дня заседания Совета:

      • Принятие в участники Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства «СРОАУ «Объединение».

      Рассмотрев представленное обращение Некоммерческого партнерства «СРОАУ «Объединение», а также учредительные и иные документы, представленные указанной СРО, путем проведения заочного голосования (опросным путем) принято решение принять в участники Российского Союза СРО Некоммерческое партнерство «СРОАУ «Объединение»..

      Голосование: «за»- 10, «против» - 0, «воздержался» - 0.
      Принято единогласно.

      Голосование проводилось в соответствии с Решением Председателя Совета Российского Союза СРО от 02.05.2007 №01-03/01 сов.

       

      Председатель Совета Российского Союза СРО                                                  В.Е. Рутштейн

      Приложение:

      Протокол
      о результатах заочного голосования членов Совета
       Российского Союза Саморегулируемых
      Организаций  Арбитражных Управляющих

      08 мая 2007 года

      Исполнительная дирекция в лице:
      Исполнительный директор Липкин И.Б.
      Специалист Федотова А.М.

      1. В соответствии с решением Председателя Совета Российского Союза от 02.05.2007 г. № 01-03/01 сов проведено заочное голосование по вопросу принятия в участники Российского Союза СРО Некоммерческого партнерства «СРОАУ «Объединение».
      Для проведения заочного голосования членам Совета Российского Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных Управляющих Партнерства было направлено 10 бюллетеня для голосования.
      Срок направления подписанных бюллетеней определен до 21 мая 2007 г.
      По состоянию на 08 мая 2007 года в Российский Союз Саморегулируемых Организаций  Арбитражных Управляющих поступили бюллетени от всех десяти членов Совета Российского Союза СРО.
      Все бюллетени признаны действительными.

      2. При подсчете голосов установлены следующие результаты:
      «ЗА» -    10   голосов.
      «ПРОТИВ» -    0   голосов.
      «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0 голосов.

      В соответствии с пунктами 6.12. и 6.13. Устава Союза  принято решение:
      «Принять в участники Российского Союза СРО Некоммерческое партнерство «СРОАУ «Объединение».

       

       Исполнительный директор                                                                                              Липкин И.Б.

       

      Специалист                                                                                                                    Федотова А.М.

      ПРОТОКОЛ № 12
       
      РЕШЕНИЕ
      внеочередного
      Общего собрания участников Российского  Союза
      Саморегулируемых Организаций 
      Арбитражных  Управляющих

      г. Москва                                                                                               19  июня 2006 года.

      Участвовали: 21 участник Российского Союза СРО

      Рабочие органы Общего собрания участников:
      Председательствующий –  Президент Российского Союза СРО  - Нефедов А.А.
      Секретарь – Рубцова С.Н.

      Рассматривали:

      1. В соответствии с  пунктами 5.3.-5.5. Устава Российского Союза СРО,  решением  Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 12 октября 2005 года (ПРОТОКОЛ № 17) и решением Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих от 25 мая 2006 года (ПРОТОКОЛ№ 19):             создать негосударственный некоммерческий экспертный центр для проведения комплексной финансово-экономической и правовой экспертизы в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), основной задачей которого будет разработка методик экспертных исследований, стандартов экспертов и иных базовых методических документов, необходимых для проведения экспертных исследований, а также осуществление на договорной основе финансово-экономических и правовых экспертных исследований для органов государственной власти, юридических лиц, арбитражных управляющих и иных лиц.

       

      Путем проведения заочного голосования (опросным путем) принято решение:

       

      1. Создать негосударственный некоммерческий экспертный центр для проведения комплексной финансово-экономической и правовой экспертизы в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), основной задачей которого будет разработка методик экспертных исследований, стандартов экспертов и иных базовых методических документов, необходимых для проведения экспертных исследований, а также осуществление на договорной основе финансово-экономических и правовых экспертных исследований для органов государственной власти, юридических лиц, арбитражных управляющих и иных лиц.

       

      Голосование:  «за» -   21  ;
                               «против» -   0  ;
                               «воздержался» -  0  .

       

      Председательствующий
      Президент Российского Союза СРО                                            А.А. Нефедов          

       

      Секретарь                                                                                         С.Н.  Рубцова


      28 марта 2007 г.

      ПРОТОКОЛ № 13
      Общего собрания участников Российского  Союза
      Саморегулируемых Организаций 
      Арбитражных  Управляющих

      г. Москва                                                                                                      14 марта 2007 года.

      На начало собрания зарегистрировались с правом голоса 19 представителей участников Российского  Союза Саморегулируемых Организаций  Арбитражных  Управляющих (далее - Союза СРО).
      Кроме того, на Общем собрании присутствовали:
      Нефедов Александр Александрович - Президент Российского Союза СРО;
      Липкин Игорь Борисович – исполнительный директор Союза СРО;
      Раицкая Елена Валерьевна -  Начальник отдела регулирования процедур банкротства Департамента  корпоративного управления Министерства экономического  развития  и торговли РФ;
      Черныш Олег Васильевич – начальник Управления по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Федеральной Регистрационной Службы РФ; 
      Юхнин Алексей Владимирович – Директор ООО «Центр проблем банкротства»;
      Костанец Б. И. – главный бухгалтер Союза СРО;
      Костомарова С.В. – редактор общероссийской газеты «Вестник антикризисных управляющих»;
      Федотова Алла Митрофановна – специалист исполнительной дирекции Союза СРО.
      Регистрация участников собрания осуществлялась специалистом исполнительной дирекции Российского Союза СРО Федотовой А.М.
      Председатель собрания – Президент Союза СРО Нефедов А.А. (в соответствии со статьей 5.9. Устава Союза СРО).

      Открыл собрание Президент Союза СРО Нефедов А.А.
      Нефедов А.А. проинформировал участников собрания о том, по состоянию на 14 марта  2007 года членами Союза СРО являются 23 организаций, из них на собрании присутствует 19 участников (Приложение №1 к настоящему Протоколу).
      В соответствии с Уставом Союза СРО (п.5.9)  собрание является правомочным.
      Нефедов А.А. сообщил, что для участия в собрании приглашены представители Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной Регистрационной Службы РФ.
      Нефедов А.А. сообщил участникам собрания, что уведомление о собрании и повестка общего собрания участников Союза СРО были направлены участникам Союза СРО в предусмотренные Уставом Союза СРО сроки почтовым отправлением с уведомлением о вручении и электронной почтой, огласил подготовленную повестку собрания и предложил высказать свои замечания и предложения по повестке. Также сообщил о поступившем обращении общероссийской газеты «Вестник антикризисных управляющих», которое содержит предложение стать официальным изданием Российского Союза СРО. 
      Поступили  предложения:
      утвердить повестку общего собрания участников с предложенными изменениями;
      избрать секретарем собрания Луданову Ирину Юрьевну;
      утвердить прилагаемую форму бюллетеня для голосования по вопросу избрания членов Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих (Приложение №2 к настоящему Протоколу);
      утвердить персональный состав счетной комиссии (Костанец Б.И., Юхнин А.В., Луданова И.Ю.);
      рассмотреть предложение общероссийской газеты «Вестник антикризисных управляющих» при рассмотрении шестого вопроса повестки дня.

      Принято решение:

      • утвердить  Повестку общего собрания:

      1.                    Отчет исполнительного органа Российского Союза СРО о деятельности  Российского Союза СРО за отчетный период (март 2006 г. - март 2007  г.);
      2.                     Отчет Главного бухгалтера Российского Союза СРО о выполнении Финансового плана Российского Союза СРО за отчетный период; утверждение годового финансового отчета и годового бухгалтерского баланса Российского Союза СРО за отчетный период.
      3.                      Утверждение Плана действий Российского Союза СРО на период с марта  2007 г. по март 2008  г.;

      • Утверждение финансового плана Российского Союза СРО на 2007 год и размеров вступительного и ежемесячных членских взносов;
      • Избрание членов Совета Российского Союза СРО;

      6.                      Разное:

      • Рассмотрение обращения общероссийской газеты «Вестник антикризисных управляющих»;
      • Создание некоммерческой организации Благотворительный Фонд «Социальная защита при несостоятельности».

      Голосовали:
      «единогласно».

      • избрать секретарем собрания Луданову И.Ю.;

      Голосовали:
      «единогласно».
      3) утвердить прилагаемую форму бюллетеня для голосования по вопросу избрания членов Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих (Приложение №2к настоящему Протоколу);
      Голосовали:
      «единогласно».

      4) утвердить персональный состав счетной комиссии (Костанец Б.И., Юхнин А.В., Луданова И.Ю.).
      Голосовали:
      «единогласно».

      1.  По первому вопросу повестки собрания выступил исполнительный директор Российского  Союза СРО Липкин И.Б, который сообщил одеятельности  Российского Союза СРО за отчетный период (март 2006 г. - март 2007  г.) (Отчет о деятельности Российского Союза Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих за период с марта 2006 года по март 2007 года -  Приложение №3 к настоящему Протоколу)
      и о выполнении плана действий (Приложение 1 к Отчету)  Российского Союза СРО за отчетный период.
      Черныш О.В. высказал мнение о необходимости проработки вопроса о размещении средств компенсационного фонда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

      По первому вопросу принято решение:

      Утвердить отчёт исполнительного органа Российского  Союза СРО о деятельности  Российского Союза СРО за отчетный период (март 2006 г. - март 2007г.).
      Голосовали:
      «единогласно».
      2.  По второму вопросу повестки собрания выступил главный бухгалтер Союза СРО Костанец Б.И. с отчётом о выполнении финансового плана Союза СРО за 2006 год. Так же он предложил утвердить годовой финансовый отчет и годовой бухгалтерский баланс Российского Союза СРО за 2006 год.
      Костанец Б.И.. сообщил, что остаток по полученным взносам на 31.12.2006 г. составляет 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей. Остаток по взносам  предложил перенести на финансирование текущей деятельности Союза СРО в 2007 году.

      По второму вопросу принято решение:

      • Утвердить годовой финансовый  отчёт Российского Союза СРО за 2006 год (Приложение №4  к настоящему Протоколу)
      • Утвердить годовой бухгалтерский баланс Российского Союза СРО.
      • Неиспользованный по состоянию на 31.12.2006 г. остаток денежных средств в размере 512 000 (пятьсот двенадцать тысяч) рублей направить на финансирование деятельности Союза в 2007 г.

       Голосовали:
      «единогласно».

      3. По третьему вопросу повестки собрания выступил исполнительный директор Российского  Союза СРО Липкин И.Б., который представил подготовленный проект Плана действий Российского Союза СРО АУ на период с марта 2007 по март 2008 года (Приложение №5к настоящему Протоколу).

      Поступило предложение включить в план  действий разработку изменений и дополнений в Устав Российского Союза СРО в целях уточнения положений, регламентирующих полномочия Российского Союза СРО и полномочия органов управления Российского Союза СРО. 
      Коробов В.Д. предложил рассмотреть возможность включения в план действий рассмотрение вопросов о создании:

      • управляющей компании, которая, в частности, будет заниматься вопросами размещения средств компенсационного фонда;
      • аукционного центра, в работе которого заинтересованы все арбитражные управляющие;

      а также о проведении конкурса среди арбитражных управляющих – членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – участников Российского Союза СРО.

      Липкин И.Б. внес предложение провести ряд семинаров для арбитражных управляющих в связи с принятием дополнений и изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

      Котляр Э.А. акцентировал внимание на отрицательном имидже процедур банкротства, сложившемся в обществе, и высказал мнение о необходимости изменения такого имиджа. Для этих целей предложил собрать информацию саморегулируемых организаций о положительном опыте проведения антикризисного управления и рассмотреть вопрос о проведении выставки, популяризирующей такой опыт.

      По третьему вопросу принято решение:

      • Утвердить План действий Союза СРО на период с марта 2007 по март 2008 года  (Приложение №5к настоящему Протоколу) с учетом поступивших предложений.

      Голосовали:
      «единогласно».
      4. По четвертому  вопросу повестки собрания об утверждении Финансового плана Союза СРО на 2007 год выступил Костанец Б.И., который представил проект финансового плана Российского Союза СРО на 2007 год.

      Костанец Б.И. предложил утвердить Финансовый план Союза СРО на 2007 год.
      Поступило предложение сумму членских взносов установить с 01.03.2007 г. по 28.02.2008 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму  вступительных взносов предлагается оставить до 01.07.2007 на прежнем уровне – 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, с 01.07.2007 установить в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а с 01.09.2007 – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

      По пятому вопросу принято решение:

      • Утвердить финансовый план Союза СРО на 2007 год (Приложение №6 к настоящему Протоколу).
      • Утвердить размер ежемесячных членских взносов с 01.03.2007 г.  в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;  
      • Утвердить размер вступительных взносов с 01.01.2007 в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, с 01.07.2007 по 31.08.2007 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а с 01.09.2007 – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.  

      Голосовали – единогласно.

      • По пятому вопросу повестки собрания об избрании нового состава Совета Союза СРО выступил Нефедов А.А., который предложил в соответствии Уставом Союза избрать 8 членов Совета Российского Союза от участников Союза СРО.

      Поступило предложение избрать Совет Союза СРО в составе:

      1. Волжанин А.В.
      2. Горощеня А.Р.
      3. Коробов В.Д.
      4. Плескачевский В.С.
      5. Рутштейн В.Е.
      6. Романчин В.И.
      7. Шуман Г.Л.
      8. Шелепов Г.В.

      По пятому вопросу принято решение:

      • в соответствии с пунктами 5.3. и 6.5. Устава Союза установить следующие  положения о порядке проведения выборов членов Совета Союза:
      • установить, что избранными в Совет Союза СРО признаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов из числа кандидатов, за  которых  проголосовало более половины от общего числа участников Российского Союза СРО, присутствующих на собрании;
      • установить, что в случае если общее количество кандидатов, удовлетворяющих такому условию, превышает 8 человек, и за несколько кандидатов отдано равное количество голосов, одновременно являющееся наименьшим количеством, удовлетворяющим такому  условию, по указанным кандидатурам производится дополнительное голосование;
      • в случае дополнительного голосования избранным в Совет признаются кандидат или кандидаты, набравшие наибольшее число голосов;

      Голосовали – единогласно.

      2) внести в бюллетень для голосования по вопросу избрания членов Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих следующие фамилии кандидатов:

      • Волжанин А.В.
      • Горощеня А.Р.
      • Коробов В.Д.
      • Плескачевский В.С.
      • Рутштейн В.Е.
      • Романчин В.И.
      • Шуман Г.Л.
      • Шелепов Г.В.

      Голосовали – единогласно.
      В результате заполнения бюллетеней в список лиц для голосования была внесена кандидатура Котляра Э.А., за которого проголосовало пять участников.
      По результатам голосования по вопросу избрания членов Совета Российского  Союза  Саморегулируемых Организаций   Арбитражных  Управляющих счетная комиссия представила на утверждение итоговый протокол результатов голосования (Приложение №7 к настоящему Протоколу).

      3) утвердить итоговый протокол результатов голосования и избрать в состав Совета Союза СРО:

      1. Волжанин А.В. – 19 голосов
      2. Горощеня А.Р. – 19 голосов
      3. Коробов В.Д. – 19 голосов
      4. Плескачевский В.С. – 19 голосов
      5. Рутштейн В.Е. – 19 голосов
      6. Романчин В.И. – 14 голосов
      7. Шуман Г.Л. – 19 голосов
      8. Шелепов Г.В. – 19 голосов

      Голосовали – единогласно.

      6.   По шестому  вопросу повестки собрания «разное» обсуждались вопросы: 
       
      6.1. Обращение общероссийской газеты «Вестник антикризисных управляющих». Участники Российского Союза СРО обсудили предложение газеты и считают целесообразным принять предложение о сотрудничестве.

      По вопросу 6.1. принято решение:
      В целях обеспечения информационной открытости в деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Российскому Союзу СРО обеспечить информационное сотрудничество с общероссийской газетой «Вестник антикризисных управляющих».
      Голосовали:
      «единогласно».

      6.2. Создание некоммерческой организации Благотворительный Фонд «Социальная защита при несостоятельности»

      Выступил исполнительный директор Российского Союза СРО И.Б. Липкин, который сообщил  о том, что в Российский Союз СРО поступило предложение СРО «МЦПУ» о создании некоммерческой организации Благотворительный Фонд «Социальная защита при несостоятельности» для целей оказания материальной и иной помощи работникам, уволенным в результате проведения процедуры банкротства.

      Принято решение: 

      • Считать целесообразным создание некоммерческой организации  Благотворительный Фонд «Социальная защита при несостоятельности», основной задачей которого будет оказание материальной и иной помощи работникам, уволенным в результате проведения процедуры банкротства.
      • Утвердить Устав некоммерческой организации  Благотворительный Фонд «Социальная защита при несостоятельности».
      • Поручить Президенту Российского Союза СРО принять меры по регистрации  организации в установленном порядке.

      .
      Голосовали
      18 – «За»
      1  – «Против».
      Председатель Собрания
      Президент Союза СРО                                                                                            А.А. Нефедов

      Секретарь собрания                                                                                               И.Ю.Луданова